現在已經不用後期修圖了，絕大多數中國產手機都是自帶美顏的，就是本身的相機拍照就是拍完就自動美化的，部分人拍完還會修圖，自然差別大！但是這只是把娛樂圈的常規現象普及給大眾了罷了，明星網紅除了修圖、還有專業化妝、燈光，其實本人差別也很大，還不說整容了。。。只不過以前美化專屬於娛樂圈，現在普通人也可以做到明星範~~

其實，攝影不僅僅是單純的拍照，想要完成一幅優質的攝影作品是需要拍照和修圖相結合的

風景圖方面 很多時候 外界的環境是複雜多變的，我們的手機或者相機的配置無法滿足攝影者拍攝風景圖的需要 例如相機鏡頭較小 雜色較多 照片存在噪點等各種情況，這時 在後期適當的修圖就起到了美化照片 去除雜色 突出重點 等的重要作用，適當修圖之後的圖片重點會更加突出，主題更為鮮明，畫面更為純淨.

當然 修圖也要適可而止 要以尊重自然的美感為前提，過渡的修繕反倒可能會丟失了屬於自然的那一份美感。

所以

好的拍照技巧+好的構圖邏輯+適當的圖片修繕=一張優質的攝影作品

你要是出商業片，那就先別碰相機，就先努力學會後期製作吧，主要是PS，然後再去拍照。如果是一般的旅遊片生活片，那就無所謂了。

關於審美其實是沒有標準答案的，唐朝的審美普遍偏豐腴，現代的審美普遍偏纖弱。

很多人選擇單反的大光圈鏡頭，是為了更好的虛化。大光圈還覺得不夠美就磨皮，連毛孔都磨掉，成塑膠臉才滿意。美圖就是為了迎合這些人，他們滿意了就好。

不要試圖去糾正別人的審美，很多非洲人眼裡的妹子，嘴唇越厚越性感一樣。我們華人雖然不認同，但是也沒有必要去辯駁。

我始終反對修圖。我認為真實是最好的照片。隨著現代科技的不斷進步和發展，許多高科技的軟體運用而生。攝影方面也是如此。既使非要修圖也是點到為好比如一張照片無論從構圖主題審美曝光等等很不錯的照片，中間跑出來幾根電線，這樣很影響美觀，適當做一些處理即可。堅決反對更改畫面，增加一些元素，為喧染而喧染的作品，你要是自我娛樂倒還是可以。自然是最好的老師，無論幹什麼事情都得講究一個“度"字，跨越這個度，物必其反。

感謝悟空回答的邀請。這個問題問得好，我最喜歡用手機拍攝風景照，也反對做任何的裁剪和美圖，給人提供真實的場景和畫面，從藝術角度適當的美圖還是可以接受的。當然，每個人有不同的觀點和看法，從不同的角度、不同的理解、不同的欣賞方式來看，都可以包容和接受，如果美圖和真實特別是色彩大相徑庭，失去了本真，就會給人誤導，個人覺得就沒多大意義了。

我不反對修圖，因為拍的照片本身就是含有後期處理的程式。關鍵是要掌握好需不需要或者度的問題，不能過分失真。好的手機拍照自身就有此修圖功能，用得好就會讓照片更美。所以不能一概而論，該修不該修檢視片效果而定。許多藝術性圖片那是一定要後期製作的，風景照我以為儘量原圖為好。我所拍的風景照絕大部分為原圖，如下圖：

仙人崖湖光山色

峰巒疊嶂層林染

西安碑林博物館廈門鼓浪嶼環島大道等等。雖然在行家看來不一定就是佳作，但我感覺就挺好的。

照片後期ps，相當於女人化妝。越漂亮的，簡單畫畫，就極美了。越醜的越要化濃妝，甚至整形。有成功的，也有失敗的。不化妝不尊重人。，淡妝就好吧。你發這張照片這明顯濃妝豔抹了，香水噴多了，也不是清新味道的。

有些照片可以修圖，正常的情況下應該是修過的更加完美，但是紀實攝影和新聞攝影是不能修改的。攝影比賽也是不允許修圖的。