郭小四 ，好歹憑自己本事混出來的。雖然她寫的那些騙小姑娘的文字，簡直太弱了。

韓二，就是個笑話。

大家猴，昨天我們介紹了金像獎的影帝影后，周冬雨還因為沒得金像獎被粉絲們強行心疼了一波，然而今天她和金城武的《喜歡你》就進入了宣傳期。

不得不說周冬雨最近還是很高產的，隨便刷一刷微博就能看到咱小黃鴨和男神之間萌死人的對手戲。

就是這歌詞，充斥著生活化的語言，沒頭沒腦的……怎麼聽上去那麼不走心呢？？

前面還是倆人一起在車廂呢，突然就來了個“窗外它水管在開花，椅子在異鄉，樹葉有翅膀”。

上海的街道大概不喜歡清理積雪（北方人沉默，南方人哭泣）

最後列舉了一大堆地名，完全是問答式的，基本沒啥含義。不過倒是挺符合歌名裡的“內心活動”的。（你確實問得太多了！）

聽完我只能說，幸虧是陳綺貞來唱，不仔細聽還覺得挺小清新的，一仔細聽覺得整首歌在強行押韻，前段全是“ang”，後端全是“a”。

調查了一下，難怪呢，這歌詞是韓寒寫的……

看見齊刷刷的好評，我彷彿以為我失聰了……嚇得我趕緊問了朋友，查了一下知乎，安心了。

當然，其實《我喜歡上你時的內心活動》的歌詞沒有那麼差勁，至少比許多口水歌要優秀上不少，只是和我的心理預期有些差距。

韓寒的歌詞一直以來都很像他本人，總是天馬行空的，乍一聽會覺得：怎麼這麼生活化，這麼奇怪啊？但細細考慮一下，還是有一些韓寒的想法在裡面的。

他早期出了張專輯《寒·十八禁》，裡面的歌曲幾乎都是他自己寫的歌詞，每一首歌都有不同的故事要訴說。

《最好的事情》追求自由和尊嚴。

《混世》是想要表達對世俗的不妥協，與“混世”中惟我獨尊的氣勢。

但是很明顯，你看這些歌詞，還很中二，充斥著韓寒青年時期的理想抱負。等到現在，韓寒作的詞就開始往沉澱走了。

比如《平凡之路》，“我曾經跨過山和大海也穿過人山人海，我曾經擁有著一切轉眼都飄散如煙，我曾經失落失望失掉所有方向，直到看見平凡才是唯一的答案。”

韓寒在表達自己對人生的思考，也有不少人聽完之後觸動了內心。

但由於《平凡之路》的詞基本都是韓寒寫的，朴樹拿去潤色了一下而已。所以如果我們把把《平凡之路》和朴樹自己獨立創作的《Hey我在》、《旅途》等對比一下，高下立見。

也正因為如此，後來有很多朴樹的粉說，《平凡之路》的詞砸了朴樹的招牌。

作家獨木舟（有名的韓寒粉絲），曾經寫文提到部分歌詞寫得像打油詩。

給大家節選一些歌詞感受一下：

《在我想起來》：愛能成魔能成瘋 \ 此時迷戀彼時恨

《混世》：現實理想 \ 中間隔著南牆 \ 牆下站著無數的姑娘

《辭》：熱血都灑在青春裡 \ 和你 \ 一起塗地

總體來講，韓寒的歌詞在很努力地去接近特立獨行的民謠，屬於在掏心窩子寫歌的那種，確實有在好好地講述自己人生體會。

《後會無期》的幾首歌口碑還算不錯，比如鄧紫棋的《後會無期》。

後會無期G.E.M. 鄧紫棋 - 後會無期 電影原聲帶

但是終究來講，韓寒的詞沒法戳心，有些詞是真的很糟糕，就像湊字數一樣。

而且除此之外，韓寒往往三觀還存在問題——之前《乘風破浪》的歌詞，直接引發了一場女權風暴。

在這段歌詞中，男性要求女友一定要晚睡早起做家務漂漂亮亮照顧好婆媳好好養家，甚至在最後還說“自己可能會出軌”。

請問韓寒你的三觀還線上嗎？

當然，後來韓寒立馬出面表示其實自己是改編了日本《關白宣言》，而且這首歌有兄弟版，想表達的是自卑的男人對女人的忠實愛情。

日本原版其實也挺直男癌的，當時日本70年代的女性地位有多低大家都可想而知，《關白宣言》是男人發現女性在努力爭取獨立後，最後一次怒吼：因為我愛你，所以你就在家做我的附庸就好了啊。

可就算是這樣明顯的目的，原版歌詞甚至比韓寒版還要更溫柔：

再回過頭看看韓寒版的“這個家全靠你”“不要指望我”，看來韓寒的思維可能比四十年前的人還要直男癌。

不管韓寒這樣寫歌詞是出於真心想法，還是為了挑釁女權者增加電影熱度，我都永遠對他的歌詞愛不起來。

說完了韓寒，我們肯定要講一講他一輩子的羈絆——郭敬明，畢竟這兩位從出道開始就經常被一起提及，還是當初大家的“上海絕戀”。

如果說韓寒的詞一般比較糙，小四的歌詞就和他本人真是一模一樣，主題幾乎都是憂傷、淒涼的型別，特別柔美。

而且小四可能為了彰顯他的高貴吧，總是用一些“命運啊、天下啊”這種很大很空的詞彙，你看看他《爵跡》裡男女主角的名字神音、幽冥之類的就知道了。

小四當初被誇讚的一首歌《蜀繡》，典型的中國風，辭藻華麗，歌詞晦澀，意境優美 ，匯聚了將近二十首古詩的詩句，初次聽還覺得有點厲害呢。

然而這驚豔也僅限於初聽的感覺了。郭敬明的詞越聽越矯情，《蜀繡》把大量的意向堆到一起，主題都開始不明顯了，只能說是外表不錯，內在不佳，是一首比較水的古風歌。

你把小四的歌詞和李叔同的歌詞一比較，簡直就是公開處刑。

再看《時間煮雨》，這首歌當時也真是傳唱度極高，不少人說，電影是難看的，但是歌還不錯，那我們今天看看這歌詞是不是當真這麼好？

高潮部分的歌詞，又是所謂的全世界，而且表達的情感也著實有點淺顯，有點像小學生所說的“拉鉤上吊不許變，一輩子都是好朋友”的味道。

雖然結尾的歌詞套上古感，有意象有意境，但是細細一回想，似乎也沒表達什麼有深度的。

就以《時間煮雨》為例，我把歌詞翻譯成大白話就是：命運不公，把我和朋友們分離，我悲傷啊，我鬧心啊！

郭敬明的歌詞勝在文采，所以初聽會覺得好，但敗也在文采，歌詞重心都在句秀上了，情感核心就很少被顧及。

辭藻雖然華麗，但總有種矯揉造作之感。強行悲傷，去掉修飾詞和比喻之後，只有空洞的情感。這種像是工業流水線出來的東西，表面精緻，後勁不足。

eg：陳學冬《歲月縫花》

有些人

還留在原地等

捧著炙熱的眼淚不肯轉身

每道傷痕

都在黑暗裡擁抱孤獨的靈魂

eg：陳學冬《人間沙》

一粒沙 埋在鬢角下 從掌心 開出花 芬芳的沙啞

一句話 能有多牽掛 說愛恨 說誓言 荒涼的慶典

典型的郭敬明風格，連標題都透露著青春啊，人生啊，荒涼啊。（有時候我連標題都看不懂）

但是郭敬明的歌詞還挺適合這種大眾流行歌曲的，大部分人都是聽個大概，曲好聽，詞漂亮，小學生和初中生喜歡就足夠紅一紅了。

無論是郭敬明還是韓寒，在文學上都有些意興闌珊。大家都忙著拍電影，要不是給電影增加熱度，估計他倆也不會下海寫詞。

郭敬明更喜歡用華麗的詞藻來填詞，韓寒很顯然不是很屑於用這種方式，他希望的是更多在情感上意境上引起聽者的共鳴。

才氣和靈氣都還在，風格和受眾有著明顯不同，孰優孰劣就像當年他們的作品廝殺一樣，有太多的說不清了。

我覺得這個要至少讀過他們作品的人才有資格回答，恰巧我都讀過。

個人更喜歡韓寒的風格，前期風格稍顯叛逆，但文字漂亮又不做作，風趣又不低俗，剛巧我那時也正直叛逆年齡，所以很對胃口；現在文字給人一種反正我就這樣，我只寫我想寫的東西的感覺，但還是會在文章中反應很多社會現象，用諷刺的手法描述一些我們新聞聯播看不到但大家都心知肚明的事情，而且還是以他一貫的韓寒式幽默敘寫文章。

對於郭敬明，對他的文學功底我還是比較肯定的，文字很華麗，或者說過於華麗，而且郭的文章大多略顯陰鬱，看後很影響心情，所以身為男性的我對他的作品都不是特別感冒，但不可否認郭敬明文學才子的身份。

而對於他們的性格我也更傾向欣賞韓寒，年少的確有點玩世不恭，但隨著年齡的增長也沉穩了很多，他雖然經常諷刺我們國家的不足但也是有目共睹的愛國，在很多活動和訪談我們也可見他的智慧與素養；郭敬明就不評價了，因為沒有特意關注過，在《最強大腦》上略顯不冷靜。總體來說兩位都是優秀的文學才子，捫心自問我們在同樣的年齡有他們這麼成功嗎？我覺得我其實並沒有什麼資格評價他們，只是闡述下個人喜好罷了。

一個曾經喜歡過，另一個一直都反胃，而且拍的更反胃。你猜猜……一個適合啟蒙，另一個適合下毒，你恨誰，就給誰……一個適合憤青，另一個可以判斷一個人的閱讀層次在高中以下或者更低。

能把他倆放在一起相提並論，說明你只是透過網路新聞了解他們，沒看過作品。這麼說吧，一個是滬菜，一個是小吃，你讓別人怎麼比較哪個好吃？

吊倒塌的偶像韓寒文

（步韻弔古戰場文）

浩浩乎！平沙無垠 ，敻 不見人。河水 縈 帶，群山糾紛。黯兮慘悴 ，風悲日曛 。蓬斷草枯，凜 若霜晨。鳥飛不下，獸鋌亡群。鎮長告餘曰：“此韓氏神壇舊址也。神壇崩塌，偶像傾覆；往往鬼哭，天陰則聞。”

吾聞夫韓寒出道， 盜名欺世。 老爹代筆，冒名頂替。串通萌芽，騙取名利。什麼杯中窺人、書店求醫，盡皆代筆。更有三重B門，父冒子名， 出版舞弊。醜惡父子，卑鄙無恥。

吾聞之：韓寒厭學，智力不濟。靠體育升級，兩年高一。七門功課，科科赤字。騙得虛名，不可一世。撒潑罵街，裝酷裝逼。沉淪公知，無良媒體，鼓譟吹捧，炒作粉飾。黑心奸商，借勢投機，包裝控制，詐取利益。 更有無腦粉絲，吶喊搖旗。水軍刷帖，虛張形勢。 陰差陽錯，成名豎子。走上神壇，自封公知。頤指氣使，佈道宣旨。呼風喚雨，何等神奇。

吾觀之：麥田發難，舟子繼之。草根網民，揭竿而起。打假倒韓，殺聲四起。勢如破竹，所向披靡。猥瑣父子，驚恐不已。亂了陣腳，沒了主意。心懷鬼胎，逃避隱匿。但見天才神話，頃刻瓦解，分崩離析。昔日神壇，一堆瓦礫。當年偶像，一攤爛泥。

鳥無聲兮山寂寂，夜正長兮風淅淅。魂魄結兮天沉沉，鬼神聚兮雲冪冪。日光寒兮草短，月色苦兮霜白， 傷心慘目，有如是耶？

可憐韓粉，相擁而泣。抓狂發瘋，不知所之。布奠傾觴，哭望天際。天地為愁，草木 悲悽。弔祭不至，精魂何依？

騙子作孽，下場如此。斯是民意，而或天意？

韓寒 我很喜歡他的性格，恃才傲物，而且學歷不高，很有個性，但不做作。郭敬明我很討厭，寫自己看到升國旗聽到奏國歌就會哭，自己是愛國腦殘粉。愛一個事物不是說出來的，是用心的。你愛一個女孩難道是因為你天天喊我愛你？當然要用心愛。而且，他可以拿別的當噱頭，但他卻拿國家，有人認為他愛國，有人認為他做作，任何一個因國家而起爭執的話題都是不對的，所以我還是喜歡韓寒吧。。。但是你是說電影。。其實都值得去看，因為你看的不是郭敬明和韓寒，而是劇情，不同的故事會打動不同的人。。。。

一個造假，一個低俗，你想讓我怎麼選？兩個都是那個時代最讓人噁心和鄙視的齷蹉之人，竟然都上岸了，是腦殘多還是時代的錯。

本來說實話，讀書時，兩人沒有特別喜歡和喜歡之分，寫的小說都看，並且，郭敬明的小說更華麗一點。慢慢發現，這廝越來越作，培養一幫娘炮不說，自己的性取向還是一個嚴重的問題。而韓寒也從當初的鋒芒畢露也逐漸變得內斂起來，這是一個人的修養問題，如果說，你年紀越大卻滿臉兇相，那你幾乎白活了。所以我戰隊韓寒。人要有內涵，越活越回去了，那你和郭敬明有什麼區別。

實話說，兩人都不太喜歡，也不是他們的鐵粉，作家中的這個"家"字可以是千斤之重，也可以輕如呻吟，某些程度上來講，他們只能算作者不算真正意義上的作家。關於郭敬明其實我有在另一個回答上說過關於他的看法和寫作評價！這裡再簡單說說我的看法！不喜勿噴。

首先我自己是個老書蟲，所以郭敬明紅的那段時期，特意去翻過他的兩本作品，大致瞭解過他的風格。總得感覺，他走的是屬於青春悲情路線，適合“騙”一些社會觀和價值觀沒完全成熟，閱歷相對淺顯的年輕群體。文筆有功底，但偏向華麗的鋪蓋，缺乏實際的鋪墊，華而不實。故事情節各種拜金，悲情，故事經不起推敲，人物角色塑造和心理描寫也比較空洞乏力。最大的問題是個人認為他的作品是“有毒”的，會引起很多人的不當價值觀導向。從他主導的《小時代》系列相信大家都能看得出來，他慣用華麗的外表去掩蓋空洞的劇情，這樣的做法明顯是靠強大的流量小生陣容堆砌而成的，終不會走得長久。作為一個作者，原創精神是必須的，也是命脈，先不說他的個人作風，成名後是否有請“搶手”，但03年到06年他的作品《悲傷逆流成河》確實被判定抄襲《圈內圈外》判決賠付了二十萬給原作者，說到這，相信已經不用多說什麼了吧。

對比郭敬明，韓寒給我個人的觀感稍微好點。起碼他的作品沒有明顯的毛病，無論作為導演拍攝上的手法，還是作為作者的寫作風格上都比較能得到人們的認同，故事趨於真實，內容上也有較高的深度價值，通俗說就是比較有嚼勁，說實話韓寒比郭敬明更會寫小說。但韓寒在個人生活作風上卻有著不小的問題！韓寒出軌的事件，可能很多人都已經忘記了！時至今日他的桃花新聞一直不少，13年~15年他出軌被實錘，事發後還一直為“小三”說話，奇怪的是反而有兩個孩子的正妻卻沉默了！前幾天的微博上還有網友po出照片，當年的“小三”雖然停博退圈三年多，卻還一直為韓寒每條微博點贊！這劇情耐人尋味…

個人認為他們正好是踏上了網際網路和影視的熱潮，走進了更多人的視野，繼而走紅，但他們本身文學的作品並不如何出彩，對於兩位“大作家”“大導演”的個人生活作風，小的更是不敢苟同！

遂，皆不喜此二人。

韓寒和郭敬明都是80後文學界的代表人物，兩人在某些方面都有些相似之處。兩人都是從高中開始寫小說出名，而且兩人都是從作家跨界當上了導演。都挺了不起的。

僅就單從人這個層面來說，本人更喜歡韓寒，不怎麼喜歡郭敬明，沒有原因。

對於他們兩的作品來說，我還是比較喜歡韓寒的作品，讀過他的很多本小說，雖說沒有自己預想中的那麼好，但還是喜歡他在作品中揭露社會現象，諷刺社會風氣的真實性。

從開始讀他的成名作《三重門》到之後的《1998我想和這個世界談談》《一座城池》等等，對他的喜歡從沒有大打折扣，對他的作品也沒有失望可言。

從開始成名當作家到之後轉型當賽車手，再到如今轉戰熒幕做起導演，無論是他的小說，還是他的賽車水平，或是導演的電影，個人覺得都特別好，所以成為了他的鐵桿粉絲，只不過近幾年已經很少看到他的新作品了，估計是忙得都沒時間寫作了，這對粉絲來說是一件特別遺憾的事。

不過，無論他做什麼大家一定都會支援，希望他在以後閒暇的日子裡多寫點作品，永遠支援他！

我更欣賞韓寒。

第一次認識韓寒，還得追溯到我的少年時代。

那個時候，他的《三重門》正火熱著呢，班裡的同學幾乎都在看，連老師也拜讀，老師甚至和我們開玩笑說：

你看，韓寒是不是和周星馳很像。

彈指一揮間，韓寒在我的記憶中，也基本慢慢褪去。

但長大後，偶然發現一件事：

那是一個叫《對話》的訪談節目，請來了兩個專家和若干看起來很有知識的觀眾，而對話的物件就是韓寒。

令我大感震驚的是，當時的韓寒只有18歲。

更震驚的是，所謂專家和觀眾，都在以一種近乎針對的方式來對待韓寒。

並不是去關注韓寒這個人，如果作為他一個個體的話，他跟我沒有任何的關係，他的任何事件不會對我的生活，產生任何影響。

主持人也說：

韓寒他不僅僅是韓寒，他已經成為一種現象了。

節目當中，近乎偏執地針對他。

又是那位女士，她說：

我覺得韓寒現在是這樣的，他可能是土雞變鳳凰。

可謂聲聲刺耳。

但凡有點素質的人，絕不會對一個人評價至此。

韓寒剛一入場，就自嘲道：

我土雞。

接下來，主持人的問話，徹底把對話變成毫無尊重毫無溝通可言了。

她說頭髮長是叛逆的表現之一，而韓寒為了叛逆，是不是才留的長頭髮？

韓寒可能兩年之後就換掉了。

更愚蠢的。

節目進行到一半，還是那位女士。

居然以接觸生活的長短為依據，去評價不同的兩位作者。

韓寒反問她：

那你又怎麼知道我的生活積澱，不如他的深厚呢？

那位女士回答：

因為你的年齡沒有他大。

哈哈！當時是瞬間笑噴。

那是怎樣的一群大人，他們自以為是，把愚蠢當成聰慧，一副高高在上，又清醒的模樣來對待一個僅僅18歲的少年。

一面是狂妄的、近乎歇斯底里的，一面是淡定的、卻又無可奈何的。

那一刻，覺得韓寒是真正的思想者，他能寫出《三重門》不是意外，因為18歲的少年在這冠冕堂皇的節目中，是真實的，是穩重的。

就是在這種質疑聲中，韓寒的名氣越來越大。

十分佩服他的勇氣和才華，在那樣一個被針對的環境裡，依然萬馬奔騰，在寫作的事業道路上越走越遠。

如今，他又在努力當好導演，以拍攝出好電影來要求自己。

我們作為普通觀眾，見證了他的諾言。

當年只是當年，那些韓寒被針對的畫面，此刻看來，就是一出鬧劇。時間終將證明誰是值得敬佩的人，誰是穿著皇帝新衣的小丑。

韓寒和郭敬明對於很多80後來說是相當熟悉的兩個人，他們用文字陪伴了一代80後，他們的文風不一，韓寒傾向於直擊心靈式的領悟，郭敬明則以華麗著稱，都讓眾人喜歡，他們各自看不起對方，卻又是讓人經常拿來對比的兩個人。

如果在兩人中間選一個人的話，那麼我選擇郭敬明，原因如下。

第一，讀郭敬明的作品，特別是愛情小說，能夠讓人有各種幻想！愛情起初是美好的，但是最終卻各自分道揚鑣，讓讀者入入不能忘懷，跟一起著揪心。這種情況針對於初高中生而言恰恰迎合了讀者的心裡。

第二，韓寒也是非常好的作家，但是他精力更多的是放在了賽車上，賽車對廣大讀者而言反而沒有像讀書那麼有吸引力。讀者可能更想在書中幻想，而不是去看一場賽車。看了賽車精神上也沒有什麼營養收穫。

第三，相對韓寒，郭敬明一直在自己的主業上發展，有自己的公司，是中國作家、上海最世文化發展有限公司董事長、《最小說》等雜誌主編，一直在筆壇耕耘，在眾多讀者中一直紮根發芽。作品獲得過很多獎項，也是對他寫作的肯定。

第四，郭敬明的影視作品吸引了不少粉絲。《小時代》三部，不僅票房收入高，還成為了當時的一種文化，少男少女們瘋狂追逐觀看《小時代》，彷彿要找回屬於自己時代的影子一樣，後來模仿小時代的電影也多之又多。

綜上，這就是我分析的原因了，當然，韓寒也很棒，只是從兩人選一而論而已。

幾乎同時走紅，個人而言，我比較喜歡韓寒，作品語言風趣幽默又不失諷刺，有李敖的風格，人品三觀端正，針砭時弊，傳遞正能量，具有大家風範。至於小四嘛，雖說作品中也不乏可圈可點之處，比如語言意境優美，生動，但是其觀念太過小資，男歡女愛，紙醉金迷，驕揉造作，無病呻吟，小時代的拜金主義濃烈，容易誤導青少年價值取向，說是毒雞湯也不為過。再者小四格局太小，心胸狹隘，魏教授當面連續兩次道歉他還板臉不接受，甚至憤然離場，有失名人風度，兩人的差距由此體現。