在於發現，有一病必有一治，這個理念在心中一定要形成，西醫的治病理念，有背傳統中醫藥的理論，再說傳統的中醫藥學有很大的缺限，急需要發展完善。現在療效好又便宜的藥越來越少，治表，產生了耐藥性，用久了都會產生，比方說青黴毒素剛上市時，用幾萬單位就很有效，現在到要用到幾十萬甚至上百萬單位，太單一，易產生耐藥性，新的抗菌素沒研製出來。

療效好又便宜的藥，現在越來越少了，可能的原因會有以下幾個方面。根據這些年來在醫療機構的親身經歷，分享給大家我的觀點，個人意見，僅供參考。首先，療效比較好，價格又便宜的藥，它的安全性可能不一定有保證。

有些治療效果比較好的藥，它的副作用可能會比較大，特別是經過多年在臨床使用了以後，發現了越來越多的不良反應。因此，這類的藥物在臨床使用的時候，或者是醫院在採購藥品的時候，會權衡到藥品的治療作用和藥品的副作用。

比如，某個藥品在給病人治療的過程中發現，藥品的不良反應發生率高，而且藥品的副作用嚴重程度大，藥品給病人帶來的副作用要遠大於病人吃藥帶來的獲益程度，於是醫生就會淘汰這類藥品，或者至少是不作為首選的藥品。因此，當臨床長期不使用這個藥品的時候，那麼醫院藥品管理部門，也就不再採購這個藥品。

於是，患者在醫院想自己買這個藥品，也買不到了。連鎖反應到這裡還沒有結束，醫院不採購這個藥品，接著又會反饋到藥品的生產企業那裡。藥品生產出來以後，沒有醫療機構或社會藥店來購買，於是藥廠也不能做這種虧本的買賣，肯定不會無緣無故生產這種賣不出去產品。久而久之，這種藥品就從社會上消失了。

其次，隨著現代醫療技術和生命科學的發展，的確會出現療效好服用更方便的藥品來取代他。

比如，結構修飾或藥品劑型的改進，顆粒劑改成了膠囊，可以更好的掩蓋藥品的氣味和苦味；普通片劑改成了緩釋片，減少了給藥的次數，同樣的藥物成分，依然可以達到同樣的藥物治療效果。

因此，就會出現了提問者說的這種情況發生了，原來的那些顆粒劑或片劑不見了，其實這個藥物並沒有真正的消失，只是藥品的名稱中劑型名稱改變了，或者是商品名名稱改變了，原來效果好的那些藥物成分的藥物依然還在市場上銷售。研發機構這樣做的目的，在達到相同治療效果前提了，改善了患者服用藥品的依從性。

最後，對於很多低價的藥品，如果沒有利潤了，生產企業就會淘汰它不生產了。

藥品雖然是治療疾病的特殊商品，但是不管有多特殊，它依然離不開它的商品屬性，那就是無法避開的市場經濟遊戲規則。這些療效好又便宜的好藥，會被療效好又昂貴的藥品取代。為什麼會出現這樣的情況呢？

你想想啊，對於生產企業來說，肯定是願意生產利潤更高的藥品嘍。那大家要問了，企業難道不能把那些療效好又便宜的藥品漲價嘛？為什麼企業不漲價呢？其實對於藥品這種特殊的商品來說，雖然現在市場已經放寬它的價格調控機制，但是實際上執行起來還是比較複雜的。

因此，現在生產企業或藥品採購的醫療機構，配套的藥品漲價機制還沒有建立起來，有些藥品還不能很好的做到市場調控的監管和執行。導致了，有些企業不能正常的調節藥品的出廠價，如果繼續按照低價銷售藥品，生產企業會越賣越虧，直到最後導致這個藥品就不再生產了。

備註，目前有關部門已經注意到了這些現象，也採取了相應的措施，對於很多療效好而且真的是必須的藥品，特別是無法替代的藥品，會要求藥品原生產企業或者是建立新的定點生產企業繼續的生產下去，逐步建立起來保障低價藥品市場供應的靈活機制，保障患者可以買到藥。

首先利益關係，這一點不多說，然後隨著近幾年抗生素的濫用，致病微生物的耐藥性越來越好，以前的抗生素效果已經被大減，就需要高成本去研製抗菌更好的抗生素，當然價格也更高，最後就是有些病人明明要100的藥品，偏要出價80，那別人沒辦法，只能減少有效成分，增加療程，導致效果降低，你覺得呢

醫生用藥要選擇利潤空間高的，計算個人收益最大化，賺不到錢事誰肯做。我去醫院要藥，有的藥醫樂意開，有的藥就拒絕我了，因為沒賺頭。前幾天去成武候區兒科開霧化吸入藥，醫生就一臉不悅，拒絕我了，如果住院檢查，醫生笑容可掬，把我當親爹侍候。

說這說那原因都是胡扯，因為這些藥便宜，醫院沒有回扣，藥店賣了賺錢少。哪有中藥的利潤高，而且可以大量的開。醫生有動力，藥店有利潤，還能體現愛國精神！