現實生活中，酒駕者與其它車輛碰撞，往往酒駕者要求私了。這種情況非常常見。主要是酒駕考慮後果非常嚴重。假如醉駕，吊銷駕照，拘留，罰款，往往比攬主責賠償更花算。所以，很多酒駕之人往往花錢買教訓。

但也有少數人現場攬責，但第二天卻不承認酒駕，往往告另一方敲詐。你說冤不冤？

如果雙方為此簽訂協議是否有效呢？告訴你，這種協議在法律上是無效的。假如對方反悔，這種協議警方不予認可。

如果對方酒駕，你事後報警，警方只能重新調查。那麼對你很不利，幾天後肯定查不出酒駕的。

或者對方報警，告你敲詐，你還真百口難辯。

如果有第三方在協議上簽字擔保，或者有錄音證據，這種效果要優於此協議。但警方認定其酒駕，責任會重新劃分。只是可以洗你脫敲詐勒索的罪名。

所以，對於酒駕者，最好不要私了。否則那些有錢者仍然會酒駕，得不到懲罰。也得不到教育，反而變本加厲酒駕，認為有錢可搞定一切。

特別是有人傷事故，對方事後不出錢，這種協議一點用處都沒有。你自認倒黴吧。

對於酒駕，請走法律程式更好。除非酒駕是你親戚，否則不要私了。

其實就是簡單些說就是，先看看自己損失大不大。然後私聊的話必須當下解決清楚，該賠償多少錢就賠償多少錢，不要拖到第二天，然後可以留下酒駕證據，對方酒駕，你什麼要求對方都會滿足，所以證據也特別好蒐集，包括影片語音等。這樣的話就沒什麼問題了！

發生有酒駕的交通事故，千萬別私了，私了有風險，除非你對風險的預判和防控措施非常到位。

筆者的朋友就遇到過這樣的事，在一個晚上九點多的時間，朋友正常駕駛車輛被一個酒駕的司機追尾，酒駕者提出私了。朋友下車一看，自己的車輛損失不是很大，只是後尾廂被撞變形了，對方下來後滿醉的酒氣，於是向朋友提出私了，說這責任是他的，私了方便，了給後各走各的路。我朋友頭腦簡單，也覺得沒有什麼問題。就向對方提出了要3000元的賠償款，對分也毫不猶豫的從微信中支付了並互相留下姓名和電話就各自離開了。

可能我的朋友也有一點私心，他的Jetta車的尾箱修復實打實算起來也就不會超過1千塊前，現在拿到3000元的賠償款，是賺到大便宜了，自己還樂茲茲的。

誰知兩個星期後，警察上門找到我的朋友，說他涉嫌敲詐要到派出所協助調查。他一臉蒙圈被嚇壞了。到派出所後他才知道，就是原來的一起交通事故被酒駕方給告了，結果在對方拿出的微信付款證據和修理廠出具的修復Jetta車尾箱的費用證據面前，我的朋友啞口無言，最後被換得拘留七天，退回2000元的代價。

這就是遇到酒駕交通事故私了的真實代價！

題主提的這個問題，筆者認為私了不妥。首先酒駕是一個違法行為，在道交法中對酒駕的行為是明確了處罰規定的，一是酒後駕駛,暫扣6個月駕駛證，並處1000元以上2000元以下罰款。此前曾因酒駕被處罰，再次酒後駕駛的，處10日以下拘留，並處1000元以上2000元以下罰款，吊銷駕駛證；二是酒後駕駛營運車輛，處15日拘留，並處5000元罰款，吊銷駕駛證，5年內不得重新取得駕駛證。

所以說，道交法對酒駕的行為是處罰很重的，酒駕行為重在第一時間的證據，是要交警現場和到醫院驗血固定的。如果發生交通事故，發現駕駛員有酒駕行為，你不報警或與對方私了，就是縱容酒駕行為，你是需要承擔風險的。你在一定的時間內不固定酒駕的證據。時間過後，酒駕的證據就自然的消失了，就像筆者的朋友一樣，最後吃虧的是自己，即便你有協議，雙方的私了協議也是無效的，而且你所要的金額過大，明顯於你車輛的損失不符，這個協議還會成為你敲詐勒索的證據。

所以，筆者認為，最有效的維護自己權益的辦法就是遇到發生有酒駕的交通事故，一定要報交警部門處理，依法依規辦事，才不至於讓自己吃虧。

對方酒駕發生事故全責，希望私了，應該怎麼做？

酒駕私了，大家可能怕容易被套路，反而自己涉嫌敲詐勒索。這個擔憂其實是有道理，因為現實中就有這樣的案例。這是一起酒駕私了最後涉嫌敲詐勒索的案例。

2019年8月一天晚上，蔡某被一輛黑色車輛追尾。對方男司機王某隨即下車主動提出和蔡某私了，並願意賠償蔡某2000元。而蔡某很快發現，王某之所以這麼爽快的原因，是因為其酒駕了！蔡某對王某說：“私了的話要賠2萬塊，不行就報警。之前有個朋友喝酒騎摩托車都給人家15000元，要你2萬不算多。”

王某覺得事後覺得被敲詐勒索，於是報警。最終蔡某涉嫌敲詐勒索罪被刑事拘留。

按規定，敲詐勒索是指以非法佔有為目的，對被害人使用恐嚇、威脅或要挾的方法，非法佔用被害人公私財物的行為。

對於非法佔有他人財物的目的，我們這個一般是根據損失金額和賠償金額來認定。像上述的哪個案例，維修費用其實700元不到，但司機卻索要20000元，這個金額相差實際太大，這就是大家所說的“天價賠償”。這種情況就很容易被認定為具有非法佔有他人財物目的。另一個則是手段，這類事件都是以報警等進行威脅，迫使對方接受“天價賠償”。

一般來說，雙方如果發生糾紛，我們自然是建議透過合法途徑維權，千萬不要採取過激方式，更不能採取違法手段，謀取不當權益！另外，敲詐勒索中誰開口要錢，這個很重要。如果對方自己提出的金額，你也接受了，那這種情況是沒有任何威脅恐嚇行為，自然也是談不上敲詐勒索。至於你開口的話，其實也可以，但金額不能與實際損失或對方提出的賠償金額相差甚遠，否則斂財的目的則十分明顯。另外，若是協商中帶有報警等威脅性，那也是很容易有威脅恐嚇的手段。如果害怕，最好是有其他人員在場，能夠對雙方的協商過程予以證明。或者對雙方的溝通進行錄音錄影，能夠還原整個事實情況。最後就是簽訂相應的賠償協議。不過，最重要的還是你不能有借這種要錢的想法，否則就很容易陷入敲詐勒索犯罪。

你提的這個問題非常的好，說明你具備一定的法律知識，意識到在這種情況下私了可能存在一定的法律風險，那就是有可能涉嫌敲詐勒索罪。在司法實踐中，也的確有發生交通事故以後，見對方是酒駕，因為敲詐勒索對方錢財而被刑事拘留的例項。

先來看一下什麼是敲詐勒索。敲詐勒索是指以非法佔有為目的，對被害人使用恐嚇、威脅或要挾的方法，非法佔用被害人公私財物的行為。根據以上規定，主觀上敲詐勒索必須有非法佔有的目的，客觀上必須有恐嚇、威脅或要挾的行為。因此，如果要避免構成敲詐勒索罪，就要從這兩個方面出發。

首先主觀上不要有非法佔有的故意。發生交通事故以後，對方酒駕一般會認定對方負交通事故的全部責任。此時如果你想和對方私了，在損失方面你應當有一個預估，然後以實際損失為標準上浮不超過30%，向對方主張賠償數額。此時就算對方同意給你錢私了，你所要的錢也僅僅是補償自己的損失，主觀上無法認定你具有非法佔有的故意。但如果你的損失只有5000塊錢，你卻管對方要50000，那麼很明顯你主觀上具有非法佔有的故意。

其次，客觀上不要實施恐嚇，威脅或者要挾的行為。在交通事故發生以後，你以對方酒駕報警以後需要被拘留為由，威脅對方給你3萬塊錢，否則你就立馬報警。此時你就在客觀上實施了威脅或者要挾他人的行為，如果對方真給了你錢，你就構成敲詐勒索罪。但是如果對方因為害怕自己酒駕被拘留，主動提出給你3萬塊錢賠償你的損失，此時由於你並沒有實施威脅要挾的行為，錢是對方主動給的，因此你不構成敲詐勒索罪。

最後，如果在現實中遇到這種情況，對方想和你私了，你也願意和對方私了 ，那麼就等著對方開出賠償的條件。如果你對對方提的條件不認可，你就直接告訴對方不同意即可，千萬不要採用威脅和要挾的方式主動索要錢財。如果對方提出的賠償數額你不認可，對方自己就會增加賠償數額，當賠償數額達到你的心理預期以後，你表示同意即可。當然，這裡的賠償數額也不應過分高於交通事故所造成的實際損失。

2019年5月1號晚上大約九點半，我們一家三口從岳母家往家走。

在我們市東外環路上，由南往北直行，與一輛由東向北右轉的越野車發生碰撞。雙方無人員受傷。

下車看情況的過程中我發現對方站不大穩，渾身酒氣！

我問他是不是喝酒了，他說沒喝，我說沒喝酒就好辦了，咱報警，讓交警來處理。那個人特別囂張，把我的手機奪過去摔在地上，我讓我愛人錄影片。

他一看沒辦法了，就開始承認錯誤。態度從非常囂張急轉直下，非常謙和非常誠懇。說手機給我買新的，車給我修好，另外多給我兩千，只要別報警。我說不行，你剛才扯著我的衣領，摔碎我的手機，我感覺我人身安全收到威脅，我應該報警。那個人一口一個兄弟，價格開始從5000漲到8000，我說你真是開玩笑，我手機就8000多！我不修車了？

他又開始漲。

我問他為什麼要喝酒，知不知道喝酒開車不對。其實我才不管他喝酒對不對呢，就是一開始我愛人沒錄影，我想把他喝酒的事落到實處。

他一直道歉。

最後他自己漲到夠賠我手機夠我修車的，轉了賬我才放他走。

所以我覺得遇上酒駕的，事故發生時的錄音錄影才是最有利的證據。

你手機錄影片，就說問他是不是喝酒了，如果他承認喝酒了，你接著就要求報警。他肯定不想報警，他會說話阻止你報警並提出賠償，賠償的金額讓他自己說，你不要開口說金額！

他說的金額你不滿意你就說“我們還是報警吧”他自己會不停加價的！

賠償必須在事故現場當場賠付完成！否則堅決報警！你最重要是把當時的情況錄下來！有了這個，他就跑不了！