我認為這個是一個整體網際網路發展環境的問題。

主要分兩方面，國內網際網路電視與傳統電視品牌的區別以及與國外電視品牌的差別。

首先，來看一下那些中國老牌電視品牌康佳、長虹這些從一二十年前都在做電視，從黑白電視到現在2K、4K，整體給我的感覺就是他們仍然在做普普通通的傳統電視。再反觀小米、樂視、微鯨這些網際網路公司，從開始做電視就是以網際網路電視為基礎，雖說老牌電視起步早，但是這些新興網際網路公司起點高，趕到了網際網路電視的風口。

提到TCL，我們能張口就來：TCL王牌大彩電！是不是有一種很low的感覺，讓人以為還處在那個山寨產品橫行的零幾年。但當我們想到小米、樂視呢？高科技！特別是微鯨，緊跟潮流，做起了VR。小米以做手機好而有名，加之相較於老牌電視廠商價格更低，自然而然別人會覺得小米的電視和手機一樣也極具價效比。這就是創新的意義。

以前人們透過天線到有線電視再到數字電視，都沒有一根網線就可以隨時隨地看電影影片的網際網路電視一步到位。網際網路技術早已經成熟，樂視依託自家影片網站、小米依託價效比，這些新興的網際網路電視品牌能夠對傳統品牌造成很大的衝擊。雖說傳統品牌口碑比較好，但是網際網路電視品牌傳播得更快，更能給年輕人帶來新鮮感。

國內很多網際網路品牌開始做電視行業，或者透過為電視生產內容來吸引觀眾。很多影片只能透過網際網路才能看到，讓那些傳統品牌的電視怎麼看？

而國外近兩年網際網路的發展開始跟不上中國了，最明顯的就是移動支付。現在衣食住行只用一個手機全部可以解決，但是並不是所有國家的網際網路都是這樣的狀態，包括電視行業。

在我看來，國外電視品牌除了索尼（也算網際網路公司）、lg這些，其他的仍然和我們的中國產傳統電視品牌一樣，仍然沒有觸及或者剛剛觸及網際網路電視。這就是國內小米、樂視電視與國外的差別。就和索尼、lsg相對於TCL、康佳這些一樣。

對於未來顯示技術，在最近的兩年電視只會越來越薄。當達到一個臨界點，人們就會開始琢磨怎樣去掉顯示屏，用投影之類的來代替顯示屏。但是很顯然，難度是很大的，這就考驗眾多廠商的創新能力了。

　　國外的網際網路電視之所以不像國內那樣發達，也沒有誕生樂視、小米這樣的網際網路電視品牌，市場環境是一個很關鍵的因素。當然了，與消費者的需求也有很大的關係。

　　在國內，以小米、樂視為代表的網際網路電視品牌，對於整個業界的影響非常大，但市場規模並不大。按照一些第三方調查機構公開的資料，小米電視這幾年的銷量不過剛剛突破100萬臺，樂視電視銷量一年也不過150萬臺左右。與康佳、TCL和海信這些傳統電視品牌相比，樂視和小米這些網際網路電視的銷量幾乎可以忽略不計。眾所周知，在網際網路電視領域，樂視和小米是一線陣營，諸如暴風、PPTV電視和微鯨等網際網路電視品牌，一年的銷量也不過幾十萬臺。

　　與營銷上的瘋狂相比，網際網路電視的銷量確實上不了檯面。在技術方面，樂視和小米等網際網路電視品牌並沒有什麼突破。最近兩年，曲面屏電視是一個技術潮流，但網際網路電視品牌並不是第一個推出曲面屏電視的品牌。所以，在電視技術創新方面，資歷尚淺的網際網路電視品牌的表現並不及格。

　　從硬體層面來說，網際網路電視品牌僅僅是一個跟隨者的角色。不過，在軟體層面網際網路電視確實有一些創新，諸如智慧電視的系統，以及一些新的操控模式。聯想電視的空中飛鼠，這都屬於一些微創新。

　　由於國內電視行業的營銷多年來都是墨守陳規，擅長營銷的網際網路電視出現後，國內電視行業被炒得火熱。不過，這並不意味著網際網路電視就能主導國內電視行業的發展。從趨勢上來看，在曲面電視和2K技術成熟後，今年CES上8K高畫質電視和AI電視或許是一個潮流。

　　眾所周知，在去年CES上三星和LG等韓系電視品牌已經推出了4K電視，8K電視也將是2018年CES的一個亮點。除此之外，在華為、蘋果推出了AI手機後，AI電視或許也是電視技術發展的又一個里程碑。

誠如題目所說，中國的網際網路電視確實是全球市場目前做得最好的，以小米、樂視為代表的網際網路企業把網際網路電視的模式推向了市場，以康佳、長虹為代表的傳統電視企業也隨之做了跟進，推出自己的智慧電視系列。但是整體說來，國內網際網路電視模式更為成熟，但其實相比於國外來說，並不一定就具備較大的優勢，網際網路電視的未來，其實最核心的點不是單純的硬體的好與壞，這一點目前行業已經足夠成熟，而是在於兩個方面，一是智慧、二是內容，未來的電視的長遠歸宿應該是一個完整的家庭娛樂生態。

網際網路電視的核心在於內容

傳統電視相對於網際網路電視來說，缺點不在電視本身，而是思維的轉變。在美國，電視平臺分為三大型別，分別是公共臺（免費）、有線臺（付費）、網路平臺（網路付費、例如netflix）。美國的電影片道遠遠沒有中國的電視平臺多，主要有兩個原因，美國網際網路發展較早，電腦這種網路裝置上擁有像youtube這樣的頂級內容平臺，幾乎每個家庭都有網路終端，極大的分散了使用者，電視受眾就相對較小。但在國內不一樣，很多地方還極大的依賴傳統電視，網際網路電視其實推行起來難度更大，好在華人口多，市場大。

以小米為例，先加碼優酷、後入股愛奇藝、之後又跟樂視合作，為了就是能夠獲得足夠的內容支援，否則跟傳統電視比起來，都看傳統電影片道就失去了競爭力，因此，網路端的內容儲備，是未來網際網路電視的核心競爭力。

網際網路電視的技術堡壘在於智慧

誠如小米所言，未來的網際網路裝置都應該是智慧的，應該每一個單獨的個體都是智慧家居環節裡面不可或缺的一環，而智慧是未來所有智慧網路終端的最高技術堡壘，做一臺電視不難，但是要做一臺懂你的電視就很難。

在剛剛不久，小米推出了小愛智慧語音音箱，試水智慧市場，並且和百度合作，達成了互相合作的戰略協議，未來，百度的人工智慧技術將源源不斷的支援小米智慧家居生態鏈的發展，其中小米電視毫無疑問是最重要的一環。

網際網路電視的最大難點在於整合，最終方向在真正的智慧家庭影院

相對於美國來說，很顯然這一點中國市場具有極大的優勢，首先是中國網際網路發展相對較晚，傳統網際網路時代沒有實現爆發，而在移動網際網路來臨之時，以手機為未來網路的入口成為了所有人的使用者習慣。傳統的電影片道和電視節目紛繁雜亂，這一點在中國尤為突出，那就是電影片道太多，選擇太多有時候也是甜蜜的煩惱，讓使用者無從下手。

傳統電視沒辦法像網際網路一樣依託大資料分析你的使用者習慣，沒辦法給到更專業的畫像分類，更沒辦法提供一個統一的入口，而網際網路具備這一特點，藉助大資料、雲計算、人工智慧等等各方面的技術支援，可以更加精準的實現內容分類，更加清楚的分析使用者習慣，然後再根據使用者習慣作出更加精準的推薦。

縱觀網際網路電視的發展史，以小米為樣板分析不難發現，未來的網際網路電視更加準確的定位是智慧的家庭互動娛樂裝置，而這裡面基於大資料對於內容的挖掘分類，對於使用者畫像的把握，最終能夠透過人工智慧的方式實現更好的使用者推薦，更好的使用者體驗，這是最好的形態。當然這個生態最終還能透過手機等等其他平臺很好的連結起來，可以說這才是真正的網際網路家庭娛樂生態。

其實我一直覺得，中國現在是走在世界網際網路行業前列的，單從移動支付就能深刻的感受到，中國在網際網路行業領先世界多少了，所以國外的網際網路電視不像中國這麼發達，並不稀奇。但是在電視領域，網際網路電視並不算技術上的創新，相反它並沒有什麼技術門檻，其主要還是依託於已經成熟的液晶電視技術進行的一次互動上的微創新，這也就是為什麼老牌的電視廠商可以迅速追趕上網際網路電視的潮流。如果是看未來表現，電視行業還是要看顯示技術的發展方向。

今年CES上，無論是國內電視廠商，還是國外的電視廠商，其實都已經釋放出了下一代顯示技術革命的訊號。三星、TCL推出了全新的QLED TV，LG、松下推出了全新的OLED電視，海信也緊隨極米的步伐，推出了雙色鐳射電視，所以說電視行業背後真正比拼的還是顯示技術。目前來看，QLED、OLED、鐳射電視將成為未來電視顯示技術的角逐者。

QLED也就是量子點電視，所謂的量子點電視其實也是液晶電視的一種，其本質就是在LED背光和液晶面板之間加入一層量子點薄膜。這種奈米級別的薄膜在藍色LED背光的照射下將生成紅光和綠光，並同部分透過薄膜的藍光一起混合得到白光，從而提升整個LCD背光的發光效果，達到提高色域、亮度的目的。像三星今年CES2018上推出的這款QLED電視，不僅能夠準確地呈現DCI-P3的色彩空間，而且還是全球首臺對100%色量進行還原的電視，三星這代量子點技術不管是明亮還是黑暗場景中的色彩都能夠做到最大程度還原。

OLED電視應該大家都不陌生，去年索尼推出的BRAVIA OLED A1電視，讓整個電視行業震驚，今年LG、松下也都推出了自己的OLED電視旗艦產品，OLED電視不需要背光，因此產品可以設計的非常的輕薄，索尼BRAVIA OLED A1電視的厚度僅有7.8mm。並且OLED的色彩效果也有明顯的提升，不用前面提到的量子點技術，也可以實現非常高的色域。

鐳射電視對於很多人來說應該也不陌生，因為今年多家廠商都推出了自己的鐳射電視。鐳射電視採用的是超短焦的投影技術，因此可以輕鬆實現上百英寸畫面的顯示，並且其利用了鐳射波長可選擇和高光譜亮度的特點，實現了更高的色域，其色域覆蓋率可達熒光粉的2倍以上，可以達到人眼所能識別色彩空間的90％以上；且鐳射是線譜，具有很高的色飽和度。像極米去年推出的120英寸雙色鐳射電視T1，色域就達到了94.8%。而今年CES2018上，極米100英寸的A1 Pro也是獲得了CES2018創新大獎，海信也推出了自己首款150英寸的雙色鐳射電視。

不難發現，三種顯示技術可以說是齊頭並進的，現在很難說誰會成為下一代的電視顯示技術。但是也不難發現，雖然技術不同，但是三種顯示技術的發展方向都在朝向高色域、高對比度、高亮度的方向提升顯示效果，所以我認為未來的顯示技術一定是滿足這三個特點的。

當然最終誰會勝出，就要看三種技術的未來發展上限、成本控制以及市場推廣了。從市場推廣的角度來看，三種技術都有廠商在大力推廣，產品種類也越來越豐富。而從成本來看，三種技術的成本都不算低，三星55英寸的QLED電視，以及索尼的55英寸OLED電視都已經破萬，100英寸的極米鐳射電視A1也達到了一萬八左右，120英寸的極米雙色鐳射電視T1更是達到了8萬塊。但是值得注意的是鐳射電視核心元器件DMD晶片主要的供應商德州儀器，已經釋放出了降低成本的訊號，像今年CES上極米推出的無屏電視Z6，已經將1080P DMD晶片的產品價格降到了3000元以內，未來隨著上游供應鏈的助推，鐳射電視很可能會迎來成本的大幅下降，這對於QLED和OLED可以說是一個不小的威脅。