截至目前，還沒有哪個培訓機構押對過公務員筆試和麵試試題。常見的培訓機構“三大謊言”，“押題”只是其中的一個。

公考題目除了行測中的常識判斷在一定程度上運用了固定知識，言語理解與表達、數量關係、判斷推理、資料分析都是無法找到相同題目的，只能說在答題時有一定的思考方式和解答步驟，至於申論試題和麵試試題基本與實時和民生熱點相關，培訓機構不可能押中試題，唯一的可能性就是相關負責人人洩題了，但是洩題所帶來的法律後果不是一般人能承受得了的，因此這種可能性基本不存在。

對於參加過省考和國考多次的考生來說，試題內容的更新變化是能有所察覺的，培訓機構的套路和模板，基本無法奏效，在申論和麵試考官眼中，由於多年的面試和審題經驗，考生是否經過培訓，基本都能辨別出來，建議考生在答題時儘量展示心中所想，而不是隻想著培訓時的模板和套路。

“考不上退款”的廣告，也是在玩“三選一”的機率。今年重慶省考公務員招錄1437人，報名繳費人數約為8萬人，這8萬人中有近三分之一的考生會有報考培訓班的意向，筆試通過後，這個比例基本會提升到二分之一。培訓機構所說的退款並不是“全額退款”；筆試透過的考生，3個考生中就有一個人會被錄取，只要能透過面試的考生參加培訓，就能賺到能上岸的三分之一考生的培訓費，實質上是屬於統計學中的機率遊戲。

不要輕信“可以找關係，幫忙錄取”。考場都是隨機抽取，按照抽到的編號進行答題，參加面試的評委也是從評委庫中隨機抽選。在候考時，考生之間禁止交流，傳遞資訊，禁止使用移動裝置，答題完畢後也會在單獨的考室等待結果，當場宣佈考試成績，因此幫忙錄取也是不現實的。

不要相信，真的不要相信。

筆試分為行測和申論。對於行測，押題就更是無稽之談了，一般的講課邏輯，就是把每個省份的，或者國考過去幾年考的題目歸類，然後總結一些答題思路，具體的考試中碰到類似的題目，可以用類似的答題思路進行解答。這個算不上押題。

其次是申論，申論中考到的熱點，這個也談不上押題，但是確實有些機構對於熱點的梳理比較多，也比較到位。有時候考試的時候會碰到類似的熱點。但這個也不是押題。

所謂的押題為什麼還這麼火，本質上是培訓機構營銷中為了迎合考生臨時抱佛腳的心裡的營銷策略，不要當真。誇大宣傳而已。

更主要的，就算押題不到，只要能夠掌握答題的思路，任何的材料都是可以做好的。能拿到高分的。

所以，對於考生來說，複習中，能碰到類似的熱點固然好，就算碰不到，也沒問題。好好複習才是王道。

心竺公考，100萬小夥伴在用的公考神器

最好的壓題方式就是平時多看新聞，多看人民日報，多看重要領導講話！他們的走向就是公考的走向！今年的申論方向就是振興鄉村，因為今年很多時候都在講扶貧、縮小城鄉差距、醫保覆蓋、脫貧、全面建成小康社會的決勝期！那麼大方向基本上出來了！

行測想壓題幾乎不可能，多做真題，我刷到過個把真題的，關鍵在於多練，培養出一種行政思維，有利於考試的發揮的！

公務員考試能押對題？這是不可能的！

對於公務員培訓機構宣稱押對公考題，筆者認為那只是偶然，而且這種偶然性接近於0。他們所謂的押對公考題目也只是共同關注了一個知識點，但是在這個知識點中有很多考點，這樣他們就“理所當然”地認為自己押對了題目，要知道公務員考試總共就那些知識點，肯定會考那些，關鍵是一個知識點可以從很多角度考，有很多個考點，押不對考點跟沒押題一樣，也是需要我們面對全新的題目。

據說公務員考試試卷出卷人在出題時都會購買市面上賣的公考材料進行研究比照，防止出題時出現與社會上公開發行的公考資料及流傳的“絕命押題卷”雷同。

再者說，公務員考試試卷都是絕密的，能接觸到試卷的人在真正考完試之前你根本不會接觸到，培訓班當然也不可能接觸。而且洩露公務員考試題目是觸犯刑法的，你認為誰會冒著坐牢的危險洩題嗎？

因此，不要相信培訓機構能押對考試題目，同時也不要相信社會上的一些賣考試題目答案等傳言，還是專心學習，認真備考，提高自已的應試能力，才是取得高成績的能力。