首先說歷史人物大多不得善終是不正確的，歷史人物能夠善終的還是佔了多數，因為中國歷史上昏君和暴君畢竟是佔少數。就拿人們認為很殘暴的秦始皇來說，其實他對他的大臣還是不錯的，並沒有那麼的殘暴不仁。再拿被許多人詬病大殺功臣的漢高祖劉邦來說，其實也主要是翦除了那些威脅到自己王朝統治和叛亂的人，大部分功臣都得以善終。只不過因為中國歷史上不斷上演的宮廷和政治鬥爭，許多人都因此政治失意甚至死於鬥爭中，再加上許多有名的將領都戰死沙場或者死於政治迫害，比如李廣失道自殺，岳飛以莫須有罪名被殺，所以給人與錯覺，認為許多歷史人物特別是政治人物大多不得善終。

讀史的時候也常常會想要是那些為國家做出貢獻的歷史人物下場不那麼慘，能夠得以善終就好了。然而人類向來對權力和財富有慾望，許多人都不能控制住自己的慾望，有的甚至為此不擇手段，於是不斷上演爭權奪利的戲碼，使得政治鬥爭常常非常的殘酷，結黨相陷、手足相殘、親友反目的情況數不勝數，把人性黑暗的一面暴露無遺。特別是善長內鬥的華人更是如此，並美其名為處世和政治藝術。所以那些為國家為組織做出貢獻卻死於內鬥的事情還會不斷的上演。

這當然是人類的悲哀了，內鬥消耗了人類太多的精力，阻礙了人類的發展進步。有的人因為沒有站隊或者站錯了對，有才能而得不到重用，甚至被迫害。而有些人明明沒有什麼才能，卻因為站對了隊，會阿諛奉承而身居高位。這不是很悲哀的一件事嗎？

只能說一句話，高處不勝寒。

與其說這些是悲哀，更不如說是無奈——在古代，老百姓受的壓迫，有時候超乎想象，所謂人命如同草芥，不然也不會有草民這麼一說。

而做官呢，也有風險，得罪上級，也很要命。

但如果掌握一定的權勢，少不得參與政治鬥爭，稍有不慎，人就完了。

每個階層都有各自的悲劇，這便是古代社會的悲哀與無奈吧！

我經常這樣想。

謝邀，中國曆朝歷代都少不了官場上的勾心鬥角和政治洗牌，稍有不慎就從九天之上跌入萬丈深淵。尤其是一朝天子一朝臣，那些當權者多數不得善終，這樣的例子不勝列舉。看書時，每每看到那些掌權者被對手擊敗，往往輕則客死他鄉，重則株連九族。這些人在史書上不過留下百十來字，然而在當時的中國他們都是人中龍鳳啊。當然，人是貪婪的，權力的遊戲不停上演，且一直延續。但我不會感到悲傷，因為這是自然規律啊，只要人還是人，那這些就無法避免，就好比人出生就要面臨死亡，這值得悲傷嗎。