游標高調做公益屬於作秀炒作，特別是在美國給流浪者發鈔票行善，讓人笑掉大牙，開國際玩笑！同樣做公益，有的人別有用心，達到自己的目的名利雙收，而有的人是用心用行動來真心的做公益，袁立就屬於後者，所以挺她！

其實只要是做公益都不應該被罵，不管出發點怎樣，是作秀也罷，真心實意也好，只要能幫助一些人就好，像袁立那樣做公益做的純粹一些是最棒的，像游標那樣起碼也佔著公益的邊了，比我們這些只談沒做的還是有過之的，向奮戰在公益道路上的人們致敬！

陳高調，袁低調，但做慈善的本質都是關注弱勢群體，都應得到點贊。陳高調是有其客觀背景，當時做慈善在中國尚未興起，甚至出現為富不仁，陳高調是為喚醒富人做慈善之心，確也起到這樣的作用，陳也因此有首善之名，大多華人也是讚賞有加。至於有人批評其高調、作秀，那些批評者你也去作作慈善之秀，好嗎？中國需要更多人去作慈善或慈善之秀，扶貧問題不就早解決了。不作慈善，卻去批評慈善，這種人可恥、可卑、可恨！

公益不分大小，捐1塊錢也是公益，捐1個億也是公益。是公益就都要支援和鼓勵甚至讚揚。為什麼陳游標被罵，袁立被支援。為什麼普通人捐10萬被報紙當典型宣傳，明星款100萬還有人罵捐的少了。根本原因是，中國社會的貧富差距日益拉大，致使很多人有了“仇富”心理。

謝謝邀請。我小時候看過她的《永不瞑目》。感覺她在裡面很漂亮。讓人很難討厭那個毒販的女兒。後來她演《鐵齒銅牙紀曉嵐》杜小月，讓人很喜歡這個角色，感覺她很有靈氣。但是我對她的認識，只是僅限於角色。談不上喜歡與否！但是最近袁立和浙江衛視鬧得沸沸揚揚的。網上才曝光了袁立走近肺塵病患者，為600萬肺塵病農民工發聲，做了好多年公益。開啟《演員的誕生》看到鬼畜般剪輯把人剪成了神經病。章子怡一個在賭場豪賭（ps：網上有著她和汪峰因賭博結姻的佳話），整出過詐捐門的人，浙江衛視一直在捧她。袁立一個走近肺塵病患者，一直做公益的人。浙江衛視卻踩她。二者形成了鮮明的對比。突然很心疼袁立。

昨天袁立接受梨影片採訪，她說話思路清晰的很。看的出是一個情商很高的女子。看到她略顯滑稽的腮紅，突然就喜歡上了袁立姐姐。因為我是農村人。我知道哪滑稽的腮紅意味著什麼？但凡面板比較白的人，長期在太陽下暴曬，兩腮都會有曬斑，泛紅出現。加上節目組上妝，就成了很滑稽的腮紅。想想袁立這麼漂亮，這麼白的女演員，風吹日曬的。素面朝天去做公益。試問有幾個演員做的到？君不見有些女明星做野外綜藝節目也要做好360度防曬嗎？看到袁立錄的梨影片，感覺到她很真實。真實的不做秀，美的很自然。大愛袁立。

說到陳游標高調做公益被罵，君不見袁立也被各路水軍罵嗎？不同的是陳游標沒有陳家軍護航。而袁立有我們這些袁家軍保駕護航。陳游標做慈善的物件，有些是外國流浪漢。我覺得流浪漢有手有腳，自己不勞而獲不值得同情。反觀袁立慈善的物件是肺塵病患者。哪些患者需要跪著呼吸無法去工作。他們很多都是因為自身的工作環境才得了肺塵病。他們太可憐了。我想陳游標之所以沒有陳家軍護航，是因為慈善物件問題。有些慈善物件是窮，你的教會他生存賺錢，提供就業機會。有的慈善物件是老人孩子病人，你的提供錢財幫助。縱然沒有錢財也得四處為他們發聲。讓更多的人去幫助他們。

最後說一句“ 為眾人抱火者,不可使其扼於風雪,為自由開路者,不可使其困頓於荊棘”。袁立加油！

首先做公益都是好的。但是陳游標做公益比較高調，某種程度上會對被救助人產生心理傷害！而袁立就低調很多，而為不僅僅是金錢的付出，還付出了很多精力和時間。雖然袁立沒有陳游標有錢，但更受支援就很正常。

看過馬未都一個影片，他說以前鄉紳過年給窮人送錢，一定會讓下人在夜晚放到窮人窗臺下，一定不能被人看到，做善事不求名，只求行善積德。現在人心不古了，敲鑼打鼓做善事，如芭莎慈善夜。

只要他做了公益事業。真正地幫助了弱者。我們都應該尊重他們。在幫助別人的同時，也達到了自己的目的。我想也應該是無可厚非的。

　　有很多有錢人，根本就沒有做過公益事業。難道我們要拿陳游標和他們相提並論嗎？那是不對的，也是不公平的。

　　袁莉也是一個做公益的好人。值得，也應該得到我們大家的尊重和愛戴

　　願我們永遠為那些做公益事業的好人祈禱祝福。

陳游標所謂的公益那叫有錢人的遊戲：炫富和施捨，缺乏對人的尊重，說不好聽就好像平常人一樣，一時高興扔塊骨頭給狗逗樂。

袁立做公益則身體力行，讓人感覺到是家人親友在支援自己，是兄弟姐妹在幫助自己，是發自內心的真誠，讓人感覺到親切和溫暖。

簡單地總結：人活在這個世上，除了生命可貴，還有尊嚴可貴。很多人確實是需要幫助，但不能因此而踐踏他的尊嚴。人的尊嚴一旦被踐踏，那他就會永遠生活在屈辱中，無論別人給他再多錢，都彌補不了他內心的傷痛。

標哥做公益的初心，是想帶動更多人來關注慈善，關注弱勢群體。只要心底善良的，只要受到身邊的人感染，也會做一些善事，袁立，韓紅，古天樂！把慈善當自己的事業來做，不論是誰，都不能說傷害她們的話，不是每個人都能做到，我們每個人都應該心懷感激之心，因為她們有重高的信仰，心中有大愛，直得我們每個人尊重！

做公益有種是敲鑼打鼓高喊高唱生怕人家不知道，這種公益人實際上有把出錢做公益當成打廣告用的心思，以為出幾個錢天下民心都買定了！有種公益是實實在在為老百姓做事，公益人行事低調，默默耕耘，長期堅持，不計名利！所以大家喜歡誰？不喜歡誰自不待言！

說起陳游標誰都不陌生了，號稱中國首善，我瞭解他是在汶川地址之後，媒體報道他帶著自己的工程隊，遠赴汶川救災，當時對他真心充滿敬佩，覺得這個有錢人了不起，之後有關他的新聞報道就幾乎都是鬧劇一樣，去美國做公益和收購紐約時報，倡導綠色出行，現場咋了十多輛電動腳踏車，冰桶挑戰賽在0℃的冰水裡泡了30分鐘，後來群眾專家質疑的質疑中承認自己造假，南京街頭賣空氣，16噸人民幣助力經濟普查，開推土機碾壓自己的賓士車，看了這些行徑只覺得標哥其實更像現在的網紅，作秀無下限，2010年號稱3億多的捐贈專案不但很多沒落實，其中更有受捐單位根本不存在，號稱年產值過百億的黃埔再生資源利用公司多年營業只有幾千萬，對外宣稱十多年捐款“十四億”也存在少捐多報，讓和我一樣的廣大人民群眾對他產生了由來已久的厭煩和質疑。

反觀袁立的公益事業，比其低調了，袁立雖財力不及其十分之一，但她是實實在在的親力親為的做，探望病人，走訪病人家庭，詢問病人情況，帶著筆記本一一記錄，幫助兒童，抗戰老兵，塵肺病人，深入山區，一年四季奔赴在全國各地，為了公益自己已經五年不拍戲了，別人問她為什麼這樣做，她說我只是在救贖。

所以，我認為二人最大區別就在於袁立做公益是用心在做，陳游標更多的在於形式，把錢一捐，紅毯一走，這不是慈善。這只是有錢人的遊戲。曹德旺曾經說過，陳游標不懂慈善，而且他這樣的行為對中國的公益事業沒有多大益處。

不可否認陳游標的行善行為是值得肯定的，不能因為他張揚的個性，就抹去他對別人的幫助和他的善心，無論是高調慈善還是低調慈善，理應得到大家的認可，尊重、理解與寬容，只要我們繼續慷慨行善，我相信世界明天會更好！

陳游標與袁立既有相同處，也有不同之別。

他們相同之處，都是在一心做著公益慈善。

他們不同地方，一個高調，一個低調。

他們有一共同處：都被扣上“作秀”的帽子。

中國何止一個像袁立一樣得過國內國際多個大獎者，又有幾人會在自己演藝事業如日中天時淡出娛樂圈，紮根於公益慈善裡?

中國何止一個像陳游標一樣的企業家不是乘上改革開放東風快車擁有百萬身家，成為千億富翁，又有多少人會將自己衣兜裡鼓鼓的錢包掏出來做公益慈善，去支援貧困山區?

據統計：時年30歲的陳游標自1998年開始慈善事業以來，捐款總額已超過了20億，幫助特困戶逾70萬。

袁立，自淡出娛樂圈，主動褪去明星光環，以一個普通人身份潛心於公益事業中，長期關注救助塵肺病人。

中國需要像袁立，陳游標一樣更多的慈善家，愛心人士，志願者投身到中國公益慈善事業中去，發光發熱!

公益不分大小論英雄，不以行為方式論慈善。

袁立與陳游標做公益，都應受到尊重，至少筆者佩服並頂禮莫拜！

至於陳游標做公益被罵這與個人做人做的風格有關，陳游標走高調路線做公益，哪裡熱鬧往哪湊，生怕別人不知道，喜歡刷存在感，有時被氣場衝昏了頭，說話有點離譜。因此，惹來罵聲不斷。但他不以為然，做公益熱度一直未減！這是筆者佩服五體投地的緣故，如換上筆者早就不幹了。

袁立作為知名演員，不這次與浙衛交惡，還真不知道袁立為全國塵肺病人做了幾年的公益，而且她親力親為，與塵肺病人親近接觸，不是隔空做慈善，也沒有紅地毯，更多地在山間地頭，礦區，醫院等等。所以，億萬觀眾敬佩，支援，讚揚袁立。這與袁立認真做事低調做人的性格有關。

無論高調做公益的陳游標，還是低調做人的袁立，都是筆者學習的榜樣，因為筆者既沒有他們堅持不懈的精神，又沒有捐巨資的能力。因此，筆者用自己的知識盡綿薄之力幫需要幫助的當事人，為他們提供法律服務！

感謝邀請!其實對於做慈善的人，我們都應該心存敬畏。陳游標之所以被罵 ，原因在於他太過高調，太過炒作。尤其是去國外做慈善，更加讓人不解，國內還有那麼多需要救助的人，他這樣做的意義何在？反觀袁立的行為，是在默默之中的堅持，如果不是這次浙江衛視糾紛，想必很少人知道袁立的善舉。袁立低調做慈善的言行，符合華人對於做好事不留名的傳統觀念，所以袁立迎合了大家對於好人所有道德標準的審美，於是陳游標與袁立的善行在華人心裡高低立判!