《紅樓夢》本身來說是歷史上的一本文學著作，自然算曆史，但是它所描述的內容萬不可當做真實發生的歷史開看待。

歷史就是已經發生過的事情。歷史可以分為很多個方面：人物、事件、器具、書籍等等。曹雪芹的《紅樓夢》在中國文學史上佔有很重要的地位，它本身的存在已經算是歷史的一部分了。

但是我們同樣要明白，文學不就是歷史。文學具有虛構性，文學是對現實生活的加工和再創造，文學來源於生活但是高於生活。就像是好多人把《三國演義》中的事情當做是真實歷史也是錯誤的，雖然它描述的許多事件在歷史上真實發生過，但是我們依然不能把它等同於歷史。《紅樓夢》也是一樣的道理，不能把它描述的事情當做真實的歷史。

紅樓夢只是一部文學作品。如果把紅樓夢當成了歷史，那就是國學的門外漢。當然文學一定反映一個時代，不然就是無源之水，無本之木。

這個問題挺有意思，個人覺得屬於小說，但有歷史原型。至少不能算正史吧，不過其對於人性及官場或者說貴族間那種描寫令人歎服

紅樓夢不少內容反應／記錄了當時的情況 如當時人們的著裝、禮節、飲食、建築、政治等文化，其實這些都是歷史的重要組成部分。

不過畢竟紅樓夢是小說，不是歷史書籍，所以不能完全當歷史看待，部分內容還是有改動和虛構的。如現在很多考究表明，其實當時並不是貴妃省親，而是皇帝南巡住在賈家等。

紅樓夢是根據石頭記，情僧錄等前人編著的小說，加以加工，潤色，結合曹雪芹自身經歷，以高超文學藝術手法整理，編著而成。所以紅樓夢這本書本身是歷史的產物，所以它屬於歷史的一部分。但是紅樓夢這本書裡的故事或內容是否屬於歷史的一部分，則無法確定。石頭記反映的是明末農民起義和清朝入侵的歷史影射。紅樓夢則是根據石頭記的寫作手法，融入了曹雪芹自身家族在清朝由盛之衰的歷史過程。這些事情屬於歷史的一部分，但是這些故事經過文學藝術的加工及當時文字獄影響，已失去作為史實的可靠性和準確性，不應作為歷史的一部分，但可作為探究史實的參考材料。