技術上當然不存在什麼問題了，因為新浪之前也有部落格，主要是微博這個產品的應用場景比較適合目前移動網際網路的使用場景，簡單來說就是手機使用場景。不可能拿著手機在外面敲很多文字。適用於消耗手機使用者的碎片化時間。

我認為技術上肯定不存在什麼問題了，因為新浪之前也有部落格，主要是微博這個產品的應用場景比較適合目前移動網際網路的使用場景，簡單來說就是手機使用場景。不可能拿著手機在外面敲很多文字。適用於消耗手機使用者的碎片化時間。還有可能因為是由網站來承擔使用者簡訊上行的資費的，所以如果1條推超過140個位元組，網站將承擔2條以上簡訊的費用，加大網站的運營成本，所以也需要限制到140字元以內。這是出於經營上的考慮。

微博就是微型部落格，與之前甚火的部落格相比體現在一個我“微”上，主要負責在資訊爆炸的年代快速、言簡意賅的傳遞資訊，這是微博產品的一個核心特點。所以，在字數上肯定會做限制。那麼為什麼限制140字，而不是100、200呢？

有人說了，微博模仿twitter，而twitter就是140字。twitter的解釋是：We like to keep it short and sweet! It also just so happens that 140 characters is the perfect length for sending status updates via text message. The standard text message length in most places is 160 characters per message. We reserve 20 characters for people’s names, and the other 140 are all yours!其實核心意思是，“我們覺得140字正好合適”。

當然，模仿的嫌疑是說不清了，但是140字的限制應該就是因為“覺得正好合適”，其實150個字也不是不行。就像網易微博限制163個字，這個就不用解釋了。

我平時喝水的水杯300ml，你說為什麼不是其他容量，因為我覺得這大小正好合適，沒什麼其他依據，給我個400ml的也照用，但是一個杯子只能是一個容量。

至於140字對微博產品的意義體現在，它這樣能夠限定微博短平快的閱讀體驗，將深度閱讀與微博剝離，讓微博更快的傳遞資訊。發微博，相當於在大廣場說話，廣場上熙熙攘攘，想讓別人路過就會意，必須不能是長篇大論。由於是公開式的內容傳播，所以140字的限制使微博更適合時效性強、討論性強、公開性強的內容。

當然，上述意義也在隨著時代變化，現在的微博已經取消140字限制，而轉向內容消費平臺，這是後話了。

這個問題已經不是問題了，微博已經解除了這個限制。

其實早在幾年前，QQ空間說說就已經解除了這個限制，微博從2016年也解除了這個限制。