亮乃政治家，軍事家。善治國，在軍事上主張穩打。不喜歡冒險。郭乃謀略家，善奇謀。喜冒險，出其不意，攻其不備。

從三國志裡面講，就軍事而已，郭嘉比諸葛亮強很多倍，諸葛亮是一個出色的外交家，政治家，都是軍事才能太弱了，基本上他的戰略戰術思想都是非常失敗的，有人說，劉家的天下就是給諸葛敗壞的。三國志評諸葛亮的有句話就是一個很好的概況“可謂識治之良才，管、蕭之亞匹矣。然連年動眾，未能成功，蓋應變將略，非其所長歟”。內政強大，軍事才能略顯不足。

郭嘉（170年－207年），字奉孝，潁川陽翟（今河南禹州）人。東漢末年曹操帳下著名謀士。

郭嘉原為袁紹部下，後轉投曹操，為曹操統一中國北方立下了功勳，官至軍師祭酒，封洧陽亭侯。在曹操征伐烏丸時病逝，年僅三十八歲。諡曰貞侯。

史書上稱他“才策謀略，世之奇士”。曹操稱讚他見識過人，是自己的“奇佐”。

曹操評價郭嘉：郭奉孝年不滿四十，相與周旋十一年，阻險艱難，皆共罹之。又以其通達，見世事無所疑滯，欲以後事屬之。何意卒爾失之，悲痛傷心！今表增其子滿千戶，然何益亡者！追念之感深。且奉孝乃知孤者也。天下人相知者少，又以此痛惜，奈何！奈何！追惜奉孝，不能去心。其人見時事兵事，過絕於人。又以人多畏病，南方有疫，常言吾往南方，則不生還。然與共論計，雲當先定荊。此為不但見計之忠厚，必欲立功分，棄命定。事人心乃爾，何得使人忘之！故軍祭酒郭嘉，忠良淵淑，體通性達。每有大議，發言盈庭，執中處理，動無遺策。自在軍旅，十有餘年，行同騎乘，坐共幄席，東禽呂布，西取眭固，斬袁譚之首，平朔土之眾，逾越險塞，蕩定烏丸，震威遼東，以梟袁尚。雖假天威，易為指麾，至於臨敵，發揚誓命，凶逆克殄，勳實由嘉。方將表顯，短命早終。上為朝廷悼惜良臣，下自毒恨喪失奇佐。

諸葛亮，作為一個在亂世之中奉行法家申韓之術的人物，其面目絕非象一直以來文人騷客們所描繪的那樣謙恭，而是一個懂得時刻要牢牢把持權利和實力，關鍵時刻對任何人都絕不手軟的政治家，包括對其第二個主子劉禪以及朝野上下的大臣、百姓在內，莫不如此。

我們必須承認，諸葛亮是一位出色的政治家，他對蜀漢皇朝的忠誠令人感嘆，然而作為一個周旋於政治、軍事舞臺上的政客和權臣，他同時也不可避免地要受到這個特定的舞臺上游戲規則的制約，因此他絕不是一個沒有缺陷和沒有汙點的人，一個歷史的人是不可能完美的，諸葛亮的人格和道德魅力以及政治、軍事能力，在長期以來的盲目推崇中被放大乃至發展到最後的完美，大量一直存在的、可以說明問題的資料被視而不見，或者被斥為不可信的資料，這是不客觀的。對我而言，歷史的真實總是被隱藏在拆開裁減過的文字裡，也許我們永遠無法知道真相，但我們需要發現和發現的勇氣。

郭嘉和諸葛亮都是三國中的奇才其軍事才能都是頂尖人物，郭嘉輔佐曹操，諸葛亮輔佐劉備，都取得了成功。

郭嘉是27歲出山輔佐曹操，38歲逝世，陪同曹操征戰11年，未曾一敗。諸葛亮26歲出山輔佐劉備，使一無所有的劉備最後三分天下。所以他們兩個對劉備和曹操的重要性都是不言而喻的。

郭嘉和諸葛亮行事風格是有很大不同的。

郭嘉早期跟過袁紹，後發現其不是明主而棄之而去，最後經程煜的推薦跟隨曹操。郭嘉打仗喜歡兵行險招，他把與曹操對立的諸侯全部都研究透徹了，基本瞭解了他們性格，行事風格，郭嘉在曹操打袁紹的官渡之戰中，曾提出有名的十勝十敗之論，主張打，但是當時的兵力對比袁紹是曹操的幾倍，外人看來基本是不可能打贏的，但是郭嘉認為一定要打而且還要打贏，還有後來的定遼東無一不體現了他的軍事才能，但也顯示出了他的冒險，他的險，不是無緣無故的，而是他有一定的把握所以兵行險招。郭嘉死後有詩：天生郭奉孝，豪傑冠群英。腹內藏經史，胸中隱甲兵。 運籌如范蠡，決策似陳平。 可惜身先喪，中原棟樑傾。

諸葛亮行事風格是小心謹慎，事必親躬。諸葛亮在蜀漢政權中是靈魂人物，沒有誰也不能沒有他，諸葛亮行軍打仗從不弄險，就像第一次北伐，魏延建議兵行險招，直功洛陽，但諸葛亮認為太冒險而沒有同意。還有司馬懿對他的評價：諸葛亮平時一向十分謹慎, 從不冒險．今天大開城門, 必定有重兵埋伏．我們若是衝進去, 一定中計．你們懂得什麼？還不快退!司馬懿做出這種判斷就是因為對諸葛亮這個人過於瞭解才使他做出了錯誤的判斷，也說明了諸葛亮謹慎的行事風格。

普天下，誰不想，太平安享 讀書人，本應當，禮義興邦 怎奈何，逢亂世，滿途荊莽 也只好，羽扇綸巾驅虎狼 盼只盼，長風掃盡煙塵瘴 諸葛亮，再歸隱，躬耕南陽。

郭嘉死後諸葛亮出山，很遺憾我們看不到兩大天才的交鋒。

謝謝邀請。很喜歡討論這個問題，記得小時候看《三國演義》時，最喜歡這兩個人物，他們神機妙算，運籌於帷幄之中，決勝於千里之外，簡直是神一般的存在啊！應該說，那個時期的喜歡感性的成分多些，等到長大以後，看的書多了，也有了一些人生閱歷，再來比較二人，不能說是正確了，但起碼要客觀了不少。一家之言，僅做引玉之磚。

第一點，諸葛亮之長在於“治國”，郭嘉之能在於“輔軍”。劉備三顧茅廬，諸葛亮初試牛刀，提出了歷史上非常有名的《隆中對》，劉備深表歎服，隆中對策也成為此後劉備和蜀漢幾十年的基本國策。但在劉備時期，諸葛亮的軍中地位卻不怎麼高，就算入蜀以後的很長時間，他“軍師中郎將”的官職比糜竺、孫乾等人還要低一些。真正讓他發揮強項是在劉備稱帝后，準確的說是在輔佐劉禪時，這個時候擔任丞相的諸葛亮政治上依法治理、經濟上“休士勸農、軍屯耕戰”，等等，將他《隆中對》的戰略實實在在的發揚了光大。再看郭嘉，他一入曹營，就以曹操對袁紹“十勝十敗”之論征服了曹孟德，官拜“軍師祭酒”，也就是首席軍師，在追隨曹操的11年裡，他總是在危急關頭顯身手、出奇謀，為曹操的崛起立下了不朽功勳。曹操也稱郭嘉為“奇佐”，無疑，在曹操諸多謀士中，郭嘉是最耀眼的那顆星。

第二點，諸葛亮是“博”，郭嘉是“專”。小說《三國演義》對諸葛亮的人物形象塑造的很豐滿，雖然他的光輝事蹟不少是移花接木、民間傳說，但他政治家、文學家、書法家，甚至是發明家的名號可是有據可查，實打實的。《出師表》、《誡子書》至今仍為人傳頌；孔明燈就是以他的字號得名；據說，他發明創造的“山河堰”至今還是漢中地區最大的水利工程……對郭嘉的歷史記載就少多了，其早年經歷在陳壽的《三國志》中並無記載，只是在裴松之的《三國志注》中有簡略一段話，無非就是少有大志之類套話罷了。入仕後的郭嘉在《三國演義》中的出現，就像我們在前面提到的那樣，是一心一意在幕後當參謀，除了軍事謀略之外，在史書上我們很難找到他其他方面才能的記載。

第三，諸葛亮是以“大義”流傳千古，郭嘉是以“忠誠”名重一時。諸葛亮作為智慧的化身，無論是官方，還是在民間，他始終有著崇高的地位，甚至把他看做忠臣與智者的代表人物。這是因為諸葛亮一生的鞠躬盡瘁，不是為了個人利益，而是為了信仰，為了國家民族。正因為如此，大詩人杜甫在他的《蜀相》中長嘆：“出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟”，把諸葛亮當偶像的“詩聖”，用詩頗為感性的概括了諸葛亮的一生。郭嘉短暫的一生，擅用奇謀妙計，更有遺計定遼東的傳說，也算是盡到了作為謀臣的責任，但他的忠誠與諸葛亮的大義相比，顯然要侷限了一些，也許是因為他死的太早，沒來得及施展吧。天意難違。

時間是最好的試金石，在回答這個答案時，我還特意到“知網”上查看了一下當今對諸葛亮和郭嘉的學術研究，其中有關諸葛亮的記錄有7900多條，郭嘉只有321條，這一點或許也能看出一些二人的區別吧。

郭嘉生於公元170年，死於207年，東漢末年曹操帳下著名謀士，曹操最為欣賞的謀士。

諸葛亮，字孔明，號臥龍，生於181年，死於234年，東漢末年至三國時期蜀漢丞相，劉備死後獨自扛起蜀漢的大梁。

民間素有傳說：郭嘉不死，臥龍不出。傳說歸傳說，郭嘉死不死臥龍都會出山，只是時間巧合而已。如果郭嘉晚死幾年，輔助曹操打赤壁之戰，那歷史都有可能改寫，至少郭嘉能勸住曹操不打。

比較二人的區別，首先應對二人對各自集團的貢獻做個定位：

一、定位

郭嘉：定位謀士，就是參謀人員。郭嘉的職務是軍師祭酒，就是首席參謀的意思，郭嘉履行的職責也多是給曹操出謀劃策，除此之外，別無其它。

諸葛亮：定位丞相，就是文官之首。諸葛亮的職務歷經軍師中郎將、軍師將軍、丞相，軍師中郎將是類似參謀長的職務，軍師將軍就統管劉備左將軍府的一切事務，丞相是百官之首，諸葛亮可謂是全能型人才，偏重於政治及內務。

二、貢獻。

郭嘉：作為曹操最為器重的謀士，郭嘉獻給曹操的謀略，曹操大多都能採納，為曹操徵袁紹陳述十勝十敗、平呂布、準確預測孫策之死、獻策假徵劉表使二袁內江、奇襲烏丸，無一敗績，郭嘉的功勞均為軍事謀略功勞，此為戰術之謀。

諸葛亮：作為劉備手下頭號文臣，未出山便知天下大事，隆中對策為劉備謀劃三分天下戰略規劃，初出茅廬力主聯吳抗曹，建議劉備取荊南四郡，奪益州，為前線做戰的劉備提供糧草及兵員，穩定後方，諸葛亮之於劉備，如同蕭何對於劉邦。有了諸葛亮的劉備人生就像開了掛，一步一步登上頂峰。在劉備去世後，諸葛亮以一文臣帶兵平內亂，五伐曹魏，要知道劉備在世，從未讓諸葛亮領兵作戰，諸葛亮實為全能之才，諸葛之謀實為戰略之謀。

郭嘉只是一智慧型人才。而諸葛亮則是一全能型人才。也就是說，郭嘉出謀劃策是可以的，但帶兵打仗就不行了，這一點無論是《三國演義》或者是《三國志》，都沒有郭嘉自己帶兵打仗的記錄，而諸葛亮是有的。所以諸葛亮是屬於文韜武略型的，而郭嘉只能是屬於智謀之士。

先宣告一點，只言正史，不談演義。

郭嘉與諸葛亮的區別是什麼？

郭嘉擔任曹操的祭酒，俗稱軍師。今日謂之參謀、智囊。曹操的每一次軍事行動，與袁紹爭霸，平定呂布等等。幾乎對郭嘉言聽計從。曹操連戰連勝。

郭嘉堪稱三國時期第一軍事參謀。

而諸葛亮與郭嘉有兩點不同：

一是諸葛亮更具備戰略思想。最讓我拜服的，是他的隆中對，提出劉備入蜀，三分天下的構想。堪比管仲的尊王攘夷。可以說，沒有諸葛亮，劉備就不可能建立蜀國，更沒有三分天下。

二是諸葛亮也有卓越的政治才能。他擔任丞相時，使蜀國經濟發現，吏治比較清明。諸葛亮也是一個比較優秀的政治家。

郭嘉與諸葛亮之別：郭嘉是三國第一軍師，第一軍事參謀。諸葛亮則是三國第一戰略大師，還是個比較有成就的政治家。

兩人各有所長——郭嘉有小聰明，諸葛亮有大智慧。

諸葛亮的軍事才能一般，在演義中被神話了。