-
1 # 月兒95686396
-
2 # 寒冰泉
謝謝邀請！這應該是人們受到的教育不完善與眼界與人生閱歷有關。自從新文化運動之後無論官方還是民間都被鬥爭思想與比賽思想所左右，爭強好勝，武林爭霸。文學與武林和世俗的最大區別是:文無第一，各有風骨，風格囧異。杜甫的詩在唐代並末被推到詩聖的地位，是後世發現了他的價值。《平凡的世界》80年代發表著名評論家雷達認為是路遙中篇小說《人生》的加長版，並沒有什麼突破。但是幾十年過去之後再次提起《平凡的世界》雷達先生修正了之前的評價，給出了高度的讚揚。《平凡的世界》與《白鹿原》都是經過時間檢驗的文學作品，無論大家現在怎樣評價，只有在時間的長河裡，他們要是反覆被人提起，討論，不被遺忘，最終會成為精典名著。我們何必爭一時之長短。
-
3 # 心香醉人
歷史越是久遠，後人看得越清，思考得越深。就思想深度而言，《白鹿原》超過《平凡的世界》，這就是人們將《白鹿原》稱為史詩的原因。
-
4 # 秦玉龍
我認為，沒有人貶低《平凡的世界》，也沒有人抬高《白鹿原》，讓文學回歸文學，任何的觀點和看法都是正常的爭鳴。再說了，有人為什麼要貶低《平凡的世界》，有人為什麼要抬高《白鹿原》，貶抬之間，意義何在？
正如網友“AB面”所說：《平凡的世界》和《白鹿原》我在高中的時候就讀過，那時候我認為兩本書都寫的很精彩，但是最近把《白鹿原》和《平凡的世界》再讀了一遍，感覺《平凡的世界》比起《白鹿原》還是差了一些。
從故事上來說，《平凡的世界》裡面描寫的是一種理想化的愛情故事，一個貧窮的農家少年和一個地委書記女兒的愛情。這樣一個故事現在想來也是無比的荒誕。我發現路遙的小說都是類似的故事，如《人生》等等。
《平凡的世界》里路遙把孫少平描繪成了一個近乎聖人的形象。他熱愛勞動，不計報酬，運氣極好。透過描寫孫少平，路遙歌頌了十一屆三中全會後中國鄉村發生的巨大變化，人物臉譜化，主題意識化，故事庸俗化。
《白鹿原》雖然描寫的時代和《平凡的世界》不一樣，但也是在描寫歷史變革中人的命運歷程。書中主人公很多，其中白鹿兩家三代你死我活的爭鬥，描寫的很是真實。《白鹿原》中人物命運的跌宕起伏，真善美背後掩藏的假惡醜，刻畫入木三分，令人深思。
讀罷《平凡的世界》和《白鹿原》，感覺兩部小說都不錯。如果以傳世之作來評判，《白鹿原》在思想性、藝術性上要高於《平凡》……
回覆列表
沒有人刻意貶低，也沒有人故意拿這兩本書倆比較，白鹿原雖然寫得晚，但是成就要高得多，二者之間也沒有可比性，非要比較，我覺得平凡的世界可以和穆斯林的葬禮比一比。白鹿原是可以走向世界的殿堂級作品。