來來來，大兄弟，我先跟你說一句。這個問題裡面凡是提到“唐刀”“直刀破甲”“抄襲中國”等關鍵字眼的，直接關閉不看，否則你的三觀會跟這些無腦吹一樣“天朝上國物產豐盈”。

我直接來回答一下，也別嗶嗶那麼多理論搞得很專業的樣子了。有興趣可以再繼續提問。

第一，日本刀有直的。

第二，直刀肯定沒彎刀適應性以及實戰能力強。

回答完畢。

直刀便於刺殺，彎刀便於下拉下砍。各有優點又各有缺點，直刀不美觀，彎刀美觀耐看又實用。因此直刀已基本退出歷史舞臺，流行彎刀多！

日本刀源自唐橫刀，至於曲直：一是唐刀工藝複雜，製作成本高；二是日本本土絕大部分是輕甲，以皮甲竹甲為主，便於切割的彎刀滿夠用。唐刀職業破具裝重甲，在倭國有大材小用之嫌。

廣義上，日本人在歷史上製造和使用過的刀，都是日本刀。

日本刀的歷史，最早可以追溯到公元4—6世紀的古墳時代，這一時期的日本刀匠們根據從中國大陸流傳而來的環首長刀為藍本，結合日本本土的刀劍形制特點，形成了以蕨手刀為代表的日本上古刀型。隋唐時期，中國大陸盛行的短柄長刀——橫刀被遣唐使團帶回日本，在日本引發了一場刀劍革命，“唐樣大刀”的直刀切刃型制和裝具風格大行其道。成為日本上層貴族甚為喜愛的兵器，著名的聖德太子就熱衷於身著隋唐士大夫的服飾，佩戴“唐樣大刀”。

而且日本也並非只有雙手持鎬造彎刀，即我們常見的太刀或打刀。下圖為豐國神社藏日本南北朝時代（李朝初）名劍——骨喰藤四郎，為九州島大名大友氏向幕府將軍所進獻，刀全長74.2cm，刃長58.7cm，從圖上可以看到，該刀刀身起中脊直至刀尖，並非所謂的鎬造彎刀。

下圖為南北朝時代的太刀，日本國內處於長期分裂、戰亂時期，這兩把刀銘長光、無銘的，雖然不夠所謂的日本民族鎬造特色，然而卻是處於該時代的實戰用刀。

▲古刀長光，南北朝時代 刃長75.1cm

▲古刀 無銘 法華 南北朝時代 刃長65.3cm

以上這些均為日本刀，且為名刀或實戰用刀，但都並非鎬造的所謂典型日本刀。日本刀——即打刀，被定位為雙手持鎬造彎刀，僅是明治維新之後，為彰顯日本民族特色，而將非鎬造日本製刀劍，由於不夠國粹而被排除在外。

以下為日本製刀劍刀型種類：

其實完整的鎬造刀身刀首部位和橫截面構造如下，結構完整的才能稱為鎬造，而非有鎬即為鎬造：

下面是昭和時代仿平家一門家寶名劍小烏丸，其刀身中部起脊，但並非鎬造。

事實上，日本刀本身是根據日本戰場環境和戰術要求，而進行不斷的更改設計的，日本刀的演變，本身也證明了這點。除去鎬造本身被惡意混淆，日本刀的用法也被特意忽視——雙手持握。根據日本國內戰場需求，強調雙手持握而針對性最佳化設計的日本刀，有其不同於其他同類長度單手刀劍的結構特點。雙手持握的日本刀較後者重心要相對靠前，若以單手持握，針對雙手持握而最佳化設計過的日本刀，其在使用上較單手刀極為不便。這也是鎬造彎刀在日本流行的原因，雙者相輔相成，缺一不可。

至於直刀還是彎刀好，這個爭論一直到拿破崙時代還有。

拿破崙時代的騎兵們普遍裝備兩種刀劍，直刃長劍和弧刃馬刀。到底給騎兵裝備什麼樣的武器好？這個問題一直從拿破崙時代爭論到現在。很顯然，長劍側重於刺擊，馬刀側重於揮砍。一些人基於“刺死砍傷”的基本原理，傾向於直刃長劍。刺擊是最能有效運用馬匹向前衝擊的動能的攻擊方式。騎手要做的只不過是對準目標而不必費心去發力，因為僅僅藉助馬匹的衝力這種刺擊的威力已經極為可怖了：如果準確刺中，對方將難逃一死。另一些人則更傾向於弧刃馬刀，因為弧刃馬刀可以流暢地揮砍，也比直刃長劍更輕巧而易於掌控。弧形馬刀因為輕便所以很方便從身體一邊移到另一邊，這對騎兵極為有利，因為他們的面前總有一個礙手礙腳的馬腦袋。更重要的是，在白熱化的近戰中，砍相對刺來說是一個更加本能的動作，因此在一個普通騎兵手中，利於砍的馬刀要比刺劍來得有效。

從個人角度講，在拿破崙戰爭那個缺乏防護的時代，弧刃馬刀更適合騎兵間的格鬥。誠然，直刃長劍更容易造成致命傷。英國第3龍騎兵團的威廉·巴拉格上尉曾這樣記述：“儘管好些法華人帶著可怕的砍傷，卻幾乎沒有人死於這些傷口，而這次偵察中卻有12名英國龍騎兵在法華人的突刺下陣亡，還有一些的傷勢也非常危險。”但突刺的傷口卻不容易使得對方立刻失去戰鬥能力。甚至有時候，受到突刺致命傷的敵人因為高度興奮或緊張之下的肌肉收縮，傷口並不會立即致命，這時候攻擊方就很危險了。英國第11輕龍騎兵團計程車兵喬治·法默就記錄過這樣一個例子：“戰鬥中那個法國佬地伏在馬頸上，向哈里·威爾遜刺去併成功刺穿了他。我當時確信可憐的威爾遜一定會立即陣亡，但他卻從馬鐙中站起來給了那法國佬的頭部狠命的一擊，把對手的銅盔和頭骨都一起砍透了，那法國佬的頭一直被砍開到了下巴處。我從未見過力量如此巨大的砍擊。隨後威爾遜才和他的對手一起落馬身亡。”

相比之下，弧刃馬刀雖然沒那麼容易造成致命傷，但揮砍能割開肌肉、切斷肌腱，砍開骨頭，以及大量失血，這些創傷雖然不會致命，但會讓對方立即失去戰鬥能力。即使如胸甲騎兵的面部、喉嚨、頸部和腿腳也都是暴露在外的，對四肢的攻擊可能不是致命的，但足以使他們失去戰鬥力。對於這點，法國近衛獵騎兵團的夏爾·帕爾坎上尉留下過一段話作為佐證：“我們的騎兵習慣用刀尖刺擊，而敵人卻總喜歡用刀身進行劈砍。一旦敵人的馬刀找準了目標，那就會是一次可怕的攻擊，胳膊被它乾淨利落地卸掉並不是什麼罕見的事情。”

【法國胸甲騎兵劍】

【英國1796式輕騎兵刀】

不過對於大規模戰爭來說，直刃長劍和弧刃馬刀所造成的傷亡並沒有太大的差別。英國作者喬治·法默在1844年他的《輕龍騎兵》一書中做過統計，法華人受的傷大多在頭面部，而且看起來很噁心，但雙方重傷的比例其實相差不大。

從戰術上講，直刃長劍在一場正規的騎兵對騎兵的衝鋒中，尤其是在最初的一陣撞擊中最能發揮它的作用。直劍由於將人和馬的動能加於劍的殺傷力上，因此能夠對敵人起到更大的心理上的恐嚇作用。一排又一排放平劍身的騎兵猛衝而來是一幅比同樣人數的騎兵揮舞著馬刀衝來更可怕的景象。弧刃馬刀佔優勢的階段則在於衝鋒過後的混戰中。當一隊騎兵陷入混戰的時候，他們的馬會放慢腳步，刺擊就失去了動能上的優勢。在混戰中騎手還要做許多的環步和快速的兜圈，每個騎兵就必須經常把他的刀劍從身體一側移到另一側來應付四面八方衝過來的威脅，以及攻擊他四周的目標。輕巧靈活的弧刃馬刀在這種戰鬥中明顯有著更大的優勢。

因此，直刃長劍和弧刃馬刀裝備的騎兵種類也界限分明，以胸甲騎兵為代表的重騎兵都是使用直刃長劍，以驃騎兵為代表的輕騎兵則裝備弧刃馬刀，具有雙重功能的法國龍騎兵則裝備略有弧度的長劍。

要了解這個問題，首先要知道日本刀的定義。我們常說的日本刀一般指日本武士刀，其實日本刀為外華人對日本本土刀劍的統稱，其種類較多。

日本刀的種類有劍、蕨手刀、大太刀、太刀、打刀、肋差、大刀、橫刀、腰刀、長刀（薙刀等）等等種類。廣義上的日本刀還包括長卷、剃刀、劍、槍等。其中橫刀、大刀等為中國唐刀制式，為切刃直刀。其他如肋差、短刀等多有直刀。

上圖日本兵器， 從上至下刺又，袖搦，薙刀，長卷

最早日本刀的形制，據現今考古界的說法，是來自於平安時期（公元794年--公元1192；注：中國唐朝（618年—907年））的刀工天國，其作品為著名的太刀小烏丸。自此之後，經過鎌倉時代、南北朝時代、室町時代、安土桃山時代、江戸時代的發展，日本刀的形制逐漸成為了今人所見的樣式。

上圖：日本古墳時代（公元250年始--公元593年）的直刀。

上圖：日本平安時代首任徵夷大將軍坂上田村麻呂佩刀。平安時代末期之前的刀劍被歸類為上古刀，刀形有別於現在常見的日本刀，或為直刃，或帶雙鋒。

上圖：鎌倉時期日本刀

上圖：日本改造後仿製的唐樣大刀，現藏於東京國立美術館國寶。

唐樣大刀，是指日本依照舶來品風格打造的本土日本刀，在刀裝上，與大陸舶來的唐大刀差異很小，其中一點差異即為唐樣大刀有弧度，而唐大刀則為典型直刃兵器。

日本刀風格的變遷，以及日本是何時變彎、怎樣變彎的，還未能充分說明。普遍認為，平安時代中期（10世紀左右）承平之亂和天慶之亂髮生以後，直刀逐漸轉變為彎刀。其工藝也由平造轉為類似菱形的鎬造刀。

上圖：日本平安時期太刀

上圖：13世紀鎌倉武士刀

上圖：室町中期日本武士刀

上圖：江戸末期日本武士刀

上圖：江戸末期日本短刀

上圖：1933年日本軍刀、18世紀晚期日本太刀

圖：飛梅武士刀（仿製）

日本武士刀（打刀） 對於大規模戰爭來說，直刃長劍和弧刃馬刀所造成的傷亡並沒有太大的差別。彎刀劈砍，直刃刺擊。

圖：血刃直刀（仿製）

從戰術上講，直刃長劍在騎兵對騎兵的衝鋒中，尤其是在最初的撞擊中最能發揮它的作用。

圖：98軍刀

弧刃馬刀的優勢則在於混戰中騎手要做許多的環步和快速的兜圈，輕巧靈活的弧刃更易拔出。一般馬戰使彎刀，不用自身大力揮舞，借馬力砍劈。直刀一般是單兵格鬥或者步戰時所用的。日本武士所用刀（打刀）一般不似部分太刀的彎曲度那麼大，選用彎刀的原因大多看中其出刀靈活迅速，更能發揮居合術。

上圖：98軍刀鞘口繃簧固定

上圖：日式短刀