簡單回答一下，我就這麼說吧。題主完全是多慮了，因為就目前來看，哪怕是不久的將來，AI都是由人類控制的。至於什麼學習力超強的AI啊巴拉巴拉的，那都是好幾個世紀以後的事情了。那麼，AI和人到底會從事什麼勞動呢?我從AI和人類兩個方面來回答這個問題。

AI

體力活動與計算：

AI的優勢在哪，不會勞累，計算力超強。其實我們可以在大工廠裡看一看，尤其注意一下里面的自動化機器，其實大部分時間都是機器在動。他們有什麼優點呢？高效，錯誤率低，而人類，只需要檢查機器是否完好，出來的產品有沒有錯誤就是了。計算方面

其實，阿爾法go的出現就預示著，在計算方面，AI真的強，他們能模擬出數千種甚至上萬種東西，並且是在同一時間，單從這方面來說，AI比人類強很多。所以，以後超困難的計算或是模擬複雜的地形的時候，AI就派上用處了，被用作科研或者是地形考察。人類：

創造與創新

人類的優勢是什麼？無限的想象力與創新，AI再強，終究是人類發明出來的產物，自然有破解的方法。在未來，大部分工作給AI代替，那人類自然就承擔著維護與再創造的職能。

比如說，AI的載體壞了怎麼辦？只能人類去維修。需要新的功能怎麼辦？人類去創造。可以這麼說，未來，人類將變得更加強大，因為沒有了人力的限制，只需要發揮無限的想象力就好了。（找不到圖，找個類似的）

期待在未來，我們會更加強大

如到了人工智慧機成熟的那天人的確會失業，只留下有技術的人才去管理操作維護就可。如是人工全智慧性成熟那天它就代替人，人能做的一切它也能完成的十全十美，那的確會有大部分人失業了。

人工智慧作為計算機科學的一個分支並不神秘，現代科學技術對其應用早已充斥人們的日常生活。稍有常識的人只要翻閱計算機科學發展史並透過理性分析就能得出人工智慧威脅論站不住腳的結論。

　　首先我們來了解人工智慧的本質是什麼。從Artificial Intelligence一詞定義來看，AI的本質是一種智慧，且這種智慧是人為創造的，而非像生命體那般透過自然進化演變而成。我們知道，人腦是自然選擇的結果，而AI的智慧源於以二進位制為原理的電路邏輯，雖然起源不同，那麼它們在功能和表現上又有哪些異同點？

　　1981年榮獲諾貝爾生理學獎的羅傑•斯佩裡博士曾釋出著名的“左右腦分工理論”，其透過腦割裂實驗證實了大腦的不對稱性。也就是說人腦的左右半球有著不同分工，左半腦擅長分析、邏輯、演繹、推理等理性抽象思維；右半腦擅長直覺、情感、藝術、靈感等感性形象思維。那麼人工智慧是否也具備人腦左右半球的全部功能？我們從計算機語言原理和人工智慧發展史中可以得到答案：迄今為止AI的所有智慧化表現僅僅在模仿人類左半腦的理性思維模式，而完全不具備右半腦的感性思維，且將來亦是如此。

　　眾所周知，計算機語言在歷史發展上經歷了機器語言、組合語言和高階語言，我們把最低階、最原始的計算機語言稱為機器語言。機器語言是用二進位制程式碼表示的計算機能夠直接識別的指令集合，它反映了計算機“思維”的原理，也反映了人工智慧的原理。0和1兩個數字能構成世間萬物的一切邏輯，卻無法創造靈感、擁有直覺、獲得情感。

　　你見過有“感情”的機器嗎？也許有人會說，微軟小冰、Cortana很有靈性，能夠表達情緒，與使用者進行頗有深度的跳躍性的交流互動。看起來的確如此，現階段人工智慧科學發展進入了一個較快的上升期，也許將來會有更優秀的AI讓你分不清你在同人還是機器說話。但請注意，這些人忽視了一點，儘管AI的行為越來越接近人類本身，但其本質並沒有變，即在於用0和1模仿人類左腦的理性思維。網際網路給人工智慧發展帶來極大幫助，當人們開始運用大資料來豐富AI的擬人化表現時，人類和機器的界限似乎變得日趨模糊，這讓人聯想到著名的圖靈測試。但人工智慧在表現人類情感和行為時，其背後是在複製和模仿，而不是想象和創造。網路上客觀存在的資料和人類主觀能動的想象力是兩碼事。

　　說到模仿，我們發現機器不僅模仿人的思維，而且模仿人的生理行為。比如各種感測器相當於人的感官延伸，機器能夠模仿人的視覺、聽覺、嗅覺、味覺功能，將“感受”到的事物記錄成抽象資料，進行高速的“理性思考”，併產生“意識”(得出計算結果)。想到這些，也許有人會感到恐懼：機器具備了人的部分能力，甚至比人類做得更好，會不會有一天取代人類本身甚至對我們產生威脅？

對於這個問題，早在兩千兩百多年前的荀子就已給出答案：假輿馬者，非利足也，而致千里；假舟楫者，非能水也，而絕江河。君子生非異也，善假於物也。科技永遠是人類的工具，網際網路是，人工智慧也是。人類使用工具改造世界，讓生活更美好，天經地義。同時，強大的工具是一把雙刃劍，只要不用來傷害人類自己，用之何妨？人工智慧是客觀邏輯、理性的智慧，其並不能產生主觀能動，主動權永遠在人類手上。而人類也不會愚蠢到對機器輸入“請消滅人類”這樣的指令。一句話：no zuo no die。

　　最後，我們的結論是，人工智慧會取代人類部分勞作，但不能取代人類的全部活動，更不會反過來統治人類。倘若馮•諾依曼在世也會贊同這個結論。

提這個問題的親，你想多了。AI會越來越成熟，但是智慧的初衷是為了讓人的社會更高效，更和諧。人類解放了不是很好麼？從工作的角度來說，AI會對底層做重複性勞動的工作者帶來衝擊，他們可能會失業。這或許是社會必然，我們無法避免，但是對於高腦力勞動來說，智慧還不會取代人類，或者說永遠也取代不了。

比如人類的語言和對應的語義，人工智慧可能會學會說，但是他一定沒有人的思考，舉個例子：

大學裡說“單身”有2個說法，都是別人挑剩下的，對，都是別人挑剩下的，2個說法一樣，意思一樣麼？你認為智慧的機器人會懂麼？答案是不會。

所以，人類想在智慧時代不被淘汰的是我們獨一無二的思想，讓智慧的機器和軟體去做大量重複的工作，你解放出來，去做更有意義的事情不是很好麼......