VR類產品所提供的體驗是與現實完全隔絕的，所以不管是現在還是未來，純粹的VR裝置都不可能替代手機。而AR是在真實的視覺中新增虛擬資訊，屬於對現實視覺的擴充套件和增強，AR裝置在未來會替代手機是毫無疑問的。

在今年6月的WWDC上，蘋果宣佈推出全新的開發者平臺ARKit。ARKit支援Unity、Unreal和SceneKit等圖形引擎，能提供動作追蹤，允許開發者創造AR應用和遊戲。而在9月的蘋果釋出會上，四款相對成熟的AR遊戲和應用也隨iPhone新機及全新A11 Bionic處理器一起展現在大家的眼前。

這充分說明蘋果已經針對AR領域謀劃已久，在最近幾年中，蘋果陸續收購了十幾家公司，以獲得面部識別和開發工具等相關技術；而蘋果在自主研發方面同樣強悍，先後申請了6項AR相關的專利，還在今年8月更新了商標覆蓋範圍，將遊戲和健身類裝置等也囊括其中。

毫無疑問，蘋果將繼續貫徹AR路線，根據行業預測，蘋果在完成手機端的推廣之後，可能推出與iPhone相匹配的AR眼鏡，並最終推出可以完全替代iPhone的全功能AR眼鏡。

而微軟主推的MR更是AR和VR特性的集大成者，其HoloLens頭顯內建一顆Intel CherryTrail處理器，具備完整的計算和顯示功能，將其看做是初級版的鋼鐵俠面罩也未嘗不可。如果再加入通訊基帶，並且將體積和重量縮減到可以長期佩戴的水平，HoloLens就完全能實現初步替代手機這一設想。

AR、VR、MR是連線物理世界和數字世界的橋樑，是一種方式方法（偏軟體）不是硬體，所以不會代替硬體的手機。但是硬體的智慧手機、智慧眼鏡/護目鏡、智慧頭盔HMD（代表作HoloLens）、HUD導航會大量配套AR、VR、MR軟體應用。

你先分清楚硬體、軟體；接下來搞清楚ARVRMR，下列影片秒懂AR、VR、MR

雖然你邏輯概念不清導致表述不清，但是你的直感是對的：未來，智慧手機之後的下一個戰場是裝配武裝了ARVRMR的智慧眼鏡、智慧頭顯，2C個人使用者基數龐大，2B企業級市場更是智慧手機望塵莫及的。

我們先看手機滿足了什麼條件？第一，輸入；第二，互動。而這兩點，其實都是電腦特性，是電腦的核心。那之前手機為什麼能替代電腦？第一，手機能基本替代電腦的功能；第二，手機在“用”和“不用”之間切換起來比電腦甚至筆記本還要方便。基於以上兩點，這幾年手機基本上在“非專業”領域（專業領域指比如畫圖、寫作等）已經把電腦替代掉。

現在同樣道理往下推：什麼東西能滿足“輸入”和“互動”這兩個功能特性？同時，什麼東西能比手機在“用”和“不用”之間切換起來還要方便？

相比其它，AR 能更好滿足“輸入”和“互動”，同時，AR還能在“用”和“不用”之間切換起來比手機還方便。

因為從結果看，AR 能實現在“真實”和“虛擬”場景間的切換，一方面，它可以完全把“虛擬”去掉，你眼鏡看到的就是真實世界；另一方面，它可以把“真實”需求完全虛擬；它也可以在中間有一個“過渡”。換句話說，它可以讓你在“用（和虛擬世界互動）”和“不用（不和虛擬世界互動）”之間隨意切換，而且還能疊加。從實用性層面，它可以保證讓你一天玩晚都戴著這個裝置。比如說你想重度使用，那可以做到現在 AR 眼鏡或 VR 眼鏡的效果；如果你只是偶爾想用一下，那也沒問題，只要去控制一下 AR 裝置裡的“輸入”就可以，平常大部分時候你不輸入，也就是不“用”，你就把它當作眼鏡那麼戴著。

總結就是：它是一個可以跟手機一樣去搶佔你時間，甚至可以搶到比手機還要多的時間的一個裝置。因為你在“用它”和“不用它”之間可以切換得更快、更簡單，它能搶佔到你的時間也就越多。甚至從潛力上講，它幾乎可以佔用你全部時間（想用時你就做輸入，不用時你就作為眼鏡戴著，並隨時隨地可以摘掉）。而這個東西 VR 不可能做到，目前看 VR，只能是“重度使用”時去用，你不可能一天到晚都戴著。因為 VR 把真的東西都遮住，你看到的東西都是假的，你要去跟真實世界進行相互互動比如說你出門走路，你不可能戴著一個 VR 眼鏡，不然走著走著你可能就會被絆倒。因為 VR 眼鏡是給你一個“純虛擬的世界”，AR 則是一個可真假疊加的世界。我們說 AR 實際上是包含了 VR 的一個概念，VR 是 AR 的一個子集。

手機只是一個物質名詞，你要看到本質是任何更符合、更能促進人類發展的事物終將淘汰那些落後的事物。從這個角度來講目前的智慧手機如果一成不變的話被其他產品取代是必然。例如我們的教育在大的環境下，如果要向著更科學、更直觀的教學方式去邁進，傳統的教學方式已經有點力不從心，這個時候就亟待引入符合教學規律的AR輔助軟體，例如ARSeek。

至於做手機的會不會害怕，應不應該害怕？說句實話，做企業的都是生於憂患，死於安樂。