任何時代都有人才，古代有古代的人才現代有現在的人才。你這樣問不知道什麼意思?難道認為現代人才不如古代嗎？如果你真這樣認為那麼也太淺薄了!

古代的教育以德行，文學，思想控制為主！古代出的人物像孔子孟子商鞅張居正等等為什麼能流傳千古？因為他們的著作和當時的作為被當做了楷模！近代為什麼沒有像這種，三字經啊弟子規啊等經典作品問世？值得深思！目前的學科太複雜了，但簡短明瞭朗朗上口的教育文學一去不復返！

個人覺得中國自古以來變法改革的人很多，管仲，吳起，王莽，王安石 ！但成功的不多，下場也慘管仲除外，但商鞅和張居正無疑是成功的！原因有以下幾點1.身處的時代，商鞅處在戰國未期，各國都在變法，不強大就會被滅掉，各國都有這需求！張居正所處的時代，是剛經過嘉靖的亂搞，內憂外患，國力是江河日下，在張之前有徐階，高拱等名臣，但無疑張居正做的更好。他們兩人所處的時代也是思想大爆發的時代，前有百家爭鳴，後有明末的資本主義萌芽，市民文化空前發達，各種書籍前衛的思想，也就是時代呼喚英雄，英雄造就時代！2.皇權的支援或能把持皇權，商鞅得到了秦孝公的強力支援，張居正把持皇權，小萬曆都歸他管，還有萬曆他媽和馮保的支援，這樣才得以保證政令的實施.3.中國古代有才能的人都講究一個建功立業或青史留名，齊家，治國，平天下，也就是說都是有政治理想和目標的人！這也是他們成功動力！水平有限只能想到這麼多了！望大家見諒！

因為君王賢德，治國又太垃圾。能駕馭人才，自己卻不能治國，只好選德才兼備的能讓輔佐。如果君王和商鞅，張居正那樣的才能。商鞅，和張居正該抄家滅門不知多少回了。君王治世能人，希望得天下輔佐的相對於他是庸才，又不是庸才。只有君王是庸才，但不甘心庸政，所以啟用一些信得過的良才輔佐，為他辦事。