一分錢一分貨，這個是恆久的真理。

在民用市場，松下的攝像機和數碼相機，普遍都比索尼便宜。

一度，我也覺得是索尼太黑心了，同樣效能差不多的東西，憑什麼索尼要賣貴很多，例如，索尼的黑卡相機，有幾款簡直堪稱天價了！

估計，和我一樣這麼認為的人，一定不在少數吧？

其實，經過時間的檢驗，我發現並不是索尼黑心，而是松下採取了更加現實的做法而已！

松下覺得這些民用影像裝置，並非耐用消費品，只是快速消費品而已吧了。

說說我自己的經歷吧：

1，我買過很多松下相機，而且我從來不愛惜相機。

2，在2008年以前，儘管我不愛惜相機，但是，也很難用壞松下相機。我有個松下FZ10，我自己用，大部分時間是我父親在用，幾乎是天天都拍照，外殼都掉漆了，但是從來沒有出現過故障，小毛病都沒有。

3，2008年以後，買過fz35,變焦撥杆很不好用，沒用多久就壞了。

4，LX5，我也是毫不愛惜的使用，也沒有出過小毛病。

5，買過兩個lx7，拍攝模式轉盤的那個頂蓋，沒多久就自己不見了，這樣就看不到拍攝模式了，哈哈。而且，鏡頭上的那個長寬比比例切換撥杆，也很不好用，感覺壞了一樣。

6，買過一個fz1000，可能確實是我太不愛惜了，經常在小雨天的時候不打雨傘，受潮了吧，開機撥杆壞了，拿到修理師傅哪裡拆開，師傅說，松下相機確實是偷工減料了，是個什麼碳膜電阻壞了，但是需要換整個頂蓋，一千多塊錢，唉，算了，就算換了，估計用不了多久又會被我用壞，這樣吧，當成屍體放在櫃子裡面收藏好了。

師傅說，索尼用的零配件，級別都要比松下高，所以索尼不容易壞。

至於說普通的掌中寶攝像機，我用的不多，估計和相機差不多吧，我也問了維修師傅，他也說是差不多的這個情況。

好吧，以上均為本人的親自經歷，絕非杜撰。

這也是一個偽命題，松下和索尼在民用及專業攝像領域的地位幾乎相同，處於交替領先狀態，同一內型產品價格相差無幾，你錯位比較當然會有明顯價差。你先看看兩種品牌使用的鏡頭體系、感光元件尺寸、外儲存規格、控制模式、材質等，選擇同類型的機器比較才有意義。專業領域還有個裝置體系問題，民用領域也有個品牌忠誠度，所以索尼、松下才各有市場。

有一個現象很有趣，以家用攝像機來看，當年的松下家用旗艦tm700,在國內行貨市場售價為7800塊，索尼與之同級別的cx700e在國內行貨市場售價為9800塊甚至有報價萬元以上的！而與此同時的日本國內市場的定價：松下tm700摺合人民幣售價為7000元，索尼cx700e摺合成人民幣售價為6500元，有意思吧！