首先，酒駕是違法的，喝酒不駕車，駕車不喝酒。喝了酒的情況下，不認你是追尾別人，還是別人追尾你，你都已經違法在先；後一步才是對追尾這事的責任認定。

如果你酒駕，但是在路上開車並沒有別的違規，卻被後車追了尾，那麼，你得認酒駕的罪，如果是醉駕，還得坐牢；而後車如果責任屬實，也得領追尾的責。

所以，無論如何，不要喝酒開車，更不能醉酒開車。還要注意的是，喝了一些酒精做溶劑的藥物，也不要開車，小心撥出的氣體中，酒精成分超標，警察都會當你是酒駕的。

關於酒駕醉駕入刑的法律，頒佈也有近十年了。當初，我們一眾媒體人，對於酒駕入刑的呼籲文章滿天飛，為了讓人們不再酒駕醉駕，也真是費盡了心機。而當時不少人說：華人，特別是北方的華人，中國就是一個白酒的國度，那是無酒不成宴，怎麼可能杜絕酒駕呢！還有人說：我喝多少也不會醉，沒關係的！

於是，在明星中，醉駕致死者屢屢發生，而高曉松在酒駕入刑後還是喝醉了開車，導致事故，後來被刑拘，倒是很坦白：是我的錯，大家不要學我。

可以說，當時酒駕入刑，遇到的阻力非常大之！可是，馬路上因為酒駕醉駕而釀成的大事故實在太多，傷亡也特別殘烈，所以，在全世界都禁止酒駕的情況下，政府以及有識之士，頂著巨大的壓力，讓此項法律順出臺，可謂是造福百姓！為馬路安全豎起了一道屏障。

為什麼不能酒駕？因為喝了酒，絕大多數人都會變得興奮，衝動，醉了者更是意識不清，無法分清現實與想象，更不說睛角膜充血視物模糊，眼耳鼻舌身都不再能真實地判斷外界情況。而我們大家都知道，開車是需要全神貫注的，如此快速移動的大質量物體，弄不好就是移動的殺人工具，不僅僅是開車人的生命安全，更是關乎到馬路上更多車輛與行人的安全問題。所以，在歐美國家，汽車的發源地國家，他們視酒駕醉駕與吸毒後駕駛一樣的性質！

所以，不要覺得自己酒量好，就任性地酒後開車，那是違法的，另外，也會有安全隱患！你自己也許不在乎自己，可是你和在乎馬路上的“鄰居”，是法律要求你在乎的！

此外，不論發生事故你有沒有責任，交警都會判你有罪有責。如果你確實沒有別的違規行為，純粹是別人來撞你，只怕你也說不清楚，也沒有人為你鳴冤（要鳴冤也很麻煩的！）。真是何苦來哉！

所以，開車不喝酒，喝酒不開車。你可長點心吧。

如果不能證明對方碰瓷那也要根據實際情況處理。要看其剎車是因為什麼。如果是酒精作用無故剎車。要擔全責或主要責任

只要是你喝酒開車，不管是不是你的責任交警都會判是你的責任，而且保險公司有權對你拒絕賠償。現在花點錢請個代駕很方便的，沒必要冒那個險，還是那句話：喝酒不開車／開車不喝酒。

首先酒駕已經立法，這是毋庸置疑的。單純的酒駕就已經是違法了，不論是否有其他違法行為也已經觸犯法律，面臨行政或者是刑事處罰（主要看酒駕還是醉駕）。如果酒駕一方沒有其他違法行為被追尾，責任肯定是後方追尾車輛的責任，但是如果透過警方處理，酒駕一方就會面臨被警方處罰:包括扣分，罰款甚至是吊銷駕照行政或者是刑事拘留。所以當出現酒駕被追尾的情況出現時，酒駕一方因為擔心受到更嚴厲更嚴重的處罰，大多都會主動或者被動承擔追尾造成的損失，甚至還要額外拿出一部分來“息事寧人”，因而，還是奉勸司機朋友，飲酒不開車，開車不飲酒！

酒駕全責，酒駕本身己違法在先，飲酒後駕駛資格自動消失，與無駕駛證一樣性質，飲酒後已無處理緊緊狀況能力，酒駕屬於涉及危險駕駛，危害公共安全，你即便不被追尾，也極可能會發生別的事故，所以酒駕行為必須嚴懲，杜絕酒駕!

簡單地說就是你喝酒了就不能出現在公路上。所以你出現在了你不該出現的地方，發生和你相關的任何交通事故你都要負全責。

酒駕首先就是違法在先，應該嚴懲。被追尾，是後車司機的責任，不過呢，酒駕和被追尾是兩回子事，不管怎樣你酒駕也逃脫不了法律的懲處。

如果交通事故是後車未保持安全車距造成，酒駕前車的酒駕行為與事故發生無因果關係，交通事故責任由後車承擔。酒駕前車的酒駕行為，按照其酒精含量作行政或者刑事處罰。

首先你這個問題問得就很矛盾你本身就是酒駕你違法在先無論是你撞別人或者是別人撞你都是你的責任那要是對方也是酒駕這個問題就另當別論了

我認為喝了酒，而出了安全事故，如果不是本身的過失而造成那就不應追究喝酒者的責任，事故應由後者擔負，如果全劃歸酒駕，這有失事故的本身。不符合事故的本身責任。

追尾，一般負全責。關於酒駕：飲酒後駕駛機動車的，處暫扣六個月機動車駕駛證，並處一千元以上二千元以下罰款。因飲酒後駕駛機動車被處罰，再次飲酒後駕駛機動車的，處十日以下拘留，並處一千元以上二千元以下罰款，吊銷機動車駕駛證。醉酒駕駛機動車的，由公安機關交通管理部門約束至酒醒，吊銷機動車駕駛證，依法追究刑事責任；五年內不得重新取得機動車駕駛證。