後果就是人民幸福指數上升，社會秩序穩定，經濟增長快，遊客增多，但是也要防止養懶人，造成國家財政入不敷出，要讓身體健康的華人意識到只有工作才能享受高福利！

幹活的人越來越少，幹多幹少一個樣，幹好幹壞一個樣，到最後，工作的人越來越少，國家財政壓力越來越大。隨著經濟的衰退，人口老齡化現象不斷加重，國家養老金制度逐漸出現赤字，高福利政策就會逐步縮水。

我在紐西蘭，這邊的福利確實不錯，也養了一些懶人，不過大體上是利大於弊的。題主大概是想知道既然有福利養為什麼還要工作是麼？ 基本生活保障的福利再好也只是保障基本生活水平，比方說一個人因為某種理由不工作領失業福利，得到的遠比收入一般的全職要少，為了舒適，正常來說大家還是會選擇工作，懶散而又對生活毫無要求的人畢竟不多，天上掉的並不是餡餅，是幹餅碴子，絕大多數人不想就和著吃呀。 還有兒童福利，生很多然後靠政府養固然不負責任，但是如果一對理智的父母，想給兒女儘量好的教育資源和全身心的愛，也不會利用過量的生育來挖牆腳，更多時候兒童福利是給單親又生活拮据的家庭準備的，獨自帶孩子擱誰身上誰又願意呢？還有殘疾人福利，已經生活不易我想納稅人為他們多貢獻一點也是可理解的常情。最後免費醫療和教育的福利背後也有收入帶來的差距(收費診所和買高額保險看病不用排長隊/幼兒園和大二之後的教育並不免單，私校也很昂貴，還有課外活動支出，並不是完完全全的平等，想要更好的服務，一樣需要奮鬥) 希望這些能解答您的疑問。

我在北歐住了近30年，我剛來時和大多數華人的看法一樣，就是這種高福利制度會養一大批懶人，可慢慢地就發現我的這種觀念錯了，北歐的這種高福利看似在養懶人，實際是獎勤罰懶的制度，同時又保持了窮人殘疾人的尊嚴，結果就是有工作的人，生活福利待遇更好，而那些懶人只能保持最低貧困線維持個溫飽，殘疾人生活的很幸福，因為他們得到全社會的照顧，在一個教育，醫療，失業，養老都有保障的國家，老百姓好用什麼後顧之憂呢？