這與國家政策制定與國民教育有很大關係，巴西教育培訓不到位，反觀美國，從十八世紀開始，就非常重視國民教育，現在都是

資本主義的制度造就的兩極分化，掌握社會大量資源的資本家，為了自身的利益，不會去照顧底層民眾的權益。大量貧民窟又滋生了大量暴力犯罪，社會治安差。

外部環境，美英等老牌資本主義國家，不會真心想幫助他國變的強大，對資本主義國家下手很簡單，只要用利害捆綁該國少數的財閥就可以控制整個國家。

制度問題是巴西難以調和國內資源和矛盾，外部巴西的歐美朋友，沒人真心想讓他強大。

因為美國鬼子都是無賴，無恥之徒！試問，一個無賴到極點的無恥之徒有什麼事情做不出來？一個正直的人誰會去跟無賴計較？

決定是否發達的因素是人的素質。美國是世界優秀人才雲集的地方。頂尖學府、頂級科學家、大公司、大企業、大富豪排名前列的大多數都是美國的。美國國民接受高等教育比較普遍，人口素質比較高。加上美國的民主、法治建設做得很好，尊重人，講人權，社會秩序良好，人們就可以安心樂業，更有利於人們去創造財富。一個國家是否能夠成為發達國家，國家公民的整體素質起決定作用。像日本，資源匱乏，但是，他們卻注重培養國民素質，培養出大批“國際型”人才，讓日本貿易遍佈世界，同時，日本注重發展高科技企業和生產高科技產品，比如，進口一頓鋼材幾千塊，把鋼材製造成電子器件，就可賣幾十萬塊錢一頓。從而讓它成為世界第三大經濟體。美國，資源豐富，人才濟濟，在人和資源都佔有優勢的情況下，當然讓日本望塵莫及。巴西，更不說敢跟美國比了。巴西人口素質低下，擁有再多的自然資源也是浪費。比如，同樣是木材，沒有手藝的人，就把良好的木材燒成炭去賣錢，有手藝的工匠就會加工製做成傢俱和工藝品，賣出價值連城的好價格。所以人，才是決定發達與否的決定因素。

巴西根本就不是什麼得天獨厚的地理位置，提問者你去百度一下大西洋地盾就清楚了。而且巴西沒有優良的水運系統，最重要的出海口是人家阿根廷的，也就是布宜諾斯艾利斯。

人種區別，南歐人殖民:半殖民地國家的後代就是懶，不思進取。而盎格魯，撒可遜人後代都很進取`奮鬥，美國`加拿大:澳洲丶紐西蘭等等

其實這與巴西的氣候是有很大的原因的，巴西百分之九十以上地方屬於熱帶雨林氣候，百分之六十以上土地又被熱帶雨林覆蓋，西南部為巴西高原，才導致了開發難，難開發，一方面要考慮經濟發展，另一方面要考慮生態，這個矛盾的選擇也影響了滯留了巴西經濟發展。

英裔為主的國家大部分都是發達的，這個不僅是因為制度，更重要的是人文因素 重視法制，注重效率，崇尚科學人才 ，講究人人平等 這些是英國在稱霸世界過程中輸出的文化 真正學到這些東西的國家一般都是不錯的國家 但很多國家直接照搬制度，沒有學到真正核心的東西，所以

不論從什麼方面講，所有大國中美國的位置是最好的，巴西的位置並沒有那麼好，一邊是高原，一邊是平原，可平原許多的熱帶雨林，離歐洲亞洲都遠，周邊也都是一些經濟不景氣的哥們，在上世紀七八十年代，巴西經濟還是不錯的，後來一直不怎麼樣。其實中國的地理位置也不錯，只是西部地區自然環境太惡劣，印度的地理位置很不錯，只是印度經營的不好

最靠譜的原因是巴西沒有冬天。沒有冬天的地區，人們的生存壓力小，用不著花費心思研究怎樣儲備物資過冬，也用不著想方沒法提高夏天好勞動效率，從而多生產物資以備冬季消耗，人們也沒有冬季聚在一起的時光，大家相互交流，或者獨自為了打發時光而搞各種發明創造。

巴西人只不過像大多數熱帶地區的人一樣，吃光用光，即時享樂。跳跳桑巴，踢踢足球，不亦樂乎！

巴西前葡萄牙殖民地，地域廣闊，物產豐富世界流域面積最大，淡水魚資源最豐富的河流亞馬遜河流經大部份國土，國土面積一半的土地履蓋著熱土雨林。擁有得天獨厚的自然資源，有人形容整個巴西的人口光靠這些資源就可以養活，所以其整個民族的上升動力並不是特別強。

但其實巴西這幾年經濟也取得了長足的發展，成為了全球第七大經濟體。併成功地舉辦了奧運會，和足球世界盃。並且巴西還是金磚五國之一。這些成績的取得使巴西成為了多極世界中重要的一極。人均GDP早已突破一萬美元大關，雖然目前巴西面臨的各種社會問題還很多，但隨著時間的推移巴西必將進入發達國家的行列。

當年移民美國的是高科技難民，還有歐洲破落貴族，他們帶給美國大量的科學技術。並且美國歐洲是共生的，很多人兩面跑。美國的移民數量移民質量都碾壓巴西。而巴西呢？歐洲高科技移民極少，大部分都是殖民地混血。他們既沒有學歷也沒有技術，怎麼能競爭過美國？