因為德國是歐洲地區的製造業大國，是歐洲經濟的發動機，德國的工業製造水平強大，產品質量好，積極倡導和佈局全球化貿易模式，所以德國經濟比其他歐洲國家更有活力。

2.工業製造業的好與壞，是一個國家工業實力綜合的體現。相比金融和娛樂服務行業，製造業投資大、週期長、見效慢，不過如果形成領先優勢就很難被後來者超越。

3.德國的經濟好也與中國分不開，因為中國非常歡迎德國的工業產品與工業生產技術，所以中國大量的進口了德國生產的汽車、機床、電器產品。德國對中國的出口額佔到了歐盟對中國出口的45%以上，所以德國經濟的良好發展與中國進口德國的商品與技術分不開。

4.義大利、西班牙、希臘這些國家都無法在製造業方面超越德國，所以這些國家的經濟不如德國好，這就是德國成功的原因。

法國政治預言家托克維爾早就說過：19世紀是歐洲的世紀，20世紀是美國的世紀，21世紀是中國的世紀。全球地緣性政治告訴現在的歐洲，任何一個單獨的歐洲國家都成不了超級大國，團結的歐洲或許還行。西歐地理中心的德國現在還是歐洲甚至世界上優秀一流的國家，如果德國都不行了，歐洲（歐盟）還有希望嗎？

德國兵不血刃讓東歐眾國成為德國的經濟殖民地，瘋狂吸血周圍國家，周圍的國家的人去德國打工，卻享受不到德國國民待遇，老了還得回自己國家，元首沒完成的任務，當代德國完成了。這正是諷刺。

為什麼德國可以發展的這麼好？

因為二戰前德國已經是發達國家，各種機械原理電子電器那是66的。元首的國家社會主義，激進改革，戰爭發展工業，為60年後德國統一東歐奠定了基礎。這就是原因。如同中國毛時代打下的重工業基礎，為改革開放做鋪墊。所以中國才會發展這麼好。德國同理。不要扯什麼虛無主義心靈雞湯。

1、西方國家的經濟危機主要是因為虛擬經濟的泡沫破裂所致，而德國經濟的主力軍是製造業，是實體經濟，受影響相對較小。2、德國科技發達，製造業具有極強的技術優勢，許多方面代表的是世界最高水平，甚至是具有壟斷優勢，從而在國際競爭中佔有優勢。3、德國在國際交往中並未盲目緊跟美國步閥，堅持自身的獨立性，淡化意識形態，保持和新型經濟體的良好關係，尤其是和中國保持良好關係，施羅德、默克爾都是訪問中國次數最多的西方領導人。德國還保持和俄羅斯的良好關係，獲得了充足的能源供應，德中國產品在俄羅斯佔據了巨大的市場，德國在和新興經濟體的交往中取得了巨大利益。

這涉及到經濟學知識，不是一句“誰懶”“誰強”就能解釋的。

1.歐盟是統一市場，卻不是統一國家。

2.德國工業在歐盟內部最強。

這兩點缺一不可。

在單一市場單一國家，為了扶持本國工業，可以採取匯率、關稅、補貼、貿易壁壘……等手段進行扶持和保護，讓本國商品具備競爭力。所以，就算本國工業品不算最強，但由於得到了本國政府的支援，獲得了競爭優勢，仍然可以生存下去，甚至參與國際競爭。例如，原本日韓的汽車工業跟歐美比就是渣，正因為得到本國政府的支援，不但沒被擠垮，反而發展壯大。

但當歐盟統一市場建立後，這招行不通了。

由於在統一市場內實行同樣的經濟政策，單個企業無法從本國政府那裡獲得支援，只能同區域內最強的企業競爭，這樣，如果不能做到最強，都有可能被吃掉。

比如，義大利、西班牙的工業曾極具競爭力，論GDP，西班牙直到90年代，義大利直到世紀初都還高於中國。

但隨著歐盟統一市場的建立，在歐盟內部，有哪個國家的工業能超過德國？所以，其他國家的企業被擠垮、吃掉，德國的企業卻因為獲得更大的市場而發展壯大。例如義大利、西班牙，從十大工業強國，淪為“歐豬五國”

歐盟還有個弊端，就是沒有“轉移支付”。

在單一國家，例如中國，貴州的工業不如廣東，按理來說，貴州會因此變的越來越窮，廣東會越來越富。但由於是在同一個國家，中央政府可以強制進行“轉移支付”，即在財政支出時，廣東多收點少給點，貴州少收點多給點，以便達到同步發展。由於有中央的權威，廣東即便不樂意，也沒辦法，何況還得到了貴州的市場。

但歐盟是一群主權國家的聯合體，並沒有統一的政府，自然無法將資源進行調配，試想，德華人怎麼會願意把辛辛苦苦賺到的錢，無償拿去支援希臘？

所以，歐盟內部出現了德國越來越強，其他國家越來越弱的局面——尤其是那些本來工業基礎就弱，或者產業跟德國相近的國家。

難道其他國家在建立統一市場前，沒有意識到這個問題？

當然有，只是被另一個好處給掩蓋了。

之前，德國經濟狀況優良，德國馬克同美元、日元並列最堅挺的貨幣，德華人的福利在歐盟也算上層，尤其是和東歐、南歐國家相比。

而隨著德國放棄馬克，歐洲國家都使用歐元，相當於歐元有德國強悍的工業經濟實力做背書，其他國家可以“免費”享用由此帶來的好處，例如可以輕易獲得貸款、改善人民福利等等。所以，原本放棄本國貨幣，使用統一的歐元，受傷最大的就是德國，德國也是相當不情願。

但後來的形勢出乎意料，原本受傷最重的德國，卻憑藉雄厚的工業實力，轉而成為受益最大的國家。畢竟，在此之前，還沒有過在多個主權國家實行統一貨幣的經驗。

現在，歐盟各“失敗國家”要求德國援助（相當於轉移支付），德國說，可以，但各國應當上交金融管轄權（相當於德國發揮中央政府的角色），但如此一來，各國將喪失主權，淪為德國的附屬。所以，最終結果如何，還有待觀察。

得益於與中國的合作，光汽車一項德國從中國賺了大把大把的鈔票，但德國並未完全理解，處處與中國作對不承認中國的市場經濟地位。中國已不是過去的中國，德國也不是過去的德國了，希望德華人認清形勢，否則義大利、西班牙、希臘等國的今天就是德國的明天。

南歐人太懶，還想學北歐高福利，哪個政黨不實行高福利政策就被選下臺。歐盟有統一貨幣卻沒統一財政政策，管不了有些國家亂花錢，於是債務越來越重，歐債危機了。

這兩天，義大利的債務黑天鵝席捲了全球金融市場，市場都在擔心義大利脫離歐元區，進而引來另一隻更大的黑天鵝。

不過，從實際情況來看，義大利退歐並非易事。由於義大利的債務危機本身就是以歐元計價的，即便退歐，對於自身債務問題的解決無濟於事。相反，留在歐元區，反而能夠獲得其他經濟體的資助。

從資料來看，義大利2.4萬億美元的負債著實有些天雷滾滾的味道。而這還並不是義大利的頑疾，在過去的數十年中義大利經濟已經幾乎處於停滯的狀態，深陷衰退，即便去年歐元區整個經濟表現強勁，義大利也只實現了1.5%的經濟增長，大大低於歐元區的平均狀態。

和義大利同時陷入經濟衰退的還有西班牙和希臘等國。而值得注意的是，歐元區舉足輕重的經濟體德國卻穩步發展，展現出十足的經濟實力。為什麼會出現這樣的狀況呢？

當然我們可以從德國的經濟結構、民族精神等方面進行解讀，這些都是符合邏輯的。但從另一個角度來看，歐元區的貨幣政策模式其實只是德國模式的一種複製，自然也更有利德國經濟發展。

那什麼是德國模式呢？我們或多或少都對德國製造業有一定的瞭解，在以製造業為主體的經濟中，就需要維持一個相對較低的工資增長、較低的利率、較低的匯率，也只有在這樣的市場環境下，製造業的優勢才會發揮到最大。簡而言之，德國模式，就是透過壓低通脹率（主要透過控制工資增長速度與幅度等）、維持低匯率，從而獲得出口優勢。

我們再來回溯一下歐洲貨幣聯盟的整體形勢，由於德國的強勢地位，導致歐洲貨幣聯盟政策的原則很大程度上由德國政策偏好決定。在歐元區尚未形成之前，德國一貫的政策就是壓低匯率，這使得其在歐元區內部進行貿易時，賺取了大量賬戶盈餘。這種盈餘的逐漸累積，使得德國在歐元區內部的話語權與日俱增。久而久之，歐元區的貨幣政策就成了德國的附庸。

這種歐元區的德國模式形成之後，自然對德國發展最為有利，但這種模式並不適用與其他經濟結構薄弱的國家，加上歐洲社會福利本來就高，一些國家債臺高築也很容易理解。

最主要是前總理施羅德的改革，改革前德國除了經濟總量超法國，而人均，企業競爭力總合競爭力均不如法國。主要是倆德合併，以及工人福利導致。改革總理施羅德被打著反改革旗號的默克爾拉下臺，而上臺之後反而實行施羅德的政策。幾年後金融危機爆發更加證明施羅德改革正確。法國把改革的希拉剋趕下臺，上臺政客為了自己利益拒絕改革，繼續實行高福利政策，導致競爭力被德國追上反超。成就德國在歐盟獨大，更何況還不如法國南歐。主要是德國出了位高瞻遠矚總理，為國不惜犧牲自己及政黨的利益，成為種瓜人。默克爾就是吃瓜的那位。