071和054A的造價差異充分說明了2件事情：

1.軍艦不是越大越貴

2.軍艦造價中費用佔比最高的並不是船體，反而是武器、雷達、動力等

這個事情是這樣的，我們先來看一下兩個型號的艦艇的一些具體的效能問題。

071型兩棲船塢登陸艦，遂行兩棲作戰運輸任務，可承載氣墊船、兩棲戰車等登陸載具。艦長210米，寬28米，排水量25000噸。配備1門76毫米主炮和4門AK630近防炮，其中4門AK-630共用一組火控系統。動力為4臺16 PC2.6 V400型柴油機，航速23節。

054A型導彈護衛艦，遂行海上警戒以及作戰任務（包括對潛、對空和對艦能力）。艦長135米，寬16米，排水量4200噸。配備1門76毫米H/PJ26型76毫米主炮、2門1130/730型近防炮、2座反潛火箭發射裝置、2座四聯裝YJ83反艦導彈發射裝置（可相容反潛導彈）、32單元導彈垂直髮射裝置（HQ-16中程防空導彈）、2座三聯裝324毫米魚雷發射管。動力系統為4臺16 PA6柴油機，航速28節。裝備382型頂板三座標對空搜尋雷達、364型對海/低空警戒雷達、366型超視距火控引導雷達、349型炮瞄雷達、AJK-16型防空導彈系統照射器以及其他大量的通訊天線、資料鏈等等。

其實從上面不難看出，054A從尺寸和噸位遠遠不及071，但裝備的船電裝置和武器系統缺遠遠多於071。根據外國分析，054A的總建造成本為3.48億美元，其中各子系統成本如下：

船體和裝置成本為4500萬美元、

武器系統8400萬美元

電子裝置1.02億美元

動力系統3200萬美元

人力成本7500萬美元

其他開支1000萬美元

我們可以看到船體和裝置成本僅4500萬美元，佔全艦總造價的13%。而武器系統和電子裝置總成本高達1.86億美元，佔總成本的53%。僅1門1130型近防炮連帶火控系統的造價就高達1億人民幣，054A裝備2座的成本就達到2億。也就是說嚴重缺乏武器和雷達的071型船塢登陸艦省了一大筆成本，裝備的兩座標雷達和效能較低的630型近防炮成本自然是很低的。所以071型船塢登陸艦的總成本大概10億人民幣左右，比054A便宜很多。

作為兩棲船塢登陸艦，他並不直接參與作戰，在兩棲作戰任務時通常有海空火力掩護，所以艦上裝備的武器和電子裝置較少也並不意外。對於這種兩棲艦艇來說，必須有足夠的空間承載登陸部隊，所以他的“肚子”裡相當大一部分是空的，上面還有機庫。但是導彈護衛艦的內部空間基本都被武器系統、動力系統和船電系統塞滿，二者運用場景和環境不同，設計理念存在極大差異，造價自然也是不一樣。所以我們說，軍艦不是越大越貴，而且造價最高的部分並不是結構，而是武器船電裝置。

在我們大家的心中一般都會理所當然的將更大的物體和更貴聯絡在一起，所以在很多時候覺得很多超大的東西價格肯定要比比它小的貴的觀念，雖然這個觀念在買房子或者汽車等很多時候是正確的。但是並不是絕對的，特別是在軍艦上，比如中國海軍兩棲作戰主力的071級兩棲船塢登陸艦滿載排水量超過2萬噸，但是其造價還不如滿載排水量只有4000噸的054A級導彈護衛艦，這是為什麼呢？首先軍艦不同於我們建造房子，面積大了就一定貴，一艘軍艦的造價高不高主要體現在該軍艦的用途上，簡單來說就是你是用來打硬仗的主力戰艦還是用來運輸車輛物資的二級輔助軍艦。因為定位不同所以在具體的效能指標上就不一樣，一般來說一艘軍艦的造價主要由設計費、建造費、電子裝置、機電動力系統、武器裝備和其他費用構成，從設計費來說，兩棲船塢登陸艦雖然看起來身寬體胖，但是其設計難度肯定是要低於驅逐艦、護衛艦等這種搭載大量導彈的主力戰艦的，在建造過程中雖然大型的兩棲船塢登陸艦使用的鋼材更多也就意味著艦體成本更高，但是從現代一艘軍艦的整體建造成本來說，一線的主力戰艦像驅逐艦、護衛艦這種主力戰艦的建造成本中艦體結構的造價大概只佔整體造價的40%左右，而次一級的兩棲船塢登陸艦因為沒有搭載更多的導彈和電子裝置，所以在整個建造成本佔比中，艦體結構的造價佔比反而更大一些。其次造成護衛艦和登陸艦成本差距越來越大的核心因素還是艦載各種電子武器裝備的造價，比如054A導彈護衛艦作為主力戰艦搭載了多種價格昂貴的電子雷達和導彈垂髮系統，而071級登陸艦在電子武器裝備上也就只有一門和054A一樣的76毫米艦炮再加上4座近防炮，電子裝置也就只有一些常用的導航、搜尋雷達和為76毫米艦炮提供精確制導的火控雷達，所以在佔據軍艦建造成本大頭的電子裝置、武器裝備上071級登陸艦並沒有裝備多少，當初計劃在76毫米艦炮後安裝的海紅旗7近防導彈也因為成本問題而被削減掉了，而這些也是為什麼噸位更大的071級船塢登陸艦造價不及噸位4000噸的054A型導彈護衛艦的原因所在。當然不光是因為軍艦定位不同，很多體型更大的軍艦的造價還不如體型更小的軍艦的造價高（航母除外，航母是越大越貴，而且貴的是翻倍貴），有的時候同一級軍艦的升級版相比原型的雖然只是升級了雷達、導彈，但是其造價成本很可能是基本型的一倍多。比如054A級導彈護衛艦是在054型護衛艦基礎上換裝了導彈垂髮系統和口徑更小但是射速更高的艦炮以及一些頂板雷達等一些電子裝置，其他的像艦體平臺、動力系統等一些電子武器裝備都沒有發展改變，但是其造價也直接從054級的10億上升到15億，這其中多出來的5億主要就是導彈垂髮系統和頂板雷達的造價導致上升的。所以軍艦因為使用用途不一樣，所以在成本上也不一樣，畢竟直接和對手硬碰硬打仗的軍艦，無論是從設計還是建造中的難度，以及艦上搭載的各種能夠決定戰爭勝敗的電子武器裝備的價格都不同，所以最終呈現在我們面前的就是看起來噸位上萬噸的軍艦造價還沒有幾千噸軍艦的造價高。

2.5萬噸，只是空殼，各種裝置，各種武器都沒護衛艦、驅逐艦上裝備的多，一艘老式驅逐艦上雷達就達到12部之多，別的電子裝置就不言而喻了。

你好，很榮幸來回答這個問題，我來談一下我的看法。

第一，我覺得用途不同，還有就是裡面裝備的武器不一樣，因為4000噸的護衛艦，他是負責保衛的，所以他的武器也更先進一些，造價更加昂貴，像那些導彈之類的東西都有的，而2.5萬噸的可能只是補給艦，而且裡面可能裝備不多或者沒武器，並不是噸位越大越值錢，而是武器裝備越多，越好越值錢。

現代化武器平臺中的電子裝置與武器系統，佔造價的一半以上，而且比例會變得越來越高，在海空軍方面尤其突出。071固然噸位遠遠超過054A護衛艦，但中國海軍受西方戰鬥艦去武裝化的影響，包括071船塢登陸艦在內的新型輔助艦艇，其武器配置越來越低，體系作戰條件下其更多依賴主戰艦艇的保護，071船塢登陸艦僅配置了最低限度的自衛武器，更談不上裝備昂貴的電子對抗系統，相對於從防空、反艦、反潛、以及電子對抗系統，這類武裝到了牙齒的054A來說，造價相對更為低廉就不奇怪了。

去武裝化的西方海軍輔助艦思路，與蘇俄更加強調的輔助艦獨立作戰思想，也是各有利弊的。去武裝化的優勢在於可以集中資源，提高主戰艦艇的作戰能力，充分利用有限的資金研發和裝備更多新型艦艇。缺點是在大規模且長期的戰爭條件下，輔助艦艇獨立執行任務的能力不足，必須依賴其它主戰艦艇的保護，甚至一旦脫離了體系就失去生存能力。

西方國家的海軍之所以走上輔助艦去武裝化的道路，根本原因在於其擁有廣泛的全球性軍事聯盟體系，並且長期以來西方國家享有海空優勢，全球大部分海洋與重要水道，都在西方國家或其盟友控制之下。優越的海洋地理環境，加之遍佈全球的海空軍基地，也更加有利於西方國家的海軍集結，形成全面的海空作戰優勢。尤其是除美國以外的西方軍事同盟國家，絕大多數都處於長期和平狀態，戰時也有強大的美軍承擔主要作戰任務，其海軍建設按照聯盟分工，只是作為美軍力量的延伸與補充，所以歐洲國家不僅輔助艦艇去武裝化，就連驅護艦這樣的主戰艦艇，出於節省開支的需要，武器配置大幅度減少的趨勢。

中俄這種陸權國家，由於受地理位置限制，以及歷史等多方面問題造成的海權不張，輔助艦艇去武裝化而過度依賴體系作戰，和平時期雖然可以節省開支，最大限度有效利用資金，研發和建造更多的主戰艦艇。一旦與西方國家爆發大規模長期戰爭，會有大量的瑣碎任務需要各種艦艇執行，不論有多少艦艇都會不夠用，單艦執行任務的能力就會突顯出來。

比如向一個海島運送補給，本來一艘登陸艦就可以完成任務，但由於去武裝化，不得不派一艘056護衛艦護航。近些年不僅僅是071這樣的大型船塢登陸艦自衛能力不足，新建造的登陸艦、獵/掃雷艇等艦艇，都是僅僅保留了一門20mm機炮這樣的最低武器配置，並且看不出來有預留武器配置升級的空間與位置。

未來中國一旦爆發大規模戰爭，必然會面對整個西方聯盟體系，即便中國海軍達到蘇聯巔峰時期的艦艇數量，同樣有可能在海空方面處於劣勢。海島與大陸之間的聯絡，需要大量的艦船來維持，尤其對於離島駐軍的後勤保障，是長期而又非常頻繁的，需要大量海軍艦艇往來執行任務。如果在設計之初沒有預留升級空間，會導致海軍艦艇有效利用率不足，加大海軍的作戰壓力。

去武裝化是有效節約資金與人力的良好途徑，但也必須未雨綢繆做好未來面對大規模戰爭的準備，在設計新型艦艇時一定要考慮日後升級，必須預留足夠的空間與位置，提前鋪設好線路，戰時才能以最快速度提升戰鬥力。

至於071兩棲船塢登陸艦與054A導彈護衛艦的實際造價沒有任何官方資料參考，現有依據大多來自於國外智庫部門資料，或者是依據國外同類艦艇造價估算出來的資料，但從兩型艦艇的武器配置來看，071的造價未必有054A高，儘管兩者噸位相差五倍有餘。

需要著重申明的是個，這兩款艦艇造價不能等同於尹卓將軍曾說的一噸造價約50萬的標準來衡量，作戰艦艇與保障艦艇因武器配置不同，造價不可橫向簡單地以上述標準進行計算。

這並不能說明保障艦艇的造價一定比作戰艦艇低，以兩棲船塢登陸艦為例，美國的聖安東尼奧級兩棲船塢登陸艦最新造價達到14.6億美元，其排水量約2.5萬噸，與中國071型兩棲船塢登陸艦2.3萬噸的排水量相差無幾，摒除其優異的垂直登陸作戰能力，中國071型其他技戰術指標與其處於同一層次，14.6億美元的造價可以採購至少兩艘當前國際主流護衛艦了吧。

因此，中國071型兩棲船塢登陸艦造價估算約為聖安東尼奧級造價的三分之一至五分之一之間，這只是典型的個例。

一般情況下，現代海軍艦艇艦載雷達電子裝置和武器系統的成本佔據了總成本的六七成左右，裸艦建造成本就有了不能以噸位來計算的不對稱規則，搭載更多、更先進的雷達電子裝置以及武器系統，建造成本自然會出現成倍數增長現象。

中國071型兩棲船塢登陸艦相較054A導彈護衛艦這類作戰艦艇，還有一個最大的特點就是：071型配套裝置數量較少。一艘護衛艦有各種型別的雷達電子裝置、各種任務型別的艦載武器系統以及衛星通訊、導航等諸多子系統；登陸艦相應的配套裝置無論種類、數量、先程序度都要少的多得多，只需要保留優先的防禦火力即可，更多的側重於登陸投送裝備建設，且這些裝備就如同艦載直升機一樣都是建造成後在根據編制配屬的。

由此可見，071型裸艦建造成本必然低於主戰艦艇，這也就出現了大噸位保障艦艇造價低於或者與小噸位作戰艦艇建造成本持平的獨特現象。

這也是對071型兩棲船塢登陸艦與054A型護衛艦造價進行對比的先決條件。倘若將其側重的登陸保障裝備一同規劃到071型登陸艦的建造成本中，071型的建造成本將大幅度增長，絕非一款護衛艦可比擬。

因此，對於這兩款裝備造價高低關係解讀時，需要優先考慮到071型是否是裸艦建造這個先決條件，不然這個問題本身不成立，雖說中國由人工成本低廉等諸多優勢，但與美國同類型艦艇14.6億美元的造價不會有太大的差距，否則就真的是逆天了，儘管中國製造以物美價廉著稱。

可以預見的是，未來中國新型075型兩棲攻擊艦服役之時，其建造成本絕對不會出現類似071型這般的廉價，畢竟作為兩棲攻擊艦其艦載裝置標準和配套設施建設絕非兩棲船塢登陸艦可比。

軍艦的價格不僅與噸位大小相關，更與艦上系統、裝置配置息息相關，尤其是武器、雷達電子系統等，技術含量高、單價高昂，有時會對艦艇價格具有決定性的作用。從這方面來說，071型兩棲船塢登陸艦的造價還比不上054A護衛艦，就很好理解了。並排停靠的3艘071型兩棲船塢登陸艦6艘054A護衛艦編隊航行

071型兩棲船塢登陸艦是目前中國設計、建造的噸位最大的兩棲作戰艦艇，現役5艘，另有2艘在建。首艦998“崑崙山號”於2007年11月服役，艦長約210米、寬約28米、滿載排水量約18500噸（後續艦尺寸、噸位均有所增加）裝備4臺Pielstick柴油發動機，最大航速超20節，艦員配置約175人，可以搭載4艘726型氣墊登陸艇、2架直-18重型直升機以及800名陸戰隊員，運載能力強大！在武器配置方面，071型僅保證了基本的自衛性武器，包括1門P/J-26型76mm艦炮和4座AK-630近防炮以及對應的火控雷達等。從配置上來講，071型兩棲船塢登陸艦主要強調運載能力，武器及雷達、電子系統配置上最簡化，因此，其造價主要體現在艦體上，其他方面相對比例較小，據推測071型的單價在12-15億人民幣之間。071型兩棲船塢登陸艦結構圖071型首艦998“崑崙山號”071艦體內擁有巨大的裝載空間，另一方面來說就是“空殼”比較多，價格自然不會太高

054A型護衛艦是中國目前建造數量最大的一型主戰水面艦艇，共建造30艘，最後一艘542“棗莊號”也已於2019年2月服役。054A護衛艦艦長約135米、寬約16米、滿載排水量約4200噸，同樣採用4臺Pielstick柴油機，最大航速約30節，艦員配置約180人。武器配置方面，054A護衛艦裝備4具8聯裝垂直髮射系統、1座P/J-26型76mm艦炮、座4聯裝“鷹擊-83”反艦導彈、2座730/1130近防炮以及2座3聯裝324mm魚雷發射管，與之匹配的雷達電子系統包括1部382型對空搜尋雷達、1部364型對空/對海搜尋雷達、4部MR-90火控雷達及1部366型反艦導彈火控雷達等。從配置上來說，054A護衛艦功能齊全、戰鬥力強大，在全球範圍內同級別艦艇中也名列前茅！據推測054A護衛艦的單價約為15-18億人民幣之間（自用）。054A護衛艦編隊054A艦首的76mm主炮和32具垂直髮射管

從以上介紹中可以看出，071與054A在動力系統這方面是一致的，但在武器和雷達配置上差距頗大。對於071來說，影響造價的主要是龐大的艦體，包括建造材料、建造人工時等，要比054A高出數倍，材料和人工時的成本相對較低；054A成本最大的方面是武器和雷達電子系統，以730近防炮為例，據推測單價約為3500-4000萬人民幣，2座730近防炮再加上想要的配套裝置就需要近1億人民幣，此外，32具垂髮系統及配套的HHQ艦空導彈、反潛導彈等，整套下來可能也需要數億人民幣，個人推測僅武器、雷達系統的價格估計就會達到近10億人民幣。054A護衛艦主要系統組成效能優良、價格高昂的730近防炮

不同的艦艇其設計定位和系統配置不同，價格上會有明顯的差異，054A護衛艦的出口單價約3.5億美元，約合23億人民幣，以054A的配置這個價格在國際軍貿市場上已經是非常實惠，而且這還是建立在054A已經大批次建造的成熟基礎上的價格。071型兩棲船塢登陸艦雖然體型是054A護衛艦的4-5倍，但艦載武器配置要比054A低2個檔次，造價比054A低也就順理成章了。巴基斯坦以單價3.5億美元簽署了進口4艘054A/P護衛艦的合同

這正好說明了一個問題，船殼子便宜，裝置才是最貴的。

071的造價差不多是10億人民幣，而054A一艘是15億人民幣。054A的滿載排水量才4300噸，071是將近2萬噸，二者排水量有將近5倍的差距。造成這種差異的原因是兩者功用性不同，一個是“有之以為利”，一個是“無之以為用”。054A護航的護衛艦，承擔了艦隊，偵察巡邏，警戒防空，反潛，協助驅逐艦作戰的任務。任務的多樣性決定了它空間裡是要塞滿作戰裝置的。054A上裝滿了各種雷達和武器裝備，比如有桅杆頂那2面背對背的3座標平板雷達，用於搜尋跟蹤；旁邊一個超視距雷達，後部桅杆還有一個對空搜尋雷達，有用於給紅旗16進行連續波播照射的4座火控雷達；一門76mm速射炮和配套火控雷達，2門730近防炮各自有各自的火控雷達和光電瞄準儀；2座4聯裝鷹擊-83發射筒，還有324mm魚雷發射管，反潛火箭深彈發射裝置。對了，還有最重要的32個熱發射的垂直髮射單元；這裡面別的不說吧，光那一門完整版的730近防炮報價就將近1億元。所以別看船不大，結構和裝置反而比071還複雜。

054A密集的雷達電子和武器裝置

而071船塢登陸艦恰好相反，它是用來搭載兩棲作戰裝備和人員進行跨海登陸作戰的，內部就是要空，好“無之以為用”。所以武器除1門76炮和配套的火控雷達外，就是4門成本較低，內能源驅動的630近防炮作為自衛了，而且4門炮才配一個火控雷達。其桅杆上的主雷達裝置全部是二座標雷達，成本較低。所以它和054A的裝置密集度和成本都完全沒法比，價格低也是正常的，錢都花在結構上了。

艦艇上最值錢的物件是電子系統和武器系統

相比較登陸艦這類二線艦艇來說，驅護艦艇是當之無愧的一線作戰艦艇，電子系統、武器系統數量和質量要高階的多，價格自然要高的多了！

另外，在艦體的結構和材質上，因為驅護艦艇所面臨的戰場環境要惡劣的多，所以要求也較登陸艦艇高，價格也就上去了！

兩棲攻擊艦一般不設定過多 攻擊性武器裝備 更大作用是內部運輸收納投送兩棲登陸艇/車/船，運輸為主，頂部承載直升機/無人機放飛任務，搭載的海軍陸戰隊/步兵/航空兵也不是本艦固定編制人員(流動性的)，艦上人員就是協調各種載具空間安防和收放，必要時也有指揮權(應該還是搭載艦上作戰部隊的最高指揮官來幹)，說白了它就是大號的登陸艇/載客滴，

巴基斯坦用10億美元購買4艘054AP型導彈護衛艦，也就是說一艘054a型護衛艦的外銷價格為2.5億美元。

2019年泰國向中國購買071E型船塢登陸艦，合同價格為1.3億美元。

一艘滿載排水量也就4500噸的054a護衛艦差不多能買兩艘滿載排水量2.9萬噸的071船塢登陸艦了，071為什麼這麼便宜？

你會因為一輛前4後8無論是裝載能力還是耐撞程度，都要強於一輛轎車，然而前4後8的售價往往比不上bba而耿耿於懷嗎？船塢登陸艦和導彈護衛艦的區別不正是如此嗎？

071型船塢登陸艦長210米，寬28米，滿載排水量2.5萬噸/2.9萬噸，最大航速23節，塢艙長135米，寬17米，可以搭載4艘726型氣墊登陸艇。機庫內2~6架直升機，甲板可三機同降，車輛甲板可搭載幾十輛坦克和裝甲車。艦載武備為一門七六炮，兩門ak630M近防炮。

看著是不是也不錯，但是23節航速高嗎？25節航速的集裝箱貨船比比皆是。擁有多層車輛甲板的滾裝船也比比皆是。

也就是說071貴就貴在了那個能夠容納氣墊登陸艇的塢艙，以及允許直升機降落的直升機甲板，直升機機庫以及艦載武裝和艦載雷達了，其他的和民用船隻沒必貴多少。

那麼一艘軍民兩用的車輛滾裝船多少錢呢？

渤海翠珠號軍民通用客貨滾裝船，長178.8米，型寬28米，滿載排水量3.6萬噸，最大車輛搭載數量為300餘輛，可以搭載長50米，寬8米，高4.85米，重120噸的超長超高超寬的特種車輛，而且渤海翠珠擁有直升機甲板，但是渤海翠珠號的造價僅僅是4億人民幣！

對於一艘驅逐艦而言，驅逐艦所搭載的艦炮，防空導彈，指揮系統，雷達，艦載計算機是它成本的大頭，但是船塢登陸艦電子裝置的構成非常簡單，民用級別的電子裝置，也就是指揮系統和艦載武備需要有較大幅度的支出，但是071的艦載武裝不就是一門ak726加兩個ak630嗎？這些東西加起來三個億人民幣怎麼算也夠了吧，畢竟這些東西單價沒過多貴啊。

5個億用來造船與動力系統，剩下的4個億用來安裝其他裝置是不是妥妥的？

是不是瞬間就覺著071E的1.3億美元的價格並不是很離譜的呢？

軍售往往帶著非常濃郁的政治意味，因此針對不同的國家，同樣的武器會有完全不同的價格。如果關係比較好或者說急需改善關係的，可能以一美元的價格白送。如果關係一般並且不打算長期維持軍事關係的，那就是能宰一刀是一刀。

因此雖然說泰國購買的071E型船塢登陸艦比咱們自用版的艦載武裝要強不少，升級成了兩門共用火力通道的H/PJ-12型7管30毫米近防炮，一門76毫米近防炮以及一臺FL-3000N型近程點防空導彈，然而中國的大型水面艦艇出口方面非常的悽慘，就是0！

071型船塢登陸艦，無論是價格還是效能，均稱得上世界一流也無濟於事， 就連印度尼西亞的望加錫級船塢登陸艦都能賣給菲律賓和秘魯！但是咱們的071一直賣不出去，你著急不著急？有錢而且願意買登陸艦的國家，就那麼幾個，市場有限，為了避免賣不出去你想辦法開啟市場吧？

可是其他國家可都是不看廣告只看療效，你說的天花亂墜，人家看不到實際效果都沒用 因此你得讓他們看到071型船塢登陸艦的效能究竟如何，所以以成本價向泰國出售一艘071E型船塢登陸艦，接著泰國在與泰國周邊鄰國進行軍事演習的時候，他那些鄰國就能看到071的效能如何，如果他們的一些鄰國在軍事演習當中發現071E型要既便宜效能又不錯的話，會不會也買一艘艦艇？

所以咱們國家就用僅僅1.3億美元摺合約9億人民幣的價格，向泰國出口了一艘滿載排水量2.5萬噸，甚至2.9萬噸級別的船塢登陸艦！在本次合同上造船廠也就賺了個辛苦錢，利潤跟咱們自用版的071要差不多。

對於小國海軍而言，因為海軍經費有限，所以船塢登陸艦需要的僅僅是足夠大的塢艙以及車輛甲板，只要擁有最基本的艦炮和近防炮就行了。畢竟全無登陸艦，僅僅是一種廉價的消耗品罷了，但是戰鬥型的水面艦艇不能這麼放飛自我。畢竟海洋上有不少海盜，一群前4後8開出去容易被人扣下不是？

所以巴基斯坦用10億美元購買了4艘054AP型導彈護衛艦，而054AP型導彈護衛艦，它的艦載武裝以及雷達的先程序度遠比我軍自用型的054a型好得多。

時至今日，巴基斯坦海軍沒有一款擁有。垂直髮射單元的水面艦艇，也就是說巴基斯坦海軍的防空能力非常的糟糕，而印度海軍已經擁有了一艘航空母艦，那麼巴基斯坦海軍碰上印度海軍的時候勝率有多大？也就是說，對於巴基斯坦海軍而言，巴基斯坦海軍迫切需要增強其防空能力。054a型導彈護衛艦用於整整32發防空導彈，完美滿足巴基斯坦海軍的需要！

而且中俄兩國艦艇的反艦導彈那就沒差過！以美國航母為假想敵誕生的反艦導彈，用來打擊印度的航母，那不是輕輕鬆鬆？054AP型導彈驅逐艦所攜帶的CM302反艦導彈能夠顯著提升巴基斯坦海軍對印度航母的毀傷率。

此外巴基斯坦還用SR-2410C有源相控陣雷達代替了382型3座標搜尋雷達，相公鎮雷達的探測距離以及抗干擾能力，自然要遠強於延續自80年代的382。問題是這一群還不錯的裝備是有代價的。

首先054AP型導彈護衛艦雖然說只有4500噸，但是它的最高航速高達30節。總功率26,000馬力動力系統不要錢嗎？

艦載武裝包括一座76毫米艦炮，兩座11管30毫米近防炮，32單元的中程防空導彈，8單元的CM302反艦導彈，這意味著什麼？這意味著大量的支出！

要知道十一管30毫米近防炮，單價就一個億人民幣了，光這兩個近防炮就得兩個億！ CM302反艦導彈單枚價格90萬美元，巴基斯坦購買的的LY80防空導彈每套價格為6,000萬美元，每套LY80就標誌著。6輛發射車以及36發導彈，考慮到海基型的成本要高於陸機型，所以32發防空導彈，5,000萬美元不過分吧？光這群艦載武裝差不多就是1億美元了。更何況還有雷達呢有源相控陣雷達有便宜的嗎？不可能。

再加上對於巴基斯坦海軍而言，054AP是巴基斯坦海軍的旗艦，旗艦就得擁有編隊指揮能力！編隊指揮系統的價格可能便宜嗎？不可能。

小結

054AP型導彈護衛艦的噸位遠小於滿載排水量為2.5/2.9萬噸的071E，然而在當今時代，船體成本從來不是艦艇成本構成中最為重要的因素，因為艦載武備的天差地別，所以噸位更大的071價格根本比不過只有4000多噸的054AP型導彈護衛艦。

原因有四：

一、071兩棲艦用的鋼材等材料系民用系列，而054A護衛艦用的鋼材等材料系軍用系列。

二、071兩棲艦所用的雷達等所有電子裝置，均比054A護衛艦低1個以上檔次。

三、071兩棲艦隻有低檔次的近程防衛裝置，而054A不僅擁有較先進中、近程防衛裝置，更擁有較先進的反潛、反艦等進攻性裝置。

四、071兩棲艦的航速只20節，054A護衛艦的航速可達27節。

一個是武裝押運工，一個是前線的戰士，定位截然不同，成本自然無法相比。

之所以有此一問，是泰國以1.36億美元購買了一艘長210米，寬28米，排水量25000噸的071E型船塢登陸艦，而巴基斯坦則以10億美元購買了4艘長134米，寬16米的054AP型護衛艦，單價2.5億美元。即噸位達054AP四倍以上的071E價格卻只有前者的54%。

071與054A對比(分列左右)

之所以出現這麼大的反差，主要原因是二者的基本定位不同。071E噸位雖大，擔負的主要任務卻是兩棲作戰單位的投送，它只需遠遠的投放直升機、兩棲戰車和汽墊登陸艇即可，無需搶灘登陸，不用直接面對密集的火力。

071搭載的兩棲作戰單位

況且像071這類大型船塢登陸艦一般還有編隊護航，中國第15批、第18批、第31批赴亞丁灣的071型船塢登陸艦，就是或由1艘驅逐艦，或由1艘護衛艦外加1艘綜合補給艦隨行的。連針對海盜的護航任務都有如此配置，真正進行登陸作戰時隨行的主力戰艦隻會更多。

第18批護航編隊由071型船塢登陸艦“長白山”號、054A型護衛艦“運城”號以及綜合補給艦“巢湖”號組成

這就決定了071配置的武器裝備只需攔截突破護航編隊防禦網的少量反艦導彈或快艇，滿足自保的要求就夠了。因此071型船塢登陸艦隻有一門PJ26型76mm艦炮和4座AK630近防炮。與此相對應，其主要感測器為一部363S型兩座標對空/對海搜尋雷達、一部RM-1290導航雷達，後桅頂的球型外罩內裝備一部SR64型兩座標對空/對海搜尋雷達。此外還有LR66C型76毫米艦炮火控雷達、TR47C型AK630近防炮火控雷達各一部。出售泰國的071E也只不過將4座AK630更換為2座簡配版的730近防炮，外加1座24聯裝FL-3000N近防導彈而已。

可見，071基本型不僅未配置導彈，且除了炮控雷達和基本的導航雷達以外，就是低配的兩座標搜尋雷達了，兩座標雷達比起三座標雷達要簡單得多，且二者處理系統的工作量也有數量級的差別。071的聲吶系統也做了簡化，只有一部低配的艦殼聲吶，這就省下了大量的管線和處理系統。另外，由於可搭載反潛直升機，071本身也未配置反潛武器。

071本身的武器與感測器配置較低

而054A噸位雖小，卻是直接面對敵人火力的一線主力艦，這就要求它不僅要做到攻守兼備，還要適應複雜而極端的作戰環境。因此，054A武器和感測器的種類、數量、效能非071可比。它裝備了8聯裝C803超音速反艦導彈，射程達200公里以上，還有32單元垂直髮射裝置及相同數量的紅旗16中程防空導彈或魚8反潛導彈，能為整個編隊提供一張區域防空/反潛網。垂直髮射裝置包括燃氣排導、冷卻、控制等分系統，造價非常高昂。不僅如此，除了反潛導彈，054A本身的反潛火箭和魚7反潛魚雷還能構築兩道反潛防線。

054A作為一線主力艦，配置非071可比

與武器裝備相匹配，054A的感測器也是一流。其桅項是中中國產頂板，即382型雷達，為工作於S/C兩個波段的三座標雷達，而向巴基斯坦出售的054A/P已經更換為SR2410C型S波段相控陣雷達。在主桅前方一個巨大的半圓形雷達罩內則是中中國產“米涅拉爾”雷達，即366型微波超視距雷達，它能為鷹擊83反艦導彈提供目標指示及中繼制導。至於艦空導彈的制導雷達，從第5批次的054A開始也從仿製於俄羅斯的機械掃描照射雷達更換為X波段相控陣照射雷達，多目標攻擊能力顯著增強。

054A的X波段相控陣照射雷達

雖然054A與071同樣裝備PJ-26型76毫米艦炮和LR66型炮控雷達，但前者卻多了一部整合了紅外線熱影像儀、CCD攝影機、鐳射測距儀的GDG-775型光電火控系統，具備更強的抗干擾能力。至於聲納，強調反潛的054A更是重視，其艦首球形護罩內有SJD9中頻主被動聲納，探測距離12千米，可為魚7裝定目標，艦尾有TSAS-1型低頻被動拖曳陣列聲吶，搜尋距可達100千米，至少可同時跟蹤5個目標。但為了對付與海洋背景噪聲相當的超靜音潛艇，054A從黃岡艦開始換裝311型主被動複合拖曳聲吶，它在低頻被動拖曳陣列的基礎上，又增加入了一個變深的主動聲吶拖體。另外，054A還有通訊聲納。

由此可見，從武器和感測器的種類、數量、效能上看，054A都遠遠超過了071。就算是動力系統也是如此，二者都採用4臺柴油機，071是4臺16PC2.6柴油機，總功率47200馬力，054A是4臺PA6V280 STC柴油機，總功率約28000馬力，但後者的機艙採雙層浮筏結構減震，且還配置了監測本艦聲納環境的裝置，而071由於發動機艙位於龐大艦體的深處，不用這樣的配置也可以達到較好的噪聲遮蔽效果。