說碰瓷也算、也不算，兩部影片是有很多雷同的地方。先來說個事，大家先來看看，再說是不是抄襲問題。

我個人認為我們國內的騰訊公司是最大的抄襲方，估計沒多少人反對吧？說它抄襲的問題嘛，也沒看誰告過它，什麼王者榮耀（模仿英雄聯盟？）、飛車（模仿卡丁車）、炫舞（模仿勁舞團）.....這都有鮮活的例子。說它沒抄襲嘛，玩遊戲估計大家都知道，它開發的任何遊戲、軟體哪個不是模仿出來的？都是別人的東西火了，騰訊過不了多久就開發出一個差不多的東西來了。

以這樣的方式去看印度製作人告《寄生蟲》抄襲問題，它就構不成抄襲。借鑑、模仿不犯法啊。

印度的那部電影叫《Minsara Kanna》，該片上映於1999年。故事內容和結構和《寄生蟲》大致算是一樣的，主角一家都去別人家打工、父親做司機、兒子做家教、媽媽做管家一類的都一樣。

在我的認知《寄生蟲》是抄襲問題，故事結構、人物、社會環境大致都相同。唯一不同的是，印度的那部講述的是愛情故事，而南韓的這部卻是講的是貧富差距。也就是核心不同，表面是一樣的。

咱也不知道《寄生蟲》導演是不是致敬，或是借鑑。如果是，應該會早前就提出改編、二次創作的問題，而現在是沒有提出來。要說巧合，也太巧了，巧一個兩個好說，巧五六個就不單單能說是巧合了，主角一家的人物設定都一樣。

有這個原因在，印度那邊的製作人告《寄生蟲》抄襲，說是眼紅說的過去。真告了，基本是沒有贏的希望，算是碰瓷了。

一，大家都知道就在不久前《寄生蟲》這部電影獲得第72屆戛納國際電影節最佳影片金棕櫚獎，可以說真是“人紅是非多”，而這裡也是電影紅是非多，其實要是他不獲獎，也許大多數人不知道它，又何談抄襲一說呢，這顯然是印度看著別人獲獎自己眼紅，才去碰瓷。

二，這部電影和印度電影《Minsara Kanna》確實在人物設定和家庭環境等方面有很多相似的地方，但是相似並不是相同，在一個就是這兩個電影是完全不同的風格，而且所要表現的主題也是千差萬別，一個講的小人物之間的愛情故事，而另一個卻要揭示的是大環境下人們生活上的差距，這怎麼可能一樣呢，要不是我們碩他們碰瓷，這也講不通啊，所以個人認為他們是碰瓷。

綜上所述，個人覺得他們在碰瓷，以上分析皆出自自己思考，如有不合適之處，還望各位指出，我必將更正，原創不易，侵權必究，希望得回答對你有幫助。

1、印度電影《Minsara Kanna》講述了一個男人為了爭取愛情而隱瞞身份， 在富有的戀人家中當保鏢的故事。男主的弟弟和姐姐也分別在那家當僕人和廚師，共同生活。

2、《寄生蟲》講述基宇（崔宇植 飾）出生在一個貧窮的家庭之中，和妹妹基婷（樸素丹 飾）以及父母在狹窄的地下室裡過著相依為命的日子。一天，基宇的同學上門拜訪，他告訴基宇，自己在一個有錢人家裡給他們的女兒做家教，太太是一個頭腦簡單出手又闊綽的女人，因為自己要出國留學，所以將家教的職位暫時轉交給基宇。 就這樣，基宇來到了樸社長（李善均 飾）家中，並且見到了他的太太（趙汝貞 飾），沒過多久，基宇的妹妹和父母也如同寄生蟲一般的進入了樸社長家裡工作。然而，他們的野心並沒有止步於此，基宇更是和大小姐墜入了愛河。隨著時間的推移，樸社長家裡隱藏的秘密漸漸浮出了水面。

3、《寄生蟲》和《Minsara Kanna》在構成方面相似!

4、當然不排除炒作的嫌疑！畢竟得了多項大獎！