傳統文化意識．萬物進化。反對轉基因自然成為人的首選。就象人怕死、會不死？依然也反對轉基因．可是基因不斷在變！由不得人。

因為這些反轉基因和進化論的人不懂科學，也不願意瞭解科學，只願意跟著崔永元之流的噴子去胡亂喊叫。中國有一句俗話叫“知之為知之 不知為不知 是知也”，崔永元是一個“不知”，可是他非要把自己打扮成“知”，於是乎就成了傻帽的代名詞。最近借炒作反轉基因開始賣高價的“有機食品”了，露出了騙錢的真實的醜惡嘴臉。這種人最無聊，那些跟著崔永元一起跑的人傻眼了吧？你倒是去崔永元的店裡買“有機食品”啊，呵呵，沒錢了吧？玩不起了吧？

美華人食品是百分百安全的，不但不吃轉基因食品，其安農產品肥化超標，農藥超標是堅決不行的，國家又一整套嚴格的監管體系，一經發現是要付法經律責任的。並

這不奇怪，因為這些都是人們並不十分熟悉的領域。大多數人對陌生領城有天生的恐懼感。比如在高樓上，突然有人喊一聲“地震了”。就會有人並未弄清真假，出於本能以窗子上跳下去。

土豆進入歐洲也是曾大家相信謠言而不敢吃。直至一百多年以後的大饑荒人們才因餓不擇食開始吃它，結果還是土豆救了歐洲。

這種現象很正常，人們都習慣按習慣思維和辦事。當初人們反對禁止裹小腳，民華人們也不願剪大辮子，這是一個道理。這種陋習就是無知盲從，不客觀地實事求是看待事物，而是習慣保護地維護舊傳統和習慣。

反對轉基因食品跟進化論沒關係！轉基因是商品，進化論是科學，這種提法就把反對轉基因食品與反科學強行捆綁，給廣大反對轉基因食品的人們扣上反科學的帽子，多陰險！轉基因食品沒有安全的證據，銷費者必須質疑！進化論跟老百娃吃什麼，沒關係，誰管那事兒啊！

在轉基因的問題上，出現了不少比抗日時期還可惡的漢奸，抗日時期的漢奸是來明的，惹不起可以躲，現在在的漢奸來暗的，想防防不了想躲躲不開!!! 如沒問題就大大方方批准推行，偷偷摸摸的幹就是十足的漢奸，有種就說服政府部門為特供糧，或者賣給我們的死敵日本和美國，有這種嗎?是孬種!

香菸有害，毫無疑問。中國的研究，外國的研究，壽命預期，肺癌患病率，每年那麼多資料，連煙盒子上都寫上了“吸菸有害健康”，你看有人在意嗎？吸菸的人，有多少因為知道了“吸菸有害健康”這麼個事情，就把煙戒了？

過量飲酒有害，毫無疑問。就不說什麼肝癌食道癌亂七八糟的，頭天喝得酩酊大醉，還得老婆把自己接回去，路上各種歇斯底里，吐了老婆一身；回到家要麼再吐一床，或者揪著兒子一頓打，多神氣？多厲害？多男人？傷胃，傷肝，傷夫妻感情，傷父子關係，各種傷，有人在意嗎？根本沒人在意，該喝還是喝，該醉還是醉，吐出來的渣也不會喝回去。

亞硝酸鹽有害，毫無疑問。現在的人，不買罐頭買鮮肉，都知道亞硝酸鹽致癌，不能吃。這沒錯，各種科學研究也都是這麼講。但是醃肉，燻肉，各種加工的肉，也含亞硝酸鹽啊，有人在意嗎？還不是該買買，該吃吃。

雜交水稻，是個什麼東西？這麼跟你講，普通水稻和雄性不育的水稻雜交，下了崽兒（種子），再和別的水稻雜交。一次轉進去多少個基因？雄性不育的基因呢？能控制嗎？我們知道嗎？抱歉，現在可能已經知道了，但是這之前的幾十年，我們都是吃得不明不白的，比轉基因還轉基因。有人在意嗎？根本沒有啊！有危險嗎？根本沒有啊！當時都沒人研究安全性問題，都是稻子，憑什麼這個稻子有毒？

誘變育種，是個什麼東西？這麼跟你講，一個菜椒，20000個基因，我隨便改不知道幾個，注意是隨便改哦！比小孩子在牆上瞎胡畫還隨便的隨便哦！隨便改幾個基因，改完我也不知道改了幾個基因，然後種，看哪個個兒大，留著繼續下崽兒。你說會不會高出有毒的東西？會啊！我又不知道都改了哪些基因，當然可能有帶毒的！憑什麼不能有毒？我就問你憑什麼一定無害？但有人在意嗎？根本沒人在意，誘變育種幾十年，從來就沒有一個人哪怕放過一個響屁的。

農桿菌，是個什麼東西？這麼跟你講，這個東西就好像一發催情藥，遊走在各種亂七八糟的植物之間，把你的基因轉給我，把他的基因轉給她，大家盡情地基因大亂交，一起奔向生命的大和諧。農桿菌在哪裡？到處都是。換言之，莊稼地裡，每時每刻都在發生著各種轉基因亂倫大戲，幾千年了就沒斷過，比轉基因什麼的高到不知哪裡去。有人在意嗎？根本沒人在意！誰T*M想知道農桿菌是啥啊，能吃不就行了？

轉基因，是個什麼東西？搞農學的，精挑細選幾個好的基因，放到農桿菌裡，然後打給植物，就搞這麼一個基因，別的都不帶鬧騰的。比起誘變育種的瞎胡改，比起雜交水稻的全都改了，比起野生農桿菌的日日改夜夜改，轉基因就是，輕輕地，改了這麼幾個，就幾個，提前選好的基因。然後仔細做研究，喂小鼠，喂大鼠，餵豬，喂牛，喂來喂去，從來就沒出過什麼問題。好，那放出來吧，完了，炸鍋了，全世界都在反轉基因，又是生孩子沒屁眼了，又是不孕不育了，又是吃了轉基因一百年之後會死了，牛鬼蛇神都出來了。

憑什麼？你們自己想想憑什麼？憑什麼雜交育種，誘變育種，那樣瞎胡改基因，連安全評估都不到兩頁紙就大規模推廣了，就這都沒人放過一個屁，到了轉基因這邊，大家都跟發了情的蛤蟆似的，生怕自己叫得不響？

終究是“轉基因”這麼個名字取得不好，叫什麼不好非要叫“轉基因”，你說當初那個起名字的傻叉，要是給搞個“精準育種”，“先進生物技術育種”，“用純天然的菌來提高農作物效能的方法”，叫什麼不好非要叫個“轉基因”？這下好了，大家炸鍋了，這個鍋起名字的那個人要背1/3.

還有人說，什麼吃轉基因的危害要20年後才能顯現出來，我的天啊，吸菸20年的老菸民們，喝酒20年的老酒鬼們，還有吃醃肉20年的，嚼檳榔20年的，雜七雜八的，這20年的危害是明擺著的，你們啥時候說過一個“不”字？

歐盟從98年開始批准各路轉基因上市，到現在已經授權了23種轉基因玉米，3種轉基因油菜，一種土豆，3種大豆，1種甜菜。日本連續多年都是全球最大的玉米進口國，每年進口的來自美國的玉米，大豆，都是百萬，千萬噸級，多數都是轉基因。美國90%以上的玉米和大豆是轉基因作物，都20多年了。這麼多人幫著吃了這麼久還不行，又是什麼“華人體質不一樣”啊，什麼“帝國主義亡我之心不死”啊。想象力真是豐富啊，你怎麼不去起點寫小說啊！

轉基因要控制，我們進口轉基因的種子要謹慎。這是為什麼？為了國家糧食安全，為了防止打起仗來人家不給我們種子。那我們怎麼跟人競爭？我們要大力研究有我們自主智慧財產權的轉基因作物，要做得比外華人更好，比他們產量更高，農藥化肥消耗更低，抗病害能力更強，更安全。但是我們的綠色和平組織那邊的同胞呢？去轉基因研究的試驗田裡搞破壞？明眼的講一句，這T*M是不是美帝國主義派過來打擊中國轉基因研究，推廣美國廉價食品，危害中國糧食安全，動搖中國之根本的奸細？

歸根結底，有那麼一大幫人天天說害怕轉基因有毒性，他們怕有毒性，怕傷身體嗎？根本不怕的，他們抽菸喝酒的時候也沒怕過啊！他們吃理論上更為危險的雜交水稻和誘變育種的菜椒的時候也沒怕過啊！這跟20年前說電腦是洪水猛獸，電子遊戲是精神鴉片，8090後都T*M垮掉了，完全是一碼事！

腦子是個好東西，真希望人人都有。

不要混淆視聽，我們反對的是轉基因試驗性推廣，尤其在發展中國家消費者不知情的情況下騙人消費。如果美華人自產自銷轉基因食品我們是不反對的。

覺得問這問題就是腦殘。轉基因跟進化論有什麼關係？進化是在大自然為了適應環境而慢慢進化。轉基因是在現有的基因強行注入另一種基因。你說說相同嗎？

我覺得吧，因為這兩個名字起的不好，導致不明真相的圍觀群眾誤解，進化論翻譯成演化論更確切，生物從低階到高階，從單細胞到多細胞都是更能適應環境，比如，常見的單細胞如細菌等，紫外線一照射，就死了，但是如人，植物動物，天天在太陽下也沒死，這就是對環境的適應。多細胞在大多數情況下都比單細胞更能適應環境。有智力的動物大多數比沒有智力的動物更能適應環境，所以，生命就向著這個方向演化。如果用進化的話，民眾總以為後面的總比前面的更高階，其實也不一定。

關於轉基因的問題，我想，只要有高中生物知識的人，都能有自己清晰的判斷，而不是人云亦云

進化論是指物種自然因素影響演化過程，轉基因技術是認為誘導物種改變其原有的特性形成新的物種，進化論與轉基因技術是兩個不同的概念，有本質區別，什麼人提出如此荒唐論調誘導人。

只要願意了，吸毒也會幹，明知沒好處，還要人去管！但是不願意，就好比強姦。你情我不願，啥事不能幹。說是好事情，沒人帶頭幹，言傳身不教，大眾如何信！

（1）“那麼多的人”反對的不是轉基因（包括轉基因技術和轉基因成果），而是反對在還不明瞭轉基因食品對人類的利弊時，把轉基因作為食品，直接或間接（餵食轉基因飼料後的食用豬牛雞……）地進入人類的食物鏈！（2）世上萬物（特別是生物）――存在即合理――因為這都是自然選擇的結果――即物競天擇、適者（才能）生存！所以是不會有人反對進化論的！而轉基因技術及其成果是否能夠“生存”――那就得看人類接受與否（轉基因棉花人類是接受了，轉基因食品呢？是不是也得經歷“物競天擇”呀）（3）轉基因技術想巧奪天工――在努力製造新物種――沒人反對――但是，進入人類食物鏈的轉基因食品，需要求證！所謂的反轉（應當是反對 在不明瞭轉基因食品對人類的危害之前將轉基因納入人類的食物鏈 者）人士――說白了――就是不想當（特別是美國的）小白鼠！

發現挺轉的人水平越來越低，說出的話邏輯混亂。看來真是轉基因相關院所和企業狗急跳牆了。為了子孫後代，我們必須將反對轉基因食品化的鬥爭進行到底！

這是兩個截然不同的問題。

首先進化論是一門基礎理論，反對進化論的大多是高階的科技工作者，他們有紮實的理論基礎與實踐經驗。而進化論這套理論已經太久了 這一百多年時間科技發展了很多 有很多現象是達爾文當時觀測不到的 後輩們對前輩的理論進行昇華改進屬於正常現象，就像牛頓力學雖然已經把火箭送到了太空，但是後輩們發現光速環境下牛頓力學不適用 微觀層面也有缺陷。任何理論都有適應範圍 進化論也不例外 達爾文當時沒給出進化論的邊界 現在科技發展到進化論的邊界了 是時候給進化論一個適應範圍了。

而轉基因是一門應用技術。應用技術與商業關係太緊密了，這就意味著有巨大的商業利益，也就意味著商業競爭。而商場如戰場，所謂兵者，詭道也，競爭是無所不用其極的。

當然這就造成了幾個有趣的現象。轉基因最早用於藥品，這個時候的轉基因是沒多少人反對的。第一種基因作物是一種含有抗生素藥類的菸草，這個也沒多少人反對，第一種上市的延遲成熟的轉基因番茄，也沒多少人反對。直到一種可以減少農藥用量的轉基因玉米，轉基因的反對者才多起來了。同樣橫向對比，說基因不確定性 轉基因育種不如雜交；說技術新穎性 轉基因不如太空育種，更何況太空還有強力的有害輻射，怎麼說也比轉基因更不安全，但是這些的反對者都寥寥無幾。

說到這裡已經很明顯了，反對轉基因實際就是一場商業炒作。轉基因本來沒什麼問題，但是當轉基因要減少殺蟲劑的用量、改用低毒除草劑時，這就動了某些人的乳酪。商場如戰場，轉基因的戰爭一邊轉基因種子公司，另一邊首當其衝的是各種農藥公司，以及隱藏在背後的有機食品公司，有機食品公司一直宣傳自己的商品不用農藥健康無毒，轉基因如果搞得都不用農藥有機還怎麼賣。當然還有傳統種子公司，但大部分種子公司都已經或者有轉基因種子的計劃，所以反起來並不賣力。

這其實是場實力懸殊的商業戰爭，商品是靠營銷炒作的，比如腦白金，一點糖水而已 吃了不會死。再比如瑪卡，再比如鑽石。雙方一邊是研究轉基因的學者，幹技術的一般都瞧不起市場，都認為自己的東西好就是好， 酒香不怕巷子深，隨你怎麼汙衊，清者自清，最多了不起就是有個種子公司。估計營銷人員都沒有，你見過哪個種子公司有什麼精彩的文案。

而另一邊是農藥廠（這個還沒啥）和有機食品廠商，這個就厲害了。有機食品其實基本就是靠炒作支撐的，科學研究表明有機食品並沒有更多營養，也沒有任何人透過吃有機活得更長，但是透過營銷炒作硬是撐起一片市場。所以論賣商品的能力，有機廠商甩那幫書呆子幾條街。而且思路很明確，先是製造謠言，什麼外華人不吃，什麼轉入殺蟲劑除草劑，什麼基因武器，什麼不孕不育致癌。不過謠言就是謠言，經不起推敲，當然有機販子也沒想靠這個一錘定音。然後就是要知情權選擇權，實際中國2002年就要求標註了，不過反正也不會有人在意。後來就是造謠中國全是轉基因，為什麼看不到呢，因為沒標註啊，但是我這個有機不是轉基因啊，雖然價格貴，你吃著安心啊，搞得人心惶惶。但是有機註定是金字塔頂尖的一部分才能消費得起，普通老闆姓註定是要犧牲掉的，普通食物不敢吃，有機又吃不起。你還能怎麼樣，要求國家立法標註？國家已經標註了，也只能終日不得安寧。而有機食品販子已經把錢賺走了。

這種時候轉基因科學家在幹嗎呢？闢謠。這實際上還是一種學者思維，造謠張張嘴，闢謠跑斷腿，這在戰略上就是一種被動防守啊。由於轉基因在營銷戰略上的失誤，造成反對者越來越多。

基因本身經消化分解沒有什麼不可以吃。但基因經化學作用生成的蛋白質是否安全就不一定了。這是關鍵之處！用我們程式設計師來比喻，程式設計師寫程式（轉基因設計和操作），程式（DNA）經CPU處理（細胞機制）進來的資料（蛋白質分解後的東西）輸出資料（人體用的蛋白質）。DNA本身無毒，但無毒的DNA完全可以合成有毒的蛋白質，如蛇毒（蛇毒是典型化學武器）。DNA在億萬年變化中，一直是由生態系統的進化機制操作的（科普可以看看“盲人鐘錶匠”），用無數單個生物和物種的滅絕來形成了目前的各種物種的DNA。從程式設計師的角度來說“生態”是一個超級牛的駭客級程式設計師。之前我們人類的育種（包括選種、雜交、嫁接等）基本就是給“生態”提需求，由生態來決定如何編這個“程式”。那麼轉基因是什麼呢？就是一群“最初級程式設計師”，他們還沒完全鬧懂“作業系統”（整個生態系統），就上手改作業系統模組，搞出新“物種”。（怎麼知道是最初級：轉基因的實驗成功率是千分之幾，任何一個程式設計師，如果改程式100次都沒改對，就是“不合格”的典型特徵。）你可以問任何有5年經驗的程式設計師，這樣的程式設計師，改作業系統意味著什麼！你即便讓一個具備10年計算機科學研究經驗的“科學家”，只要沒有足夠的程式設計經驗，就還是“不合格程式設計師”。這種程式設計師改作業系統程式就是災難。程式災難多數時候僅僅是錢的問題，但生態災難就是物種或具體生命的問題。 我們看看有食品安全多脆弱： 記得三聚氰胺嗎？問題出在奶品檢驗上，沒有這一項（注意，不是不知道這種物質的存在，而是為檢驗速度而沒列入檢驗）。 那麼，因為我們對DNA整體作用機制並不是充分了解，所以並不知道改過的DNA會產生什麼蛋白質。如果產生未知蛋白，就天知道會如何影響我們了。請問轉基因支持者，你們對所有產生的蛋白質做檢驗嗎？做長期毒副作用檢驗嗎？比如50年。（轉基因，不過23年，所以他們根本沒做） 有人說榨油沒問題。對油是理論上沒有蛋白質，好像沒什麼關係。但那得是化學理論意義上的純油。我們都知道，同樣的我們常見的油：蓖麻油、胡麻油都是有毒的，這些毒性恰恰是蛋白質分解出的成分差異造成的，如果轉基因可以產生未知蛋白，怎麼知道這些未知成分是安全的。記住三聚氰胺告訴我們：食品安全檢驗只查已知有害物。儘管近幾十年來我們對有毒物質有許多經驗，但並沒窮舉生物界所有毒素，何況這些未知的貌似無毒的東西？ 如果你讀到這裡，能不能吃轉基因應該有答案了。 不吃有問題嗎？ 基因是一套開關係統，其開關是外界的化學物質和其他因素。農業中嫁接就是一類，果實生成母本基因，在根系提供養分蛋白質不同，結果變異。另一典型的情況是同樣的基因，我們身體中各種細胞是如此不同，那是不是無害物質，取決於能不能在合適位置長出正常細胞和細胞能不能正常工作。其實溫度、季節都會改變基因的功能，比如寵物換毛。我們已經看到，由於化學工業，我們出現了多少癌症（正常DNA，由於化學環境作用，表現不正常，形成獨立運作系統，最終耗盡生命）。所以更可怕的是，一種轉基因，可能在實驗室外與實驗室內的表現完全不同，比如廣泛種植時，可能影響周邊生態，比如螃蟹。而螃蟹可能在新蛋白質的刺激下，開啟螃蟹的某個基因開關，產生有毒物質。這都是可能的，請問，說轉基因無毒的，你們做過生態安全檢驗嗎？ 基因技術是人類開始掌握的如核能般強大的技術，但沒有首先用於對有害物控制非常有經驗的工業系統，而被放到極度依賴生態而難以控制的農業種植，真是莫名其妙地歪了的科技樹！這就象不是在民用核反應堆裡用核能發電，而是放在自己家水池子裡用核能一樣的搞笑。 “我不知道其他人怎麼樣看我，但對自己來說，我像是一個在海邊玩耍的小孩子，以不時找到一些特別光滑的石卵或者漂亮的貝殼自娛，而整個真理的大洋就躺在我面前等待發現！” 作為有知識的人永遠應該保持對自然的敬畏。也要區分研究與技術與商業上的倫理差別。否則，DDT的悲劇還會重演。不知道DDT故事的，文章最後有科普。 鑑於這麼多堅持吃轉基因食品的科學粉。更應該一號黑體大字標明轉基因食品。不這樣，就是坑害轉基因支持者，給他們消費轉基因製造困難。當然要嚴打隱匿用用了轉基因原料，又不標明的，這給轉基因食品愛好者找自己喜歡的食品造成巨大麻煩！為了大力推廣轉基因食品，應該用大資料方法跟蹤公佈轉基因食品愛好者健康狀況，定期公佈；為證明他們確實吃了轉基因食品，應公佈他們日常發現、食用的轉基因產品，公佈他們進食的影像資料。 這才是推廣的套路。別偷偷摸摸地搞轉基因食品，怎麼看都像是傳銷和做毒品和做假貨的。既然是推廣以後救民於水火的高科技，為什麼見不得Sunny呢！ 你覺得以目前轉基因推廣如此偷偷摸摸，以至於反對標識轉基因，不敢說哪裡種植了轉基因。這麼偷偷摸摸搞商業推廣的有第二種高科技領域產品嗎？ 看看同樣食品的牛奶、保健品。都想方設法說自己搞了多少高科技，還組織消費者參觀生產。 你看到像轉基因這麼搞商業了？他們的做法是什麼商品推廣模式？傳銷、毒品、假貨才這樣吧？ 那好，一幫高素質的科學家、技術人員、著名商業公司為什麼這麼幹？他們在向公眾隱瞞什麼呢？傳銷，怕的是最終級數理論告訴消費者，盈利不可持續。毒品是要防止消費者知道，hi過後的無選擇依賴和病死。假貨是怕消費知道付錢沒買到自己想買的東西。所以這些行業才藏起自己。轉基因食品呢？ 更可笑的是，另3個是非法的，而轉基因不僅合法而且支援，那為什麼轉基因要偷偷搞這麼另類的商業推廣，反對食品商品區分，註明轉基因？這不是太弔詭了嗎？ 有一種說法說標註成本高，可我們看到很多商品註明自己非轉基因，但售價並沒有明顯增高。 現在挺轉基因的市場策略是透過法律既不允許標轉基因也不允許標非轉基因。造成的實際效果是，把轉基因混在正常食品裡逼著你吃，否則餓死你！這才是反轉的焦點。挺轉的人總是迴避這種問題，反覆說科學不科學，可這與科學有一毛關係嗎？ 如果轉基因真的可以解決未來糧食安全問題，功德無量，卻不打愛國牌、高技術和科學牌，這些明顯優勢的商業策略，卻偷偷摸摸走立法路模糊轉基因和非轉基因食品（這兩條路成本誰更高，誰週期更長？自己判斷！）。這是為什麼？是懷疑華人接受科技的能力嗎？看看現在智慧手機的普及率！挺轉都是聰明人，不會看不懂中國市場。那他們如此作為，到底為什麼？甚至鋌而走險，繞過監管，非法種植也不走優勢市場策略？ 讓我們替挺轉設計一段廣告語：此產品全面採用現代生物科技--轉基因技術；由中美科學家完全針對華人遺傳基因量身定製；原料經檢測不含任何同類非轉基因食品要求檢測的已知對人體有害物。因標註轉基因成本，加價5美分，摺合3角5分人民幣。支援轉基因，讓孩子有糧食吃！ 這個廣告語用一號大字印在食品包裝上怎麼樣？不比偷偷摸摸模糊轉基因與非轉基因好？！搞轉基因的有科學家、技術人員、著名商業企業。他們為什麼不從一開始就如此策劃產品，而非要爭取不區分轉基因和非轉基因食品？難道這些人就喜歡偷偷摸摸？還是有些事必須隱瞞消費者？ 他們為什麼不公開轉基因成功率，其實只有千分之一，這不是有利於利用稀缺性高定價嗎？ 為什麼不說，美國要求轉基因與非轉基因作物要隔離開。 嗯，還有人要求非轉基因自己做標識，其實也沒什麼，但這個要求於理不和，我統一答覆一下，免得大家找。 中國食品市場是先有轉基因食品還是先有非轉基因食品？弄的轉基因與非轉基因無法區別的是轉基因，當然標轉基因了！市場先入者優先，基本市場規則都不懂嗎？舊有產品放在那，生物以基因特徵為物種分類，直接人工基因改造後的生物，對於食品還能叫同樣的物種嗎？然後混同中華民族公認千年自然進化和自然育種安全食品，不做標識行嗎？就問如果我把燕麥粉當小麥粉買，是不是假貨行為？轉基因不做標識是不是於此類同，是買假貨？！這顯然不是說大麥基因與一種小麥和另兩種小麥基因差別比更小就可以說不是假貨的。 比如說可以產生毒素殺死害蟲的新作物，與原作物是同一物種，對於食品來說就是純屬詭辯。那種殺蟲基因透過自然能不能獲得？不能就與消費者對原產品的認知有差別，而且確實存在大量消費者在意，所以轉基因不標識，就是利用加工方與消費者資訊不對稱，進行的假貨銷售行為。為什麼要標識、為什麼要隔離，首先不是科學問題，而是買不買假貨的商業倫理問題。挺轉的懂嗎？ 還有哪種高科技進入老市場不是自我標識？再反問一下：號稱要拯救人類的轉基因，為什麼就不能大大方方地標識自己？更容易種植的東西成本更低，同樣就賺的更多，更有能力標識自己取得競爭優勢不是嗎？難道是轉基因食品成本太高，我們這些平民更本消費不起，但吃了會上癮，然後才能提高價格真收錢，就像晚清的福壽膏一樣？亦或是先吃了，中了毒，只有不斷吃天價解藥，等著賺藥錢？（孟山都被醫藥公司收購了，珠聯璧合）。 一些科普： 1、鑑於年代久遠，很多年輕人不知道DDT的故事，科普一下：DDT是由歐特馬-勤德勒於1874年首次合成，但是這種化合物具有殺蟲劑效果的特性卻是1939年才被瑞士化學家米勒(Paul Hermann Müller)發掘出來的。該產品幾乎對所有的昆蟲都非常有效。二次世界大戰期間，DDT的使用範圍迅速得到了擴大，而且在瘧疾、痢疾等疾病的治療方面大顯身手，救治了很多生命，而且還帶來了農作物的增產。 但在上個世紀60年代科學家們發現DDT在環境中非常難降解，並可在動物脂肪內蓄積，甚至在南極企鵝的血液中也檢測出DDT，鳥類體內含DDT會導致產軟殼蛋而不能孵化，尤其是處於食物鏈頂級的食肉鳥，如：美國國鳥白頭海雕幾乎因此而滅絕(生物放大)。1962年，美國科學家蕾切爾·卡遜（Rachel Carson）在其著作《寂靜的春天》中懷疑，DDT進入食物鏈，是導致一些食肉和食魚的鳥接近滅絕的主要原因。因此從70年代後滴滴涕逐漸被世界各國明令禁止生產和使用。滴滴涕還成為中國環境保護事業的催生婆。 2、“拾貝殼”那段話是牛頓晚年對科學探索說的話，其實類似的愛因斯坦、楊振寧也說過類似的話。這科技並不完善的今天，保持對自然的敬畏和對人文的尊重是科技界應有的節操。 3、三聚氰胺事件是中國乳業的恥辱。但基於商業利益作假是很常見的。在食品安全鏈條上，三聚氰胺沒有列入檢查項是關鍵漏洞之一。應該說中國乳品監管是世界上比較嚴格的，但正如所有食品監管一樣，只會檢驗最常見問題。即便人類已知的毒素也不會全檢。轉基因的毒性檢驗僅按對應作物檢驗安全性，是極端錯誤的。因為，轉基因可視為新物種，對生態影響以及其本身的新蛋白質研究是非常複雜的。比如，最簡單的其本身毒性，實驗室環境、試驗田環境、各種土壤和異常氣候會不會激發出新蛋白質出現，這些蛋白質的本身毒性，及其功能引發的毒性。而生態中新物質出現是否影響周邊生物毒性變化就更為複雜。對人類間接影響更是需要長期的跟蹤研究。一個生產過程嚴密的藥品還需要十多年的研究，何況人造食品？沒50年的研究，有科學態度嗎？ 4、從科學的任何角度說，生態系統都是複雜巨系統，是所謂“蓋亞”的一部分。真的可以任意擾亂這個系統嗎？如果這樣考慮問題，那麼還控制什麼碳排放？！轉基因的大量種植遠比碳排放影響深遠得多，後果的不確定性也更大。這有什麼可疑議的嗎？保持對蓋亞的敬畏，就不能大量排放碳；保持對人類賴以生存的生態的敬畏，就不能把轉基因技術用於種植業。 5、轉基因技術很可能是人類操縱分子級結構的最廉價方式，要大力研究是沒有疑問的。但應該用於醫藥、化工和分子物理、甚至資訊方面。這樣不僅科研限制少；而且生產環節可以嚴格控制；投入產出也大得多。為什麼偏偏跑到農業種植上搞？這是非常不科學的！ 6、為什麼是50年？DDT當時認為是科學巨大成就，直到50年後，危害才逐步顯現。直到今天還在危害人類生存環境。轉基因影響更為深遠。但複雜巨系統中就是存在蝴蝶效應，轉基因現在是大得多的蝴蝶。請問50年後，一旦出現問題，你指望孟山都賠償嗎？告訴你，越戰時期，孟山都的橙劑大量布撒北越，後來造成越南大量嬰兒畸形，孟山都屁都沒放！ 7、關於世衛組織的情況，可以檢視網上署名趙華的《世界衛生組織支援轉基因食品立場的漸變》。雖然是一家之言，但至少說明WHO對轉基因問題並不是明確支援的。所以別以為WHO對轉基因的支援是一貫的，其態度僅僅是不判決有害而已。而且我個人對早期的世衛組織轉基因20問答，也看了一遍：其中一些有料的部分：如第7、8兩問的回答，都是警示生態和毒性的。第8條更是明確說，不能給出總的安全結論，要個案調查。質量控制中不抽樣檢查而是全檢，意味著高度風險。更搞笑的是第5問，更是列舉了一種轉基因玉米，不適合人類食用有高度風險。不知道挺轉的問什麼老拿世衛組織當擋箭牌？在20問中，非洲受援國不接收轉基因援助，歐盟明確轉基因必須與正常作物隔離，防止汙染；必須追蹤食品安全；必須標識轉基因。挺轉的，你們讓我們看這些真的好嗎？誰給個解釋？呵呵了就。 8、食品安全舉證應是食品生產和設計。轉基因作物作為新物種，其生態安全、本身安全應自己舉證。而且作為農業系統，孟山都應公佈其配合抗除草劑轉基因作物配套除草劑的毒理報告！從工程技術角度講，技術創造物的安全性應由設計者證明。 9、中國對轉基因種植和食品是有法律的。請轉基因種植業遵守法律。科學技術也不能凌駕法律之上。失去對自然的敬畏和對人文的尊重，科學是難以立足的，技術也是不道德的。

這是略有重疊的兩個問題。反對進化論的基本是宗教信徒，個別是覺得自己比達爾文牛逼的民科。反對轉基因的，部分是宗教信徒，認為只有上帝有製造物種的權力，人類不能越俎代庖。剩下的就千奇百怪了，賣有機食品的怕壞了生意，做雜交稻的怕少了風光，推牆的藉以攻擊政府，好戰的以此誣陷美國，林林總總。各方勢力統一口徑，由不得百姓不信啊，於是轉基因就成了妖魔鬼怪，越傻越反對嘍。

.提這種問題的人，要是個有文化的人，也是個文化流氓，因為轉基因和進化論本身就不是一回事，把質疑轉基因的人們，當做反科學者，

還有那個被轉基因科學家津津樂道的轉基因棉問題，不要忽視了下面幾個基本事實：一是棉鈴蟲生態位改變了，不吃棉花但危害莊稼與果樹去了；二是盲蝽蟓等次要害蟲變為主要害蟲，依然要靠大量農藥控制；三是轉基因棉花纖維質量降低，衣棉率下降；四是轉基因棉根系分泌物對土壤有益微生物有傷害作用，天敵昆蟲步甲蟲種群受到非預期影響；五是棉籽油中棉酚含量增加，同時增加的還有有害成分Bt毒蛋白；六是轉基因棉的研發成功，棉農收益原不如轉基因棉種子公司，山東，河北一帶棉農已經棄棉不種，而找老棉花種子已經非常困難啦。人類不要陶醉在對挑戰自然的一時勝利，大自然的報復遲早會兌現的，輕易改變基因，改動大自然的遺傳密碼，進而改變食物鏈關係，改變生態位都是有生態代價，乃至健康代價——蔣高明博士