說英國一年制碩士含金量低，估計會被留英的小夥伴分分鐘打臉。

英國的碩士大致可以分為兩種：授課型碩士（taught）和研究型碩士（research）。中國學生去英國讀碩士的大部分都會申請授課型碩士課程，透過學習獲得碩士學位，回國養家餬口生孩子落戶。研究型碩士主要是為了給那些準備或者希望繼續讀博士的學霸們準備的碩士課程。

英國碩士雖然只有一年，但其實相當於將兩年期的課程壓縮成一年，學習壓力及強度非常大。這種節奏對於學生自身的學習能力、語言能力、適應能力及抗壓能力提出了很大的要求。一般來說，從9月開學到聖誕節前為第一學期，基本上是以適應為主；來年的1月份到4月份（復活節）是第二學期，課程密度大，考試壓力大（天天泡在圖書館）；4月到9月是第三學期，除了剩餘課程外，這個階段還有一個特別重要的事情：寫論文。我曾經問過很多我的學生關於寫畢業論文的感受，歸納起來就是四個字：萬念俱灰！所以說，雖然美國、澳洲、加拿大的碩士課程大都在2年左右，但是，假期非常多，客觀上將留學時間拉長。

其次，我們看下英國大學。英國共有130所左右的大學，根據近幾年TIMES、QS的世界排名來看，top10中，英國常年能佔據4所（牛津、劍橋、帝國理工、倫敦大學學院）僅次於美國的5所（但美國有4000+的大學，基數大）。Top100中，英國大學能有16個左右，top200中有30席左右，百強佔比及top200佔比非常出色。

所以說，想去英國讀碩士的同學們可以放心大膽的選擇英國作為你的留學目的地。

關鍵看國內高校和大型企業是否錄用？上海 北京 天津 深圳 重慶 成都 杭州 等城市高校和著名企業就別投簡歷了，其他城市可以試試看效果，當然你老爸是‘’老董‘或“老闆”’則另當別論。

我知道理化生基礎科學方面肯定不如國內清華北大這些學校的含金量。你要是把研究生單純的以教學上課為主，那我承認英國一年的課程量可能比國內的研究生壓力大。國內清北復交為代表，研究生課程都非常水的，比本科生課程水好多。但是這幾個學校的尤其是理科科研要求很高，c9這些學校碩士畢業是有硬性要求的，要求發sci科研論文，而且對分數有要求。尤其是生物醫學相關的週期很長，國內三年很多學生只能勉強完成實驗要求，在英國一年時間就不要開玩笑了，因為投文章週期快了也要半年。我有些同學在英國讀碩士，畢業了理論知識挺好的，但是實驗技能實在太差，有些壓根就沒做過實驗，一年時間就是以教學上課為準。所以如果以課本上的知識評價含金量，英國可能高，但是如果以實驗等評價，真心比不過國內大多數好點的學校，因為他們壓根就沒時間去學。但是找工作又是另外一回事，如果是牛津劍橋畢業的學生，只要不做技術方面的工作，還是很有優勢的，最起碼人家英語比國內學生說的遛啊。

我周圍的親屬朋友，我都勸他們不要讀英國的一年期碩士，如果真心想出國深造，多付點辛苦，去美國讀兩年期碩士，畢業後根據自己的情況再讀博或者想辦法在美國工作一段時間，這樣回國就業要麼憑著高學歷，要麼憑藉工作經歷，這樣回國就業才有優勢，當然我說什麼不重要，重要的是身邊許多英國一年期碩士回來後的就業情況，上就業市場看一圈，事實會告訴我們，英國一年期碩士就業不但沒有優勢，而且處處遇到HR的偏見，所以，想透過一年期碩士回國找個高階大氣上檔次的工作，機率不大，除非你本科就是一個能力非常強的學生，當然，以留學為目的的旅遊除外。

朋友的孩子在英國讀碩士，說學業壓力非常大。晚上學習睡的很晚，有的學生考試前掉頭髮很厲害。還有一個同事的女兒學完碩士回國，考上了上海交大的博士。

一年之制的碩士連個毛都不是！不信，你回國找工作試試！也不想想，你是怎麼進去的，為啥不在國內參加統一考試讀碩士？