您說的枯燥應該是指魯迅先生的作品從來沒有迭蕩起伏的情節，沒有傳奇的故事，沒有美滿的團圓，也沒有豐功偉績。他講的是極普通極平凡的人，就像周圍的朋友、親戚、甚至是自己。然而魯迅先生告訴我們，偏是這些極普通、極平凡的人事裡含有一切的永久的悲哀。站著喝酒而穿長衫的孔乙己，死了兒子的單四嫂子，後悔剪辮子的七斤，在祝福之夜死去的祥林嫂，被冤死的阿Q，無聊敷衍的呂緯甫……但先生不會把道理明明白白講出來，他只寫出人事，讓讀者悟。

讀魯迅先生的作品永不可能有聽評書的酣暢，有的是在泥濘路上的邊走邊悟。

因為現在的讀者是快餐文化喂大的，因為現在的讀者沒有耐心，也沒有文學史修養，更因為他生活在一個特殊的年代，不可能像現在這麼直白表達。更因為魯迅偉大的文字駕馭能力。

喜歡魯迅文章的朋友，還是看經典版本比較好。《魯迅全集》有幾個經典版本。1938年版《魯迅全集》20卷(北京日報出版社重排重印過簡體版)，這個版本共收入六百餘萬字，1973年版出版過一個版本，1980年有過一版，現在用得多的是2005年版《魯迅全集》。2005年版的全集出了18卷，共收入七百餘萬字。但市面上還有各種亂七八糟的版，尤其是魯迅著作版權已經到期，為了牟利，各家出版商也隨意編選，有些編得非常糟糕，不瞭解來龍去脈，讀來自然無趣。

其次，讀魯迅還是需要有耐心，不能用今天讀網路小說的方式來讀魯迅。我們今天都用的簡體橫排的書寫方式，1938年版豎排繁體的《魯迅全集》估計不太有人看，而且真要收集，還不便宜。當今是個“輕閱讀”時代，看網路小說看多了，就會發現自己讀書是一種板塊化的閱讀，眼睛盯在螢幕上一會兒，捕捉到了很多詞，大概瞭解了什麼意思，就算是閱讀了。要是真的從左到右，一字一句看下來，估計很多網路小說都讀不下去了，因為語法、邏輯和修辭都是亂來的。要是用看網路小說的方式來看《魯迅全集》，他那還不只一目十行了……

用讀網路小說的方式來讀魯迅，能夠看明白魯迅的書？這樣的閱讀，又怎麼可能不枯燥？這是魯迅過時了，還是讀者過時了？

我覺得魯迅的書不但不枯燥，而且還是最生動的文章，因為他的作品是面對風沙撲面虎狼成群時的戰叫，充滿活生生的力量，是近代以來中國知識分子與傳統、西方以及自我等不斷糾纏與搏鬥的結晶。

很多人之所以覺得枯燥，其中一個重要原因是不瞭解魯迅創作的歷史語境。和其他作家不同，他的作品很多時候是對時代的迴應，脫離了時代，將魯迅的創作和思想抽象化一般化，的確有可能會覺得魯迅是不是有點過激，有點偏執。其實真正搞明白了當時的情況，知道其中是非曲直，就不會持這種觀點。

如果一定說魯迅不太容易讀懂，因而覺得枯燥，那跟魯迅思想的深邃有關。偉大不是每個人都能懂的，不懂按理來說要麼就不予理會，要麼就虛心學習和研究。但一些人很奇怪，對魯迅有各種亂來。這種亂來，還不見得是有意為之。就不引用魯迅自己寫的那篇《戰士與蒼蠅》這麼沉重的觀點了。但看了前面對這個問題的回答，我至少也相信我們還存在魯迅一直所批評的“瞞和騙”的文化。

真正讀進去的人，不管懂還是不懂，真懂還是假懂，但讀了之後恐怕不會是覺得枯燥，而是覺得如芒在背，大汗淋漓吧。也由此知道，魯迅的書非但沒有過時，而且還必將延續到將來。

很多人都覺得，魯迅的書起來很枯燥，我想這是由於以下幾方面的原因吧。

首先，魯迅生活的時代，畢竟與我們今天的年代有不小的時間距離。雖說距離產生美，但時間也會造成人們之間的隔閡，尤其是對於像魯迅這樣敏感於當時社會的作家來說，很多事情時過境遷，讓讀者對當時發生的事情不知所云，加上魯迅本人也不會在文章中多做解釋，這就造成了作者感覺，作者所討論的問題距離自己的生活非常遠，也不感興趣，簡直比讀科學作品還難懂，這就會產生“魯迅作品枯燥”的印象。

第二，魯迅的很多作品，在幾十年見不斷被收錄進語文課本，這本是由於他的“文學旗手”的地位決定的，卻在不知不覺中讓所有進過課堂的人，對魯迅作品產生不良感覺。因為他的這些作品，站在當下角度來看，本來就難懂，卻還往往是考試、得分的重點，這如何能不讓人頭痛呢？因此，學生中流傳的一句話就是，學語文，一怕文言文、二怕寫作文，三怕周樹人。也算是魯迅作品枯燥的另一種表述。

第三，魯迅作品中，與人論戰的文章不少，這些文章，作為普通人，其實並沒什麼必要去讀，因為一來文采一般，遠不能與他的那些經典小說相比，二來往往怒氣衝衝，而讀者卻並不真正瞭解他怒從何來，老師的解說，或者是作品後面的註釋，往往也是語焉不詳，那又如何能讓人讀來感興趣呢？