因為美華人實在不願意看到一個統一的現代化俄羅斯。但凡俄羅斯有發展經濟的一點點願望，美國必然給它製造一堆問題。俄羅斯在二戰勝利後是有機會發展的，但是當時的領導光想稱霸玩意識形態，帶著發一幫小弟也不能發展，最後大哥和小弟都窮的叮噹響。美國發展起來以後就沒有給俄羅斯一個安寧的機會。一直到現在仍然沒有放過俄羅斯～

18世紀初以來，俄羅斯至少嘗試過三四次現代化，但每一次嘗試都失敗了，而且失敗的歷程如出一轍。它們總是能成功借鑑並實施現代化科技，卻總是無法借鑑和實施現代化機制，最終導致現代化無法持續進行。這樣的結果是，俄羅斯只學到了現代化的表面功夫，比如他們雖然有國會，但國會卻沒有什麼實質權力。

俄羅斯的現代化無足輕重的原因是：新的體制意味著俄羅斯傳統主義和專斷式政治的結束，而統治者害怕一旦現代化實施，他們將會失去統治地位。即使是1917年那麼徹底的革命也沒能讓俄羅斯擺脫專制極權的統治。

俄羅斯這樣的國家，有能力將人們送上太空，卻沒法將工業長久維持在高科技水平，也沒法確保勞動力、創新理念和資本的自由流動，也就無法成就太空探索技術公司這樣的企業。

簡而言之，俄羅斯的統治者害怕失去權力，所以他們不會實行政治改革，而沒有政治改革，現代化最終只能走向破滅。

然後，又是下一次嘗試，下一次失敗，週而復始。

推薦看金一南的影片《百年滄桑 從東亞病夫到民族復興》，文一的《中國為何超越 因為中國找到了工業革命的秘訣》，裡面提到實現現代化首要的是實現社會的組織化，以及工業需要循序漸進的發展。反觀俄羅斯的現代化努力，是違背上述理論的。

什麼是現代化？霸權化？綜合實力第一？還是人均收入達到很高的水平？還是全面發展到達相當的水平？用什麼標準？如果只衡量工業化水平就叫現代化，那麼俄羅斯明顯的缺少輕工業。人民生活的必需品沒有滿足沒有自己生產。

因為它名字起的不吉利，俄羅斯諧音就是餓駱死，餓的駱駝要死，這就是大家常說的俄羅斯是瘦死的駱駝，應注重發展下輕工業讓人民消費豐富起來，出口掙點外匯腰包鼓起來，光靠能源和軍火掙錢可不行波動太大。

天氣原因，俄羅斯氣候太冷，而且沒有不凍港，他的地理位置本來就不適合發展工業，生產成本實在太高。

蘇聯在的時候也是烏克蘭充當國家的工業基地，而不是俄羅斯。

想實現現代化俄羅斯首先必須擁有一塊氣候溫暖的地帶，多個港口，和大量的毛子。

他有嗎，曾經有過，被自己搞沒了，自己做的死自己吃吧。

俄羅斯為什麼不能實現現代化？

這是什麼問題？我看不懂。

我想請問題主，怎麼判斷俄羅斯有沒有實現現代化？

軍事現代化。俄羅斯在蘇聯時期是超級霸主之一，長時間壓制美國，在沙皇帝國時期，1814年打敗法國，被成為歐洲憲兵，在整個近代，俄羅斯軍隊都是歐洲最強力的軍隊之一。請問。如果我們講軍事現代化，如果俄羅斯都從來沒有實現過軍事現代化的話，俄羅斯如何成為歐洲最強大的武力的？今天的俄羅斯核武庫，航母，飛機，仍然是高過中國一檔的存在，也就比美國差寫，請問，你要怎麼判斷俄羅斯有沒有現代化？

工業現代化。在斯大林時期，俄羅斯從沙皇帝國的農奴制國家，迅速崛起為重工業國家，俄羅斯在二戰中擊敗德國，成為二戰的主要戰勝國，你以為靠什麼打贏的？靠的就是俄羅斯的重工業，俄羅斯的功業能力。俄羅斯輕工業確實差了點，可誰告訴你，所謂的工業現代化，就是要求輕工業現代化啊？

農業現代化。俄羅斯2200多萬平方公里的土地，人口不過1億多，毫不客氣的說，只要不打仗不折騰，怎麼都能養活1億多人。加上本身的條件限制，俄羅斯的農業現代化並沒有中國那麼迫切，也沒有中國那麼大 的壓力。

我不知道何以會有人提出俄羅斯為什麼不能實現現代化的問題，這是能不能的問題麼？

我也不理解，為什麼許多人會以俄羅斯的輕工業薄弱，來嘲笑諷刺俄羅斯就是實現不了現代化。

我更無法理解，你們到底是以什麼心態來觀察別人的現代化？

現代化這個概念，本來就是很虛的一個概念。你怎麼定義這個概念？

你也別嘲笑俄羅斯的經濟還不如一個廣東省。你要明白的是俄羅斯的人口還不如一個廣東呢。

俄羅斯是什麼？俄羅斯就是祖上就是個大財主，不動產多著呢，人人都說俄羅斯經濟不行了，卻不知道俄羅斯的老祖宗留下來的東西，夠他們吃的。俄羅斯的問題不過是現金流不夠而已。一個是自己人口有限，很多東西無法充分利用，一個是歐美打壓，導致俄羅斯現在守著金山銀山卻暫時比較困難。

可要不比現金，比不動產，不比較現金流，比較固定資產，俄羅斯不說超過中國，就是美國都不一定比的上。

所以什麼俄羅斯實現不了現代化，壓根就是個偽命題。

俄羅斯在歷史上多次實現了現代化，現在也在現代化的路上，而且俄羅斯的家底，絕對有實現現代化的能力。

幾位都談的不錯，分析的有道理。俄羅斯是一個傳統封建皇權制國家。民族性沒有個人自由。獨立思想的社會環境與氛圍。俄羅斯人在封建制皇權下總是習慣於寄希望於一個強悍的沙皇彼得式人物來振興國家！而非全民振興。

主要原因為人口沒有寬鬆的移民思想交流，碰撞機會。閉關鎖國讓單一民族與文化產生不了創新觀念。其實俄羅斯是一個侵略擴張性的民族。可它自身缺乏人人平等竟爭的精神。

蘇聯的建立並沒有讓俄羅斯擺脫封建專制意識！只不過由皇權改變成公權而已！換湯沒換藥。推動蘇聯社會走上工業化是最高當局的官本位決策而非市場化自由經濟形成的社會化動力！表面上看頂層設計來的統一見效快。但沒有可持續性。因為與人民沒有絲毫直接利害關係。

反觀西方發達國家則是將經濟交給整個社會，讓所有公民都積極自發參與進工業化竟爭中來。私有制讓資本運作發揮出最大的創新成果與效率！市場化為人們提供源源不斷的所需。兩種截然不同的政治經濟學決定了兩種必然的結果！

直到今天俄羅斯還在原地踏步。普京的強人政治其實是色厲內荏！並無新招。僵化教條的墨守成規很難實現俄羅斯的復興夢！不進行大刀闊斧的政治改革。取消寡頭特權！真正實現自由經濟俄羅斯很難扭轉持續經濟下滑的局面。

什麼叫現代化？科技？教育？文化？管理？工業？農業？哪個不是世界前茅？

如果你說制度和政策，那說明你完全不瞭解俄羅斯，不能用東方或者西方的標準來看俄羅斯制度，適合俄羅斯的就是最好的！

主要原因是俄羅斯有一種情結，就是稱霸歐洲和世界，這和民族性格有關係，也和它所處的地緣政治有關係！而作為一個後發國家無法做到每個方面都做的好，於是它就重點發展重工業以及軍事工業，而發展重工業和軍事工業的結果就是犧牲農業和輕工業，這就導致俄羅斯的經濟結構一直不合理，最終在國際市場中缺乏競爭力，導致俄羅斯缺乏現代化的持續動力，由於俄羅斯地緣政治一直比較險惡，國內矛盾眾多，使得俄羅斯一直保持高度集中的政治體制，使得俄羅斯政治體制改革一直比較落後，又阻礙了俄羅斯的現代化，有的時候我在想如果俄羅斯一直甘心做一個二流國家，比如二戰後德國，日本，加拿大，可能俄羅斯的現代化就會快的多，但是這樣也不是我們認識的俄羅斯了！

誰說俄羅斯沒實現現代化，俄羅斯除了經濟落後一點，工業、軍事、科技都領先世界。俄羅斯從彼得大帝開始實現資本主義初級化的改革，工業化突飛猛進，比同一時期的康熙皇帝改革不是一個檔次。二戰 時期，希特勒就是低估了蘇聯工業潛力，才吃了大虧。

人有所得，必有所失，國家也一樣。俄羅斯把國家資源絕大部投向國防工業和能源工業，造成國家經濟發展的產重不平衡。強大的國防工業，使俄羅斯成為世界一流的軍事大國，能源出口獲取的利潤，又反哺強大的國防工業。這樣才使俄羅斯維持世界大國的地位，這就是俄羅斯的得。俄羅斯這樣的發展，使它失去了其它發展的機會和能力，具體表現為輕工業、資訊產業等嚴重滯後於世界發展步伐，這就是俄羅斯的失。所以，有1.4億人口，又有良好教育的俄羅斯，至今都無法成為發達的國家。

存在的就是合理的，俄羅斯事實上是個處於極度複雜且危險的內外部環境中，西面邊境幾乎沒有必要的地理屏障保護其安全但是卻有歷史上始終試圖侵略俄羅斯的日耳曼人，波蘭人，東面曾經是長期統治俄羅斯的彪悍的蒙古人，南面是威力驚人的奧斯曼帝國，北方則是北冰洋，內部矛盾則錯綜複雜，從伊凡雷帝以殘酷鐵腕鎮壓地方貴族到彼得大帝為了實現現代化被迫處死兒子，無不反映了俄羅斯內部複雜危險的政治經濟環境，俄羅斯本身長期是農業國，原材料生產國（比如木材，毛皮，糧食，石油），但是由於缺乏良港出海口因此貿易事實上被封閉中，所以從彼得大帝到葉卡捷琳娜，斯大林無不為出海口苦鬥（與瑞典，奧斯曼，日本，以及侵略中國都是此目的）但是由於西面的安全威脅又不得不將資源被迫在西面大量投入，在如此複雜多變尤其是先進的西面鄰國德國，波蘭，法國威脅下，對俄羅斯而言強人政治，專制統治的必要性就遠遠大於看起來並不那麼重要的所謂的現代化了

不知道現代化是用什麼劃分的。按科技教育和工業生產的能力，蘇聯早就實現了現代化，作為前蘇聯的主要繼承者，俄羅斯怎麼算沒實現現代化呢？俄羅斯許多產品，還是現代化的。如果說到社會制度，又以西方為標準，那就難說了

俄羅斯被地圖害死了，看地圖，哇，俄羅斯太大了，世界第一啊。其實，俄羅斯真正適合人類生存的地方只有100多萬。其中還包括中國的海參崴。

國土大，造就了俄羅斯人認為自己在世界上應該也最厲害。所以，總是自不量力的跟世界最發達的國家對抗。這就跟叫花子跟龍王比寶一樣。盛名之下其實難副。

俄羅斯只有正視自己的領土和實力，做一個二流國家，國家會很快發達起來。

當然，真正的華人絕對不希望俄羅斯強大。只有漢奸才希望俄羅斯強大，以後侵佔中國的東北三省。

俄羅斯為啥不能現代化？我想主要因素是在於俄，“責怪別人先責怪自己”！中國有句名言:“虛心讓人進步，驕傲讓人落後”，“戰鬥民族”一向是以傲視天下人的眼光看世界，（閱兵中俄軍士兵的風采已淋漓盡致的被展現出來），這是其中最重要的關健因素，“雙頭鷹”也說明俄做事太不專一，“顧此失彼”犯了戰略上發展的大忌！捨得捨得有舍才會有得，俄一向太注重自己所擁有的，而往往不計後果乃至於不擇手段，這樣負出的代價往往比得到的還大，因為得到的肯定有負擔，就死死的拖住了發展的後腿，這樣的拼命式發展就只能選單一式，單一的發展就代表沒了後援，沒了後援肯定就會被落下，落下的發展只能是選擇被動式的，一但喪失了發展主動權那就肯定跟不上現代，而一但落下一日千里的現代化發展步伐，那要再想實現就太難了！