當然是小米這個問題真的問的非常沒水平。小米公司自成立以來就堅持價效比為主要策略。把更好的產品帶給手機發燒友帶給粉絲。如果沒有小米現在的手機還必須是高高在上的價格動不動就四五千的價格很多正式小米的加入拉低了智慧手機的價格。小米是讓更多的人享受到科技的樂趣。

15年十一月買手機的時候，看到OPPO一臺手機介紹的是八核高通處理器，4G記憶體。只賣2499。當時還很驚訝，什麼時候OPPO有這麼高性價比的手機了（當時小米note頂配還2999）。後來定睛一看，才知道是驍龍615。

1oppo和小米完全不同路線的廠商。

2oppo從來沒提過價效比，oppo也沒價效比。

3小米是價效比手機比較高的，因為小米以線上銷售為主，資訊透明度高，大家都是明白人，而oppo走線下渠道，靠的代言，廣告，和銷售人員為了生活瘋狂的推線，所以

oppo和小米相比，小米更具有價效比。

價效比方面小米還是更高，但目前隨著小米手機的價位上浮，價效比方面的優勢越來越低，隨著oppo技術的跟進，並且更加的符合消費者的需求，在設計，做工，功能等某些方面已經更加走在前頭。

價效比就是垃圾代名詞，價效比不等於質量不等於做工不等於音質不等於拍照不等於螢幕不等於手感，價效比越高越垃圾，怎麼不比質價比？說白了價效比就是忽悠腦殘窮學生的！

所謂的價效比，其實還是要看你自己有多少錢，你擁有的換你想要的，就是這麼簡單。畢竟手機不是配置的簡單堆疊，最佳化做工質量等等都是考量的因素。而且現在的中國產手機做得都很好，感覺價效比都可以啊。再說了，每個人的需求不一樣，喜歡的產品自然也就不一樣啦，這個還是要看個人需求的。

我覺得價效比是由需求決定的，如今的使用者往往更看重產品的整體體驗，而且不同的人要求也是不一樣的，有人喜歡拍照高顏值，那麼對於他們來說OPPO價效比就高，有人喜歡玩大型遊戲，那麼對於他們來說，小米價效比就高，所以這個還是看個人。