在英國，大多數外牆都是兩層的空腔壁。中間的空腔不是空氣間隙，而應該是絕緣空腔壁。這是因為英國的氣候寒冷而潮溼，牆壁中的空腔是絕緣體，可以防止水透過牆壁滲透到室內，也可以防止室內的熱量散失到室外。空氣比實心的石頭更能隔熱，絕緣效果也更好。類似於雙層玻璃比厚玻璃的絕緣和隔熱效果更好。下面這張圖是從維基百科複製過來的，你可以看到牆壁中間有一部分填充了絕緣體。

在美國，牆壁的構造取決於你住在哪裡。美國大部分地區的氣候比英國好，所以美華人築牆是往飾面磚中間填充木頭，建房子的速度更快，成本也更低。

可以用兩塊非常薄的雙層木板建造內牆、尤其是便宜的內牆，這樣就會很方便佈線。因為有些內牆不必是承重的，可以使用最便宜的材料和施工方法建造廉價的內牆，用磚的話就會貴一些。

在美國，大多數房屋都是由木材建造的，即使有的房屋外牆是磚或者石頭。 磚和石頭沒法支撐屋頂，只是一種飾面薄板。木頭的取材很方便，木質房屋建起來也比較快。然後把所謂的灰膠紙拍板、石膏板、牆板或幹牆之類的東西釘在木頭上，就可以構成牆體了。建築石膏要放在雙層的厚紙板中間。

因為石膏在牆體裡面，它不會隨著溫度或溼度的變化而伸展或收縮，隔音效果比較好，而且還很方便釘釘子或者鑽孔。

你可以看到，牆壁的內部是空的，很方便佈置電線、電話線和管道。

外牆通常也是空心的，中間有絕緣體，就是下圖中的“纖維空腔絕緣體”。中間的絕緣體通常有好幾層材料，以便隔絕水和水蒸氣：

由混凝土和磚建造的更大的建築，外牆如下所示：

藍色的東西是絕緣體。

木質房屋的抗震能力很強。發生地震時，木質房屋只會晃動，不會裂開或者倒塌。這就是為什麼伊朗發生地震時，許多人會在地震中喪生（伊朗全部是石頭建築），而加利福尼亞發生地震時，傷亡卻很少。

在中國，幾乎所有的牆都是用磚塊和混凝土砌成的。但在我看過的電影和YouTube影片中，美國和英國的大多數牆壁都是由某種板子製成的，板子之間還有一定的空隙。

問：為什麼英美兩國的牆壁都是中空的?

觀點1：在美國，大多數房屋都是由木材建造的，即使有的房屋外牆是磚或者石頭。 磚和石頭沒法支撐屋頂，只是一種飾面薄板。木頭的取材很方便，木質房屋建起來也比較快。然後把所謂的灰膠紙拍板、石膏板、牆板或幹牆之類的東西釘在木頭上，就可以構成牆體了。建築石膏要放在雙層的厚紙板中間。

因為石膏在牆體裡面，它不會隨著溫度或溼度的變化而伸展或收縮，隔音效果比較好，而且還很方便釘釘子或者鑽孔。

你可以看到，牆壁的內部是空的，很方便佈置電線、電話線和管道。

外牆通常也是空心的，中間有絕緣體，就是下圖中的“纖維空腔絕緣體”。中間的絕緣體通常有好幾層材料，以便隔絕水和水蒸氣。

木質房屋的抗震能力很強。發生地震時，木質房屋只會晃動，不會裂開或者倒塌。這就是為什麼伊朗發生地震時，許多人會在地震中喪生(伊朗全部是石頭建築)，而加利福尼亞發生地震時，傷亡卻很少。

觀點2：在英國，大多數外牆都是兩層的空腔壁。中間的空腔不是空氣間隙，而應該是絕緣空腔壁。這是因為英國的氣候寒冷而潮溼，牆壁中的空腔是絕緣體，可以防止水透過牆壁滲透到室內，也可以防止室內的熱量散失到室外。空氣比實心的石頭更能隔熱，絕緣效果也更好。類似於雙層玻璃比厚玻璃的絕緣和隔熱效果更好。

是不是都是中空的，不知道，但是，如果都是，那原因很簡單

1，牆壁中空，保溫隔音效果好，因為空氣是溫度和聲音的不良導體。

2，別人的建築物，“大梁”結實，結構合理，不需要牆體做支撐。

說什麼木結構房屋是沒錢，不保溫，不結實…這些都是沒在國外生活過的，上千萬美元的豪宅也是木結構，外牆的磚石只是裝飾，幾百年的老建築也是木結構，地震都震不垮。左手拿塊木頭右手拿塊磚頭，你看看哪個感覺涼，木頭是熱的不良導體，鐵皮房子才夏天熱死冬天凍死

我來回答下。

中空的牆壁有兩個好處！

一，隔聲。

這個原理就是增加了聲阻抗，原理通夾層玻璃。現在很多隔聲材料，外邊可能是裝飾性鋁板，裡面可能會填充中空的玻璃棉或者岩棉。這樣的話，可以提升牆壁的隔音量，更加舒適。

二，隔熱。

可能國外的建築標準已經嚴格要求這樣做，所以才有這樣的結果。我們的國家標準一般更新比較慢，在以後估計也會慢慢的跟上來。