如果眾籌是他最主要的融資方式的股權眾籌，負責任的告訴你，沒好的。

投資本身是很專業的，涉及到對人，對事，對市場的判斷。

一個沒有做過生意的人很難判斷一個生意的風險和可能性，對一個陌生人的判斷就更難，這個風險是未知和不可控的。今天融資其實沒那麼難，投資機構有完善的投資模型，民間財富餘量也比較大，如果一個專案夠好，那並不會需要眾籌。需要眾籌就兩個可能，模式不足以吸引專業投資人或者需要依靠眾籌做一個免費廣告，把投資人變成股東。

後者傾向於產品眾籌，前者你覺得能很靠譜麼？不要聽他說我這個專案就是要回饋大家，其實相對於機構，站在創業者角度看，純粹的財務投資中，散碎的個人投資者最主要的特徵就是不專業，說難聽點就是好對付。

如果這種心態，你覺得這企業好麼？

前陣子看個ktv眾籌的說明承諾客戶每年10%-26%收益，如未達到，大股東補貼到10%兩年後大股東原價收回在我看來這不就是債轉股低成本融資嘛新開個ktv去銀行貸款沒有任何抵押物肯定拿不到錢分析下產品權責利就很清楚：客戶的風險最大值是虧沒了如果ktv經營不善破產了，大股東僅就出資額負責，誰給你10%？客戶的利潤最大值就是兩年年化10%的收益博弈的角度看能10%融到資何必給你26%？

想隱藏利潤的財務手段太多了最關鍵的是俗話說一年虧、兩年平、三年賺一個ktv前兩年經營風險是最大的在頭兩年你承擔了最大的虧損風險在人家真正有可能賺錢的第三年反而被大股東把股份原價回購你真成雷鋒了說白了真正優質的好專案在錢多優質專案緊缺的今天早被各家vc搶光了放到網上隨便你買肯定能獲得高收益？就和天上掉餡餅一樣所以股權眾籌我基本不會投要投只會投自己認識、瞭解、熟悉的人。

好的眾籌專案應該包括以下內容：

1、穩定靠譜的團隊

2、產品本身滿足使用者需求

3、產品設計新穎友好

4、產品落地執行可控