回覆列表
-
1 # 使用者50292234147
-
2 # 看看球聊聊天
1.戰術素養好
2.控場能力強
3.鎮得住巨星
4.鍛鍊得了新人
5.擋得住媒體
6.能帶動氣氛
7.會建立球隊文化
-
3 # 脖子扭扭3
NBA有4種教練：1.菲爾傑克遜為代表的善於整合超級球星，又能讓球星心甘情願賣命的；2.波波維奇為代表的善於團隊戰術和挖掘新人的；3.帕特萊利、喬治卡爾為代表的經驗豐富有能力但沒有鮮明特色的；4.泰倫奴為代表的傀儡式的教練。
-
4 # 事後諸葛
1、要看教練是否給球隊打造了良好的攻防體系，戰術是否明確。2、是否能合理利用球員的特點，並最大化球員的能力。3、是否能給新秀足夠的成長空間，維持球隊的可持續發展。4、是否能打進季後賽和取得更好的成績。
-
5 # 左手創業右手瘋狂
NBA主教練，最客觀的評價他們就是看總體戰績，“以成敗論英雄”是最好的標榜方式，不論你說他手下的球員能力也好，他上面管理層對球隊配置的搭配也好，最終還是戰績說明一切，真正好的教練早晚會以戰績站出來的，多年以後，用來評判他們的依舊是戰績。
-
6 # 不要和不同層次的人爭
首先，球員必須聽這個教練的。。。其次總得有幾個能跑戰術的球員。。。再然後才知道這個教練是否能像馬克傑克遜一樣設計出好幾種三分戰術，例如電梯戰術，是否能像馬刺的波波維奇從一個防守大師到現在的傳導球大師。。。
這個賽季！
質疑的最大的是騎士隊的教練！（也不是這個賽季，我看球都到現在，騎士隊的教練一直都被質疑）
然而冠軍球隊科爾在g4過後也有被輪（其實很多的冠軍教練或者比較有實力的教練也是一樣也是被質疑！比如11冠軍戒指傑克遜，湖人showtime 熱火3巨頭教父萊利等等……）被質疑！我認為，評論一個教練的好壞，就如同評論一個人鬥地主水平好壞一樣。不能根據贏了多少輸了多少來定論，當然輸贏從某一個側面也能片面地反映一個教練的好壞。
1.針對不同球員在攻防兩端制定不同戰略戰術的能力。這就是因材施教，因人而已。根據不同的將軍制定不同的作戰方案。而不是形而上學，一概而論。不同的球員能完成不同的業績和任務，也就是說，能最最佳化的選擇不同的方式出好手中的牌。
2.對球員的駕馭能力。
對球員的駕馭能力可以是朋友一樣搞好關係，也可以是透過威望和威信駕馭，等等。
比如波波是透過威望駕馭，帕特萊利是透過權利駕馭，泰倫盧是透過朋友一樣處理好關係。比如斯隆雖然是名帥，這一點卻做的不好。
3.培養提高球員能力的能力。如果不能培養提高球員的能力，只能運用球員的既有技能，也不是一個很好得勁教練。
4.控制隊內更衣室文化，訓練文化，讓球員和睦團結的能力。波波，泰倫盧，萊利等人都很強。
5.比賽中臨場迎戰的應變能力。這一點不難理解。
6.制定球隊文化，讓球隊能長期成長，經久不衰的能力。球隊文化對於一個球隊非常重要，好的教練可以做到，好的領袖球員也可以做到，好的經理也可以做到，所以也是教練的能力的一部分。這一點波波維奇應該是最厲害的了。
7.眼光獨到，為球隊選擇更好的潛力球員，讓球隊能持續發展的能力。這一點上，馬刺火箭都很厲害。
8.對球員的駕馭能力。
對球員的駕馭能力可以是朋友一樣搞好關係，也可以是透過威望和威信駕馭，等等。
比如波波是透過威望駕馭，帕特萊利是透過權利駕馭，泰倫盧是透過朋友一樣處理好關係。比如斯隆雖然是名帥，這一點卻做的不好。