沒有什麼是永恆不變的，這句話是一種悖論。人，不吃就會死，就是個永恆不變的事情。世上絕大多數的事情，總是處在不斷變化之中，不變只是暫時相對的。永恆不變的事情是有的，只是為數不多。

世上沒有什麼是永恆不變的，即任何事物一直處於運動變化之中，在宇宙中，時間就是衡量變化的維度。唯有變化本身永恆不變，或者說是運動不會停止，你比如人不吃飯就會餓死。

只有當絕對零度，一切變化都會停止。

這句話在哲學上說是絕對正確的！但是，我們也要承認相對靜止的存在，否則我們就不是我們！

“沒有什麼是永恆不變的″這句話從長遠來說是真理，正確的，但是真理向前跨一步就是謬論了。如果我們事事處處都把這句話掛在嘴上，落在行動上，那麼就會帶來很嚴重後果:本來是真的，客觀實在的事物，你一句沒有什麼是永恆不變的把它否認掉，這樣你在生活和生產活動中你就變成白痴了！

真理既有絕對性，又有相對性！它是有條件和時間性的。這就是矛盾論，既要統一，又要分開來看，不能擴大化！

本題，作為一種命題形式，雖有混淆“真理的相對性”與“悖論的荒謬性”的影子。但這樣提法，還是可以的。我的回答，補充了有關悖論。

其一，真理的相對性，是認知的智慧。

說“一切皆在變”。“變”，是在“不變是相對”前提下的絕對真理。例如，小蝌蚪在變大，是相對的變，蝌蚪依然是蝌蚪。小蝌蚪變青蛙，是絕對的變，蝌蚪否定了自我。

其二，詭辯的悖論，是認知的陷阱。

悖論，要麼模稜兩可，要麼偷換概念。瞎子算命：“父在母先亡”，模稜兩可：或父在而母先亡故，或父在母之前亡故。

芝諾悖論：“飛矢不動”，偷換概念。把“動態位移之向量”，偷換成“靜態距離之標量”，進行無限對半，得出荒唐的命題。我就納了悶：竟有學者為悖論開脫，搞得一套又一套，以訛傳訛，誤人子弟。

任何東西都要進行一個辯證的觀點來看待！我相信，變和不變都是相對的。歷史在變化，科技在變化，自然的，很多東西都會進行相對的改變。但我們更應該相信，愛是永恆不變。如果今天缺失了愛，或者愛變質了，那麼我們和機器也就沒有區別。我們總是喜歡去糾結於對錯的問題，而很多事情本身就是沒有對錯之分。多角度的看待問題，用發展的眼光去考慮問題，而不是糾結於這句話的對錯。

“沒有什麼是永恆不變”本意是什麼都會變，這句話對了（是真理）就表示什麼都會變。同時這話是真理，那這話就不變，如果這話不變就表示它的內容是錯的。唉`這是啥邏揖？轉兩圈把自己都轉暈了。只有傳說中的悖論才有的功能。這誰出的題呀？能把我轉暈！有水平!。