這是個有趣的問題。據歷史記載，在楚漢大戰中，漢王劉邦曾在廣武山上對著西楚霸王項羽破口大罵，結果被楚兵用箭射中，差點丟了性命。從象棋的形成和發展來看，是古代戰爭在棋盤上的再現。而棋盤上的“楚河漢界”，是根據楚漢相爭而命名的，現在河南滎陽縣還有鴻溝遺址，楚漢相爭時以此為界。對弈中，將帥如果同在一條直線上，中間又不隔著任何棋子的情況下，規則規定走子的一方獲勝，這就好比先動手的一方把對方的將（帥）射中了。

此外，“將帥不能照面的規則”符合戰爭規律。棋是模擬戰爭的遊戲！既然是模擬，就應該是越符合現實越好。中國象棋的將帥和國際象棋的雙王都代表遊戲最高級別的指揮者，它們在雙方的戰爭尚未分出勝負之前，確實不應該見面，一旦見面了，就應該是勝負見分曉之時。在還有那麼多車、馬、炮、象的戰爭力量對峙的前提下，雙方將帥也不應該打照面，越是現代戰爭，越是如此。

試想一下，二戰的時候蘇德兩國首腦在戰爭未分出勝負之前見面，會是什麼情景？因此，象棋這樣設計是符合戰勝規律的。至於國際象棋何以允許雙王打照面，那也是歐洲文化觀念使然，古代歐洲戰爭中，將帥總是衝鋒在前，美其名為貴族精神，那雙方將帥打照面也就正常。

在中國象棋中，雙方將帥不打照面還有一個好處就是，增加象棋殘局的變化，因為雙方的將帥之間必須有棋子的存在，這就給雙方的行棋製造了變數，從而增加了變化量。

俗語說不對面。其真正的意思，從規則的角度，應該是任一方走將帥一步，出現面對對方的將帥（雙方將帥之間無任何其他棋子相隔）時，即被對方將帥（秒、射）殺，便是敗了。雖然有其傳說的來由。但從棋理的角度，作為一種規則，增加了殺棋致勝的手段，也使得象棋的招法更為精彩。。。其實麼，既是規則，雙方認同即可。所謂，有些遊戲的規則，不存在公平性的問題，只有合理性的問題，經約定雙方認同便可以，因為機會均等，除非某種規則是按人量身定製的。。。