1大家都喝酒了，也互相勸酒灌酒，事後又各自離去。

這種情況下如果有人發生意外致死，所有聚會的參與者都要承擔賠償。因為在喝酒的時候，其他成員沒有勸阻，而且在聚會結束後也沒有安全將出事者送回家，任其獨自出行導致事故，其他成員都存在過錯，所以難逃責任。

2大家一起喝酒，並沒有互相勸酒，看到有人酒喝多了也進行了及時提醒，在這樣的情況下如果發生意外，責任在誰？

參與聚會的成員或不會被追究責任。但因為及時提醒之類的行為很難在事後拿出有效證據，所以一般在這樣的情況下，法律上還是會判參與人員擔負少量賠償。其實這不算是處罰性的賠償，而只是出於人道主義給的慰問金，金額一般不會太大。

3一幫朋友吃飯，其中有個別成員一開始參加了，中途有事離開，期間也未勸過酒，如果有人發生意外，這名提前離開的人是否也要擔責？

一般情況下這人是不需要擔責的。但是，導致意外的原因有很多，細節也各有不同，因此很難一概而論，需要具體情況具體分析。

真實案例

案例一：酒後墜崖身亡酒友擔責

林某在吳某家喝酒。當時夜已深，吳某打電話約朋友方某來接他和林某。隨後，林某幾人乘車出行，當行經一段山崖路時，林某下車方便時不慎滑落山崖掉進水裡，溺水身亡。事發後，林某家人要求吳某和方某承擔死亡賠償金等共計十餘萬元。

該案在法官調解下， 方某和吳某與死者家屬和解，共同給付死者家屬賠償款6萬元。

案例二：男子醉酒死亡同飲者賠償

一家職業培訓學校負責人陳某在某飯店設飯局，宴請周某、孟某等8人。周某不勝酒力酒醉不醒，次日早晨，周某被發現因酒精中毒死亡。

周某家人隨後將該培訓學校及參加飯局的7人全告上法庭， 要求共同賠償周某死亡賠償金、喪葬費等共計11萬餘元。

四種勸酒情形要承擔法律責任

首先，是強迫性勸酒，比如用“不喝不夠朋友”等語言刺激對方喝酒，或在對方已喝醉意識不清沒有自制力的情況下，仍勸其喝酒的行為；

其次，是明知對方不能喝酒仍勸其飲酒，比如明知對方身體狀況，仍勸其飲酒誘發疾病等；

第三，未將醉酒者安全護送，如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制能力，神志不清無法支配自身行為時，酒友沒有將其送至醫院或安全送回家中；

最後，酒後駕車未勸阻導致發生車禍等損害的。

1、勸酒人應當對飲酒人酒量和承受能力作出符合常理的必要判斷，並給予飲酒人必要勸阻的注意義務。如果沒有盡到注意義務，造成飲酒人傷亡的，根據各自的過錯程度，組織者、勸酒者、同飲者均要承擔一定的民事賠償責任。但主要責任應由受害人自己承擔，比例約為60-70%。組織者、同飲者、勸酒者承擔次要責任，為30-40%。

2、勸未成年人飲酒，分兩種情況：如果飲酒者是限制民事行為能力的未成年人(10歲以上，18歲以下)，由此導致的後果，勸酒者承擔次要或同等責任。如果飲酒者是完全無民事行為能力的未成年人(10歲以下)，勸酒者承擔主要責任或全部責任。

3、如果對方原來就患有疾病，酒後誘發身亡的，勸酒者承擔次要責任。如果明知對方身患疾病不能飲酒，仍再三勸酒，勸酒者的過錯加深，需承擔同等責任。

4、酒後進行駕車、游泳、劇烈運動未加以勸阻的，如果沒有盡到勸阻義務，仍然承擔次要責任。盡到“勸阻義務”，例如明知對方要開車，就不能默許對方飲酒；明知對方喝了酒，就要阻止對方不開車，找代駕或送其回家直至交付其同住家屬。

5、勸酒者應當承擔妥善安置和救助醉酒者的義務，把醉酒者安全送到家裡，如果撒手不管，則構成不作為的違法行為，對於造成的損害應當承擔一定的責任。

吃飯勸酒導致嚴重後果，是否需要承擔法律責任？

答案是肯定的。

我們先看一個案例。

一家職業培訓學校負責人陳某在米東區某飯店設飯局，宴請周某、孟某等8人。周某不勝酒力，酒醉不醒，次日早晨，周某被發現因酒精中毒死亡。周某家人隨後將該培訓學校及參加飯局的7人全告上法庭，要求共同賠償周某死亡賠償金、喪葬費等共計11萬餘元。

法院審理認定，周某作為成年人，對酒精中毒死亡負主要責任，應承擔賠償責任的70%。組織飯局者陳某承擔20%的責任，其餘6名參與人共同承擔剩餘10%的責任，共計賠償周某各項費用3.5萬餘元。

在4種情形下，勸酒者需承擔法律責任：

第一，強迫性勸酒。比如用“不喝不夠朋友”等語言刺激對方喝酒，或在對方已喝醉、意識不清、沒有自制力的情況下，仍勸其喝酒的行為；

第二，明知對方不能喝酒仍勸其飲酒。比如明知對方身體狀況，仍勸其飲酒誘發疾病等；

第三，未安全護送醉酒者。如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制能力，神志不清，無法支配自身行為時，酒友沒有將其送至醫院或安全送回家中；

最後，酒後駕車未勸阻，導致發生車禍等損害的。

綜合以上，吃飯勸酒導致嚴重後果的，需要承擔民事賠償責任，可能產生的賠償專案包括醫療費，誤工費，護理費，住院伙食補貼，交通費，殘疾賠償金，死亡賠償金等。

是朋友別勸酒！！！

首先，律師是知法懂法的，如在各種酒店，宴會一味的勸酒對方發生了意外，勸酒的人應承擔加倍的民事賠償，刑事責任！原因很明確律師知法犯法罪加一等，這種人是踐踏法律，妄想鑽法律空子，逍遙法外必須嚴懲！