回覆列表
  • 1 # 冰糖煮黃連怡生

    捏呀,捏泥人啊。愛骨架多高就有多高,愛多少肉就給多少肉,苗條點也行,就是不食人間煙火。大肚能容容天下之事,笑看天下多少不平事。人生哪能多如意,萬事只求半稱心。

  • 2 # 東北三農

    人們往往會擔心一個問題:如果不吃肉,我能得到充分的營養嗎?蛋白質夠嗎?這其實是不用擔心的,素食品能供應所有身體需要的養份。事實上,許多研究顯示,素食品所提供的營養熱能遠超過肉類。科學家往往將肉類蛋白規劃為“第一類”,將素食蛋白列為“第二類”,人們也因此而自我誤導,為了健康而吃肉是必要的。這種錯誤觀念現在已被全盤推翻,因為素食蛋白與肉類蛋白,在營養效用上是完全相等的。而且,在素食品中,蛋白質的含量極其豐富,麥穀類約含百分之八到十二,而黃豆竟然高達百分之四十,它是肉類的兩倍。許多的堅果種籽與豆類有百分之三十的蛋白質。

    人類所需要的蛋白質,主要是由八種氨基酸組成。肉類之所以被認為比較優越,就因為它含有八種氨基酸,而肉食者通常不甚瞭解,肉類並非唯一的完全蛋白質。譬如:黃豆與牛奶同樣也是完全蛋白質,它們能夠適當地供應人體所需要的八種氨基酸。一個值得注意的事實是,完全蛋白質很容易靠著同時吃兩種非肉類食品就可得到,只要把蔬菜、穀類及其他農產品做任意組合,人體就可得到足夠的蛋白質,不論使用者如何調配組合,每一種素食蛋白都能充份的發揮其效益!

    再者,世界上最有力又長壽的動物皆素食,如:牛、馬、水牛、大象......等都擁有強大又健康的身體,它們的耐力與力氣使它們能為人類搬運重物,以及做其他粗重的工作;沒有任何一種肉食動物,能擁有這種精力與耐力來做載重的工作。同時很有趣的一項發現就是,許多締造世界記錄的運動員,也都是素食者,而在全歐洲,素食腳踏車選手比肉食選手得勝的百分比更高。在全世界,素食者曾經締造多項記錄,例如:摔角、拳擊、競走、足球、越過國境賽跑等。一言以蔽之,素食者之所以有較大的耐力與精力,乃由於他們不必浪費大量的精力與肉中的毒素對抗。

    葷腥絕對不是滋補之品,而講究營養及注重養生的人,卻往往喜歡吃葷腥。醫學家發現各種禽獸的肉中,常含有一種“疲毒”,當禽獸捱受凌遲煎熬,其痛苦達到頂點時,自然會分泌出這種毒素。毒素於頃刻間遍佈全身,動物於苦難中凝聚恐懼與怨恨的情緒,斯時分泌出的化合物最複雜,毒素也最為強烈。冤深似海的碗裡羹,怨恨難平的箸上肉,天天輸送到肉食者肚子裡,肉食者還天真地誤以為是滋補上品。

    肉食者體內所負荷的廢物,最顯著的便是尿素與尿酸。譬如:每磅的生肉就含有大約十四公克的尿酸,醫生曾就肉食者與素食者的尿液加以分析,而發現為了排出氮化合物,肉食者腎臟的負擔是素食者的三倍。當一個人年輕時,他們尚能承受這份負擔,所以還不致於有疾病的現象發生。但是隨著年齡地增長,腎臟提前耗損過度,它們無法再有效地作用,於是腎臟病就隨之產生。當腎臟無法再處理由於肉食所帶來的過重負擔,於是無法排除的尿酸就儲存在體內,肌肉就像海棉一樣將它加以吸收。於水份被吸乾之後,尿酸就變硬而形成結晶體,當它停留在關節裡,痛風、風溼痛、關節炎等症狀於是產生。當尿酸積聚在神經時,就產生神經炎與坐骨神經痛,醫生對於罹患上述病症的病人,就是嚴格地要求他們茹素。

    美國營養專家米勒耳博士,他認為素食更有益健康,及助長人類壽命的延長,在他創辦的臺安醫院,也以素食供應病人飲食,因素食最能幫助病人恢復健康。美華人的死亡人口中,有三分之一是死於心臟病,這個原因主要是吃太多肉類了。素食既營養又能維持健康,而植物的營養遠比動物來的直接,植物是營養的根源--豆腐是沒有骨頭的肉,動物的營養資源也來自植物,人們為什麼要捨本逐末?何不直接向植物尋求營養呢?

    素食還能保護您的心臟,來自牛油、魚肉、香腸等動物性脂肪,易使血管疲弱老化。因它在體內變成膽固醇,血液中膽固醇增加,使血液粘稠,心臟負荷增加,且附著於血管內壁,最後導致高血壓。植物性脂肪因含不飽和脂肪酸,可清潔強健血管,而肉食最多的國家,其人民罹患冠狀動脈硬化症的死亡率也最高。

  • 3 # 書山葵海

    是啊!從事林牧漁業生產的人,不吃農民生產的糧油果菜,照樣可長一身骨肉。從事農林牧漁業這群人,讓全天下人人都長一身骨肉,可他們從來沒說自己有真寶貝,有真功勞,要求別人報恩,而只是奉獻,奉獻,不停地奉獻!這是一群象天地,父母一樣,永遠奉獻不止,無有悔恨!所有數千年來,咱們華夏祖宗畄傳下來一真理正經,教給兒女子孫:一拜天地,二拜爹孃!這可是比億萬兩真金白銀更可貴的真寶!

  • 4 # 三農阿飛哥

    有的。歷史上的人群可以分為農耕民族、遊牧民族、海洋民族等等,以中國北方的草原民族為例,可以長年吃動物產品,也發展了自己的種族和文化。當然,現代營養學講究要均衡,只有均衡才有健壯的體魄。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 我為什麼總覺得辛棄疾用典的詞寫的很一般,而不用典的寫的很好?