莫名的想爆一句粗口：放屁！

用典的詞寫得一般？

來，評價一下登京口北固亭懷古：

千古江山，英雄無覓，孫仲謀處。舞榭歌臺，風流總被，雨打風吹去。斜陽草樹，尋常巷陌，人道寄奴曾住。想當年，金戈鐵馬，氣吞萬里如虎。

元嘉草草，封狼居胥，贏和倉皇北顧。四十三年，望中猶記，烽火揚州路。可堪回首，佛狸祠下，一片神鴉社鼓。憑誰問，廉頗老矣，尚能飯否。

評價一下登建康賞心亭：

楚天千里清秋，水隨天去秋無際。遙岑遠目，獻愁供恨，玉簪螺髻。落日樓頭，斷鴻聲裡，江南遊子。把吳鉤看了，欄杆拍遍，無人會，登臨意。

休說鱸魚堪膾，盡西風，季鷹歸未？求田問舍，怕應羞見，劉郎才氣。可惜流年，憂愁風雨，樹猶如此！倩何人喚取，紅巾翠袖，搵英雄淚！

登建康賞心亭哪裡不好了？每次讀來令我鼻酸。還請大家注意審題，你題目裡寫得就是用典的詞寫得很一般，你厲害你來寫一首？

氣得我忍不住想罵人，我活了二十多年，頭一回聽說辛棄疾用典寫得一般！還很難引起共鳴？引不起你的共鳴而已！

至於你說的《醜奴兒》、《清平樂》、《青玉案》，應該就是“卻道天涼好個秋”，“醉裡吳音相媚好”，“那人卻在燈火闌珊處”這三首吧。

你去喜歡晏幾道晏殊李煜馮延巳溫庭筠李清照柳永張先不好麼？到稼軒詞這裡找什麼存在感？豪放派不適合你，僅此而已。

平靜一會--------------------------------------------

為什麼會產生這種感覺，我覺得主要是這幾點：

第一，稼軒詞用典簡直信手拈來，幾乎句句用典，讀他的詩詞不通典故，簡直不知所云。而不用典的，沒有閱讀障礙，所以你會覺得易懂，又有美感。沒有哪一個更好的說法，只是你更偏愛哪一種。這是主觀性的，每個人都不一樣。

第二，稼軒詞主要內容有國家問題、民族問題、壯志難酬、懷古的、田園生活的、節日喟嘆的、抒情性的。你所提到的那三首，正巧屬於後三者，也就是說你喜歡的領域問題。你沒有他那種家國之思，沒有壯志難酬，前面幾種很難感受到，所以你get不到他的點。讀著沒感覺，你自然就覺得一般了。

第三，我忍不住要偏激了。現在人讀詩詞甚至寫詩詞，非常淺薄，喜歡用好看的字眼，寫出看似有意境的詞句來，自己還沉迷於那種意境裡，覺得古風意味十足。很多人愛“蛾兒雪柳黃金縷”，愛“昨夜西風凋碧樹”，不是因為內容，而只是字面上的美感。就好像動不動說唯美詩詞一樣。愛其形不得其神，是一種沒有意義的愛。

我最愛辛棄疾，喜歡他的慷慨激昂，喜歡他的悲壯憤慨。也學他用典，學他才氣。豪放派本來讀的人就少，能領略其中滋味的更少，誰知還有人覺得寫得一般呢？真是可悲可嘆。

--------------丸--------------

問題質量太差，已經舉報！

這種上來就主管武斷下結論的問題，碰到一個舉報一個，提問的人素養人品都堪憂

可能是提問人的知識儲量有限、廣度不夠吧，自己看不懂，看不清，怎麼能怪用典呢？

就我個人而言，辛棄疾的詩詞都很棒啊！

自從接觸宋詞，最喜歡的一直是辛棄疾。讀詩詞，不僅僅要理解詞本身的意思，也要看作者本身的人生經歷。

辛棄疾和蘇軾並稱“蘇辛”，但是相對於蘇軾的豪放，還是個人更喜歡辛棄疾。不僅僅是因為詞的藝術成就和蘇軾可以並駕齊驅，更重要是的一生慷慨激昂，用行動報國，戰場殺敵，為國效力，晚年雖抑鬱不得志，但仍舊烈士暮年 壯心不已，值得每個男二學習。

說起報國，不得不提岳飛，雖然詞作不多，但是一首《滿江紅》，不遜色於任何蘇辛的作品。而且英雄氣概，錚錚鐵骨，為國捐軀，當流芳百世。

個人認為，辛棄疾是蘇軾和岳飛的結合，既有蘇軾的才華，也有岳飛的滿腔熱血。當屬華夏男兒第一表率！

蘇軾雖然也是一腔熱血報國，但是烏臺詩案之後詞裡消極情緒過多，也做了不少為民務實的事情，但是卻相對於辛棄疾來說還是缺少雄心壯志。