首頁>Club>
有一句話叫做父債子償,講的就是孩子要為父母還債,可是從另一種角度來看,父母欠錢是父母的事,如果讓孩子來還是否對孩子不公平呢?究竟孩子應該為父母還債嗎?
24
回覆列表
  • 1 # 瑞安仙降微生活

    太陽灣分析,法律上,是沒有父母債務要求孩子來償還這一規定的;

    法律僅限在繼承的遺產範圍內償還債務,如果沒有繼承遺產的話,則分文不用代父母還債;

    因為,在法律意義上,每個人都是獨立的個體,應該對自己的行為包括借款行為負責任。子女沒有法定義務代替還款。

    在中國有句古話叫“父債子還”,而在當今社會,民間仍然流傳著這句話,有些人甚至身體力行的支援著這句話,可也有部分人對這句話表示懷疑,認為這是不公平的。那從法律的角度看,父母欠債能要求兒子還麼?也就是說,父母欠債兒子償還可以嗎?下面將為您做一個較為具體的陳述。

     一、父母欠債能要求兒子還麼

    中國法律沒有父債子還這種規定的。也就是子女沒有義務給父親的債務承擔清償責任,除非子女繼承了父親的遺產,那麼同時是繼承他的債務的,這時候就有義務返還了。

    父親在世,子女如果已經有自己的獨立經濟收入,各自都有自己的財產。一般父親欠的債,子女沒有必須償還的的義務。但是子女有贍養父親的義務。

    如果父親是正常的,不得不欠的債,如:因為父親疾病欠債,修理自己居住房屋,生活費的欠債等債務,子女協助父親還債,責無旁貸。如果是父親不應該欠其他債務,如賭債等,子女不必要為父親還債,還要幫助父親戒賭。賭債也不必償還的。這要看父親欠債務的原因,來確定是否為父親還債。

    如果父親去世了,一般都是看父親的遺產份額多少,先還父親欠債,然後法定繼承人再繼承父親的遺產。是否子女還父親的債務,視具體情況而定。

     二、父母欠債兒子償還可以嗎

    繼承法規定,繼承人繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務,繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分,繼承人自願償還的不在此限。繼承人放棄繼承的,對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。

    繼承遺產就須繼承債務,即父母死後子女繼承了其遺產的,需要在遺產價值範圍內還債。子女的個人財產不用來還債,或者是接受了父親的饋贈導致父親無非償還債務,也須代替父親償還債務。另外法律明文規定對於賭債是不予以承認的,如果只有欠條未標明是賭債,那麼這個欠條在證據不足的情況下是成立的。

    以上是關於“父母欠債能要求兒子還麼”以及“父母欠債兒子償還可以嗎”的有關還債問題的法律知識,希望這些知識對解決您遇到的法律問題能有一定的幫助。透過【太陽灣】對上文的介紹,相信您對“父債子還”的問題應該已經有了一定的瞭解。如果您遇到了此類問題不知道該怎麼解決,那麼建議您可以去諮詢一下專業的律師,讓律師根據時間經驗,為您提供有效的幫助。

  • 2 # 鈞法儒山

    父母與孩子是一種撫養監管關係,從民法角度說,現代法律早已摒棄了血緣和人身依附色彩,改為市民法律關係,即以平等的權利義務主體為法律存在的根基。還有一個重要的法律原則叫責任自負原則,因此,孩子無須為父母還債,除非(一)孩子已成年且自願;(二)孩子是父母的連帶責任主體;(三)父母去世後,孩子繼承了父母遺產的,應當在繼承遺產的範圍內承擔債務責任。

  • 3 # 神探的超人空間

    孩子為父母還債,這種情況要父母給孩子講明情況,只要孩子認可,願意去還,那也是很正常之事。關鍵是一個良好的家庭範圍內需要的是溝通與和諧?

  • 4 # 文筆緣

    孩子應該為父母還債嗎?

    對於這個問題,我是這麼認識的,首先看父債的用途去向,於法律不可分離,從父母堅護子女上說,子女在未成年期由父母負擔,可確實父母因身弱或患病達不了這個管護責任時,拉下的債務,子女成人後應當承受償還,這也是公認公平的o在一個正常家庭,如果是父母為子女上孛,或為子女辦婚事,以及為全家的利益而債務,父母猛然身體患病或其它事故造成喪失勞動力,甚至去世,子女還是應該償還債務o再如果說父母還有勞動力,子女也成人了,分門立戶各自生活,父母的債務用於正常生活,以後留下的債務,仍然還是由子女承擔,因為子女沒有進到撫養老人的法律責任ó反而,如父母把債務用於非正義的事上,子女不繼承家產,就沒有負擔還債的義務u這是公平合理的o

  • 5 # 文筆緣

    孩子應該為父母還債嗎?

    對於這個問題,我是這麼認識的,首先看父債的用途去向,於法律不可分離,從父母堅護子女上說,子女在未成年期由父母負擔,可確實父母因身弱或患病達不了這個管護責任時,拉下的債務,子女成人後應當承受償還,這也是公認公平的o在一個正常家庭,如果是父母為子女上孛,或為子女辦婚事,以及為全家的利益而債務,父母猛然身體患病或其它事故造成喪失勞動力,甚至去世,子女還是應該償還債務o再如果說父母沒有勞動力,子女也成人了,分門立戶各自生活,父母的債務用於正常生活,以後留下的債務,仍然還是由子女承擔,因為子女沒有進到撫養老人的法律責任ó反而,如父母把債務用於非正義的事上,子女不繼承家產,就沒有負擔還債的義務u這是公平合理的o一

  • 6 # Bling_Bling_Bling

    中國法律沒有父債子還這種規定的。也就是子女沒有義務給父親的債務承擔清償責任,除非子女繼承了父親的遺產,那麼同時是繼承他的債務的,這時候就有義務返還了。   繼承法規定,繼承人繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務,繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分,繼承人自願償還的不在此限。繼承人放棄繼承的,對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。   繼承遺產就須繼承債務,即父母死後子女繼承了其遺產的,需要在遺產價值範圍內還債。子女的個人財產不用來還債,或者是接受了父親的饋贈導致父親無非償還債務,也須代替父親償還債務。另外法律明文規定對於賭債是不予以承認的,如果只有欠條未標明是賭債,那麼這個欠條在證據不足的情況下是成立的。   父親在世,子女如果已經有自己的獨立經濟收入,各自都有自己的財產。一般父親欠的債,子女沒有必須償還的的義務。但是子女有贍養父親的義務。   如果父親是正常的,不得不欠的債,如:因為父親疾病欠債,修理自己居住房屋,生活費的欠債等債務,子女協助父親還債,責無旁貸。如果是父親不應該欠其他債務,如賭債等,子女不必要為父親還債,還要幫助父親戒賭。賭債也不必償還的。這要看父親欠債務的原因,來確定是否為父親還債。   如果父親去世了,一般都是看父親的遺產份額多少,先還父親欠債,然後法定繼承人再繼承父親的遺產。是否子女還父親的債務,視具體情況而定。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 到底是誰“坑”了鄒市明?