私生子無不無辜我們只是按道德上說是無辜，但是法律不應該讓私生子跟婚內生子同等繼承待遇，如果這樣社會的風氣會怎樣，小三是不是更加得逞，人們是不是對待這些問題越來越隨意！
回覆列表
-
1 # 屁大的蟲子
-
2 # 老家人4
私生子並不無幸，人做為高等生命，與動物的根本區別就在於人有社會屬性。私生子做為被社會屬性不被認可的人群，其本身註定了要被很多人詆譭。諸法皆空，唯因果不空，他的父母在生養他的時候，就揹負了違背社會屬性法則所要承擔的業障，做為子女，因為生養之恩，就要承擔父母的業障，這是無法迴避的責任。
-
3 # 一米陽光1918
作父母的行為影響到了孩子，從這一點看來"私生子"是無辜的。即然孩子沒錯，那我們社會就應該，對這些孩子多一些寬容，多一些關愛，使他們感受到社會的溫暖。
-
4 # 不起怪名
是人就必須接受平等待遇，雖然這個社會並不公平，社會道德敗壞，私生子屢見不鮮，既然已成事實，那就該負責任養育成人，並不能因為父母的錯誤揹負一生的道德評判，道德是把雙刃劍，能約束自己，也能傷害別人，人們曲解了道德的意思，那是約束自己的，不是評價他人的！私生子並不好聽，那孩子的心誰來糾正
-
5 # 羊羊得意_窗簾床上用品
私生子本身無辜，難道因為他無辜這個社會就應該縱容嗎？法律規定私生子有繼承權，道德譴責根本不夠，我覺得應該剝奪私生子的一切權利，他的父母才不會肆無忌憚。有點極端了
孩子是無辜的，孩子本沒有錯，錯在大人讓孩子背上私生子的符號，出軌的大人就不應該有孩子的撫養權，應該剝奪她的撫養權並處以重罰，不允許與婚生子女享有同等繼承權，交由社會福利機構照顧孩子，讓那些有條件有愛心，又沒辦法有自己孩子的人來扶養監護！