-
1 # 藝術與運動
-
2 # 聯邦籃球調查局
從目前來看,史蒂文斯。
沃頓的成名之作自然是曾經代替傷病纏身的科爾打出了30勝2負的戰績,幷包括一波驚人的24連勝,這個成績成為了他最好的履歷,但與此同時,也是全部履歷。在來到湖人之後,雖然開局驚豔,但是最終也僅有26勝56負,勝率低至31.7%。
眾所周知,在科爾的細心培育下,勇士隊的已經有了非常完善的體系,主教練的作用幾乎被最小化,這一點我們從上賽季麥克·布朗任教時勇士隊的表現就可以看出。如此一來, 沃頓在勇士的成績很大程度上是依靠勇士球員們的能力而獲得。如今,沃頓來到了朝氣蓬勃的洛杉磯湖人,他的指教能力究竟怎樣,有待證明。
反觀史蒂文斯,作為迪堡大學經濟學學士學位的獲得者,他曾經是美國最大製藥公司禮來公司的管理人員,1999年,23歲的史蒂文斯辭去市場部運營主管的工作,投身於自己喜愛的籃球工作。他在2007-13年間帶領巴特勒大學隊取得了77.2%的傲人戰績。凱爾特人隊管理層慧眼識珠,在2013年7月將史蒂文斯納入自己的球隊的重建計劃。
從加盟凱爾特人隊時起,史蒂文斯收穫年度最佳教練的獎項就成了時間問題,在執教的四年期間,凱爾特人的戰績逐年上升,從第一年的30.5%一路攀升至今年的64.2%,如今更是打破騎士隊的統治地位,強勢拿下東部第一的席位,而這種孕育與培養更是一個最佳教練的完美定義。
綜上所述,史蒂文斯已經透過時間與戰績證明了自己,而稍遜一籌的沃頓也迎來了自己的機會。
-
3 # 流年14785
很明顯史蒂文森更加出色一些,上賽季最佳教練之一,把重建的綠軍帶回東部成績最好的球隊,指教能力得到球員認可,看看綠軍隊裡多少刺頭,場上沒有一個隊員敢亂來,臨場戰術多變,敢於用人,誰行誰上,打公牛連輸兩場都認為又要黑八了,啟用九指格林,打首發效果明顯!史蒂芬森執教球風強硬,球員打球態度認真!能很好的把控球隊,沃頓成功在於勇士科爾受傷時帶隊成績,客觀說球隊太強大了,上上賽季作為衛冕冠軍勇士,有著成熟的進攻防守體系,球隊化學反應很好,換成誰帶隊成績都不會差,本賽季布朗帶季後賽也不是連勝記錄麼?布朗面瓜生涯執教也不是很強,不是照樣帶勇士有好的記錄!金特里科爾助教被鵜鶘挖走不也是同樣沒有帶出成績,都是站在強隊肩膀上錦上添花!沃頓賽季回湖人戰績不也是一樣魚腩麼?球隊也沒有培養出來隊內潛力新星麼?沃頓球商情商很高,是一個很好的教練,與球員有很好的溝通能力,球員們都喜歡這個人,至於執教水平並沒有被媒體捧得那麼高!!巧婦難為無米之炊,聯盟也就只有一個波波維奇!波波老爺子成功也不少依賴鄧肯,帕克,禿子!斯蒂芬森可以說絕對聯盟很好的教練!沃頓還需要證明很多東西
-
4 # 中華洋芋頭
斯蒂文斯能帶領一堆平庸的球員打出不俗的成績,沃頓能帶領巨星隊伍,當然如果凱子今年能打贏騎士,那麼超過沃頓沒疑問。
-
5 # 鯊魚157564897
還用想嗎!一個空有一堆高順位新秀,每年都打的這麼爛,另一個能幹到東部第一!沃頓可能跟勇士拿過長時間的連勝,就感覺很牛逼!其實不然,你看那個勇士的助教金特里帶鵜鶘什麼水平?小沃頓什麼成績,催牛逼沒有用,結果最重要!
-
6 # realsimchen
兩人都是聯盟裡少壯派教練的典型。一個是率領大學球隊成為NCAA的黑馬,而另外一位則是在冠軍之師裡擔任助教並曾一度作為臨時主帥帶隊,兩人在教練崗位上可謂是各有千秋。但目前來看的話,是史蒂文斯更勝一籌。兩人之間的對比,從他們身上的兩項能力來分析,其實就已經可以看出了。
一個是調教球員的能力。在史蒂文斯的手裡,很多在別人眼裡並沒有什麼未來可言的角色球員,最後卻成為了一支球隊的合格輪換,甚至是成為明星球員,類似這樣的例子有很多,比如小托馬斯,以及現在綠衫軍的年輕人們,都是史蒂文斯的得意之作。但是沃頓這邊,湖人接連好幾個賽季都抽中了榜眼籤,只是現在還沒有一個能成為球星,始終都還停留在“天賦”階段。況且,湖人已經好幾個賽季沒有進入季後賽了。
另外一個則是戰術的安排。剛才我們提到了小托馬斯的成功,其實很大程度上是因為史蒂文斯戰術的加成,不然你看他現在哪裡有什麼起色?小托馬斯和霍福德兩人之間在16-17賽季的擋拆戰術,想必很多球迷都印象深刻,而這就是史蒂文斯的傑作。除此之外,他還設計了不少因人而異,因地制宜的戰術。但是小沃頓這邊呢?他前一陣子還被魔術師警告,因為始終都沒有辦法拿出一個像樣的體系出來。
史蒂文斯已經在常規賽,乃至東部決賽的賽場上證明過了自己,而且只有四十多歲的他,未來還有很大的發展空間。至於說比他更為年輕的小沃頓,或許以後也可以成為一個出色的教練,但是現在他和史蒂文斯的差距,已經不是一點點了。綜上所述,還是史蒂文斯比沃頓更強,我想這也是很多球迷都不會否認的事實。
回覆列表
首先從年齡上做對比,馬修史蒂文斯是一名久經沙場的老將,裡奇沃頓則是正值當打之年。兩人巔峰狀態並不在同一時期,即使同臺競技有輸有贏,並不能做為判斷孰弱孰強的依據。
如果論成績,馬修顯然比沃頓更出色:
2000年溫布利大師賽冠軍
2000年世界錦標賽亞軍
2003年英國錦標賽冠軍
2005年世界錦標賽亞軍
2013年世界海口公開賽亞軍
外加1杆147滿分。
反觀沃頓:
僅獲得2008年上海大師賽冠軍和2012年無錫精英賽冠軍。
由此可見,馬修無論是冠軍還是世錦賽亞軍,含金量十足。
球風對比,"威爾龍"以準度著稱,尤其以單顆球殺傷力大,但是關鍵時刻總有昏招頻出,可能是英雄遲暮吧,精力和技術也日漸不濟。沃頓則是屬抽瘋型選手,打好了天下無敵,手感沒了分分鐘輸掉,其競技狀態總起伏不定,這也是近期鮮有露面的一個主要原因。
一句話:馬修值得尊敬,沃頓也許值得期待。