謝謝邀請，回答問題之前，首先要搞清楚，允許擊打要害部位，是按現在這樣，帶手套，有規則，以點為分定輸贏，還是無規則的生死搏擊，如果還是現在這樣按規則打，同如今的擂臺賽大同小異，應該改變不大，因為此終受規則限制，變不了什麼，如果是放開無規則不帶任何護具自由打，打到沒抵抗力定輸贏，變化應該比較大，練武的都知道，人體可分為三個部份（脖子上為上部，脖子到小腹為中部，小腹以下為下部）武術的打法，一直以來都有上中下三路，高低莊打法（現代散打搏擊以保護中上部訓練為主，下三路就一個低邊腿）比喻別人專攻你下三路（特別是躺在地上）會讓你感到很難適應，有力無處用，發威不起來，這些是其中改變之一，也會根據環境，對手而改變打法（同等的對手）拳指爪都可以用，不一定每次攻擊都用拳，有些要害和軟部位很適合指爪（攻擊要害及軟部位，指爪輕快，相比用拳速度會快一些，因為用力不同）輸贏不單純建立在技術上，用腦非常重要，還有其它因素，如果雙方技術差不多平等，決定贏負基本看力氣，無規則打，有擂臺打法也有傳武打法，確實會改變單純擂臺的打法，因為須要的結果不同，以上純屬個人見解，不一定是對的，望有識之士多多指點，謝謝

謝謝邀請。既然說到允許兩字，那麼無疑是專指擂臺賽。所以這個問題有點彆扭。假如說擂臺賽允許擊打要害部位，那麼其風格將發生巨大的改變。屆時，比賽中各種攻防招式將精彩紛呈，各門各派的神功絕技將重現江湖。不過對於觀眾來說，看到的可能並不覺得精彩，因為拳手們選擇一招制敵，一招得手，對方即受傷倒地。沒有了目前擂臺賽中的你來我往的觀賞性。總之，假如真的允許擊打要害部位，擂臺賽的形式將向傳統武術靠攏。不過這種情況是不可能發生的，說說而已。

擂臺和傳統武術應用場景是不一樣的，舉個最簡單的例子，傳統刀法裡面沒有背後偷襲的招數嗎？背後捅刀不需要技術？如果我背後捅你，如果我要保證刺的位置的精確，我是不是要先用手抓住你的肩膀，抓穩以後再捅，你認為如果平常人被突然抓住肩膀不會下意識回頭，對方還是動的情況下，你怎麼保證還能刺中？所以你首先要練抓穩對手的技術，再練如何快速準確的刺入，前提是你要對身體結構和運動原理有很深入的瞭解和實踐作為基礎，甚至還要考慮心理學因素。

傳統武術是那個混亂的年代為了防身和殺人的技術，那是沒有規則的世界，有武功也不代表你必然能夠活下來，只不過增加的是你生存下去的機率而已，中國武術沒有那麼玄妙，恰恰它的出現代表了那個時代的悲哀。我們的社會已經不是那個年代，它需要繼承，但並不需要過分的鼓吹，當然過分的貶低也是狹隘的

還原沒有必要，如果你是以殺傷對手為標準練武還是不練為好，心術不正的人練了武對社會也沒好處，無論是現代搏擊還是古代武術

要防護的地方多了，眼睛 下巴 後腦 ，除了練鐵襠功的 襠部要防守，膝蓋可以踹了，倒地可以足球踢 踩頭，柔術會被弱化，柔術可以 對腰 頸關節做關節技術 。

如果允許擊打要害部位的話，相信每一場比賽都會很快結束戰鬥。世界上也不會有那麼多牛逼的拳王，再牛逼的人也有可能被瞬間秒殺。

放開的話，哈哈哈 傳統武術的架勢就有用了，一手護上身，一手腹間。腳抬高了 就是猴子偷桃 撩陰腿，上身就是插眼鎖喉。

什麼允許允許擊打要害部位？正規的比賽還是什麼？現在的搏擊技術有很多還是攻擊要害的比如一些女子防身術 特種格鬥術 經常有踢襠 什麼的動作的 你說的允許攻擊要害部位到底是什麼？？話都不會說？

為問而問的問題屬傻瓜型的。首先你要弄明白傳武是什麼，影視劇裡的？現代搏擊是什麼，不用拳腳？不管有無規則，打鬥都裡不開拳打腳踢，所以無大的區別。現代搏擊準確的說應該是傳武單式的精練，也就是常說的不怕千招會就怕一招精！搏擊的體能訓練是傳武功力練習的基礎，練武不練功到老一場空！對抗訓練也就是增加閱歷經驗，不太恰當的比喻：傳武是高度發達的人練的，搏擊是猴變成原始人練的。

說實在的，傳統武術和擂臺搏擊其中的本質區別並非簡單的允許擊打要害部位這樣細微的差別。為何這麼說，實際上在擂臺搏擊當中，允許和不允許擊打要害部位，並不能讓對抗方式發生本質的變化。我們常所謂的要害部位，例如咽喉，後腦，襠部，等等，這些部位其實原本就處於人體本能上面就要重點防守的部位。例如咽喉就在頭部正下方，對手攻擊咽喉所用的攻擊路線，並不比擊打頭部的攻擊路線相差太多。至於後腦部位，常見Ufc比賽時候，如果出現仆地的形勢或者其他後背暴露對手的情況，第一時間都是要做出雙手護住後腦的動作的，無論對手是否向後腦進行攻擊。可見即使規則不允許攻擊後腦，也肯定是以保護後腦作為最優先防護技術動作。至於襠部更是如此，曾見過比賽中誤中襠部的情況，雖然對方受到警告罰分，然而被擊中的最終還是因為襠部太疼最後放棄比賽而判負。以上舉的例子就是為了說明，無論規則上是否允許擊打要害部位，實際上擂臺搏擊也是要著重保護要害部位的。所以並不存在擂臺搏擊上面的搏擊形式因為是否允許攻擊要害部位的改變發生本質上面的變化。

那麼另一方面，傳統武術就是因為存在攻擊要害的進攻方式才區別於擂臺搏擊嗎？就好像經常有人說上擂臺練傳統武術的打不過搏擊的是因為擂臺不讓插眼踢襠，好像言外之意就是如果規則允許，傳統武術就能完虐擂臺搏擊似的。這也是想當然而已。勝敗的形勢只能是看平時的訓練，努力的程度，個人的素質天賦等等，一個剛學幾天武術的，是幾乎不可能打過練了幾年，特別是經歷過實戰訓練的搏擊運動員的。無論什麼樣的規則。這個道理顯而易見。但這也明顯並不能說明傳統武術就不可能比過擂臺搏擊。因為情況反過來也同樣是反過來的結果。傳統武術和擂臺搏擊，最本質的區別並不是簡單的有無規則，而在於根本里面的文化內涵。

當然如果在這裡去討論傳武文化上面的東西，又有一點偏離問題了。我們可以做一個假想，假如說擂臺護具更加發展可靠，變得即使是刻意攻擊，也足以保護運動員。那麼這個前提之下，是不是可以組織一場可以任意攻擊要害部位，甚至說攻擊成功要害部位有額外加分的比賽，那麼這樣規則下的比賽形式會怎麼樣呢？按照我的設想，我敢說，這樣的形式還是會更像擂臺搏擊而不是更像傳武。原因很簡單，擂臺搏擊還是擂臺搏擊，並不是因為規則的改變就變得像傳武。因為他們之間本質就不是一個東西。

搏擊 以最快 最有效的方法 擊倒對方！ 只是現代文明社會 法律的健全 制定了 規則！來保護人不受搏擊的傷害 但這又與創作出搏擊的基本意圖 矛盾！如果無規則 無他 武是殺人技！

首先你說的搏擊是指哪種搏擊，是指站立式還是綜合式？是有拳套還是無拳套？擊打要害部位的打法有很多種，不同的規則就會有相應的擊打方式，所以，如果是無規則無限制的擊打要害部位，那就是打生死架，那對於搏擊技術來說，倒沒多大改變，但是會有很高的要求。為什麼技術不變要求卻高呢？是因為每種搏擊術都有擊打要害部位的招式或練習，但要求卻不一樣。如果是規則允許範圍內競技比賽，可以擊打要害部位，那要求會相應的低，會把傷害性限制到最小，以防傷及性命。如果是上面說的，無規則無限制的以命相搏，那對技術的要求就很高了，這個不用我說都懂，稍有馬虎就會丟了性命，所以，不做到快準狠，一招致命的話，會死人的了。但假如你說的是放開規則，允許擊打要害部位，對傳統武術來說，有沒有優勢，那就不一定了，因為世界上每種搏擊術都有自己得絕招或是絕學，所以，優勢都是相同的，主要看習武者武學的高低了，學藝不精，打誰都是自己找死。所以最後的結論是：技術不會變，要求有不同。