我個人不覺得是炒作，而是媒體什麼都炒作！90後能有這麼個才女，媒體能不炒作？！慶幸90後還有才女，只希望這股清流能繼續保持！說到底還是一堆的庸俗造就了這股清流！

博聞強記，並能在公眾面前大方地展示出來，當然算才女。一般中學生做不到這點。學生時代是記憶力最好的時期，奪冠正常。媒體的功能就是炒作，有一說十，吸引眼球。等大家一看未免有些失望。真談不上美女。

我認為這並不是媒體炒作，武亦姝和姜聞頁本來就有超出了她們這個年齡的詩詞才華。更加重要的是她們本身都是出於內心對詩詞的深度熱愛，她們並不看重比賽的輸贏，而是發自心底裡享受比賽，享受詩詞帶來的快樂。與其說驚歎於她們對詩詞的掌握程度，不如說是佩服她們處事不驚的心態和對詩詞始終如一的熱愛。

行到水窮處，坐看雲起時。無論外界如何評價她們，她們對詩詞的初心不會變。

膨脹性是媒體傳播的特點，她們二人進入這個口徑自然是要被放大。說她們滿足對古代才女的所有幻想必定是誇張了。武亦姝姜聞頁愛好詩詞，掌握了一般人難以企及的詩詞數量，而且運用的非常好。這一點確實出眾。由於絕大多數人與她存在巨大差距，所以給予她極高的評價，甚為推祟，所謂物以稀為貴嘛！要和古代才女比，首先要知道她們都學習哪些東西嗎？從啟蒙教材開始，三字經、百家姓、千字文,之後就是從論語開始，五經、四書,然後開始講解經義,一直到太學，也就是鑽研經義等等，涉及面非常廣。古代才女的“才藝”可不僅是會些詩詞那麼一個點，而是古代文學那一個面，而且有充足的學習時間作保證。我拿書法打個比方大家就可以理解了。古代人學習從小到大，天天用毛筆寫字，凡是需要記錄必用毛筆，現代人既使愛好書法也不能做到。都說啟功先生是書法大師，遠了不說，就在民國時期，象啟功先生水平的書家比比皆是。古時的帳房先生記帳的功底，都遠超現在很多書協會員的水平。所以說，熱情可以理解，但不能衝動。如今很多方面是今非夕比，但在詩詞歌賦方面恐怕是夕非今比了。因此，在武亦姝姜聞頁身上大家就不要進行過度的精神消費了。

假如是炒作也是正能量的一種傳播方式，負責任的媒體不應該去打攪她們正常的學習和生活，畢竟是高中了，作業會很多，去炒作那些靠不分場合,譁眾取寵出鏡的人有意義嗎？

我只是追了十天的詩詞大會。在裡面知道了兩個小姑娘，都在上高中。一個是武亦姝一個是姜聞頁。我在十幾歲的時候可沒這兩個姑娘的詩詞量和穩健的颱風。也許有人說，姜聞頁有點面癱，但是我特別喜歡她在vs張渺渺失敗後說的那幾句話。草木有本心，何求美人折。

古代才女和當代才女學的東西不同，表現形式也不同。古代才女的詩詞才能也不僅僅會背詩詞，更會自己作詩作詞作對子，所謂琴棋書畫皆有造詣。當今時代，在大多數人都不讀書的大環境中，能如武亦姝等參賽選手這樣背誦且記住大量詩詞的人，不論男女，都應當是很有才的了。但是沒必要誇大。

不炒作還是媒體？不吃屎還是狗？

才女也可以算了，不過真才女不是背詩詞，是逢景做詩詞。如紅樓詩會

如此炒作何罪之有？事實上這種炒作僅限於她們還不夠！應該有更多有才華的人被炒作！總比炒作娛樂圈那些爛事來的有意義！這個題目設定有問題，可以拋磚引玉，但不要誤導就好。

記憶和某方面知道得多（。不是死記的簡單知道）一定程度表現為有才，但一個人才能重要的是體現在：

①思維能力（發散性思維、元認知思維批評性和創造性思維）。

②實際的研究與創新能力。

④超常的管理能力。

⑥心智成熟的取捨智慧。

⑦過人的溝通交往和影響他人的能力。

知識範圍不同，所受教育不同。現代的人更注重謀生的手段。古代讀書人以安邦治國，謀取功名為目的。詩賦小道，只是他們閒暇之餘的遊戲。沒有可比性。

只有看過這個節目才知道她不僅會背，還懂詩詞，詩詞一直是中國的瑰寶，這樣被一個高中生完美的演繹，真的很厲害，一個才女。我說的武易姝

媒體必然是炒作，說明中國的詩詞文化式微，現在連背古詩都能成為才女。不過對於他們我還是很讚賞的，因為我自己也喜歡古風詩詞歌賦，深深的知道很多時候可以用詩詞反映自己內心的想法，還很貼切

背詩詞這事也是需要實力的，背不下來拿什麼炒？這二個女生的確是熱愛詩詞、喜歡詩詞才能有今天的成績，很喜歡她們，至於炒作，這事可以炒，讓華人多讀點詩、多瞭解中國文化和歷史詩的內涵，很好啊。

個人覺得武沒有那麼神乎其神。我不否認他的優秀，但是我覺得一個從小堅持的人還是有其可取之處。至於才女吧，我覺得現代社會出的機率應該會小一些。看其面相，也不像是才女。

這兩個小姑娘肯定是才女，媒體沒有誇大，知識面和為人都是很不錯的，她們不是，難道一天到黑在螢幕上賣臉嘴的才是嗎

我所在一個國學群以前經常玩類似的遊戲，準確說難度更大，詩詞接龍。玩這種小令還都是常見字，而玩接龍則一不小心就冷僻字收尾，就這樣群裡還有幾位能接上。博聞強記是沒得說了，不過寫詩卻不見得個個都很厲害，但你能說人家沒有才華？所謂才子才女要看你怎麼理解，天賦不同，各有所長，一目十行走馬觀碑是才，七步成詩出口成章也是才，通曉百家解經註疏是才，獨闢蹊徑自成一家同樣是才。只要人家有過人之處又有何不能稱作才子才女。不過很反感媒體動不動就開始吹捧，年少成名而能守住本性不失其德的寥寥無幾，尤其現今名利之風過盛，且給人留下點空間吧，別又吹捧出了傷仲永。

稱其才女並不為過！這樣的評判只是出於她們的年齡，出於她們對古詩詞的熟悉，出於她們面對如此激烈的比賽環境的淡定從容。

至於媒價如此評價，一是出於對現今社會長久之耒中華文化的缺失而遺憾，二是出於對兩個如此年輕且具備厚實詞詩功底的年輕人而驚喜，評價略為過一點也是可以理解的，相對那些名星而言也談不上炒作。很快，她們就回歸學校專心學業了。

歷來才女的評判標準都不同，但有一種是不變的，就是她們的學識比同時代同輩人要高出一大截，這一點武亦妹姜聞頁做到了。也許有人會反詰她們有否創作才華有否作品，我想這是肯定的，只不過沒有平臺顯山露水而已。熟讀唐詩三百首，不會作詩也會作。何況她們熟讀的不止三百首！

別再提什麼炒作不炒作了。還是深深祝福她們！深深祝福中華文化永久傳承！

且問當今社會還有多少女孩能夠熟讀四書五經，詩詞歌賦？ 物慾橫流的社會造就了一批又一批的拜金女，在網上賣肉賣的正大光明 聲稱自己是女神，娛樂圈的女的更是笑話，說出去文化程度比誰都高，知識水平卻只有幼兒園的水平，相比較下來武亦姝姜聞頁為何不能稱之為當今社會的才女？

媒體本來就喜歡誇大事實博人眼球，所謂才女只不過矮子裡面拔高個而已。

換句話說，我覺得現代社會才女的標準是熟讀古詩詞有點不大恰當，在我看來同年齡的高考狀元含金量比這標準高到不知道哪裡去了