我只是一個歷史愛好者，說的不一定對，都是些自己的理解。

無論從對王朝的實際影響還是對後世的深遠影響，甚至對漢民族來說，安史之亂的影響都遠遠大於土木堡之亂。

先說對王朝的實際影響吧。土木堡之變，對於明朝朝廷來說影響是巨大的，畢竟皇帝被俘對任何一個朝代來說，都是巨大的政治影響。但卻沒有真正動搖明朝的統治根基，對於經濟和百姓生活的影響更是微乎其微。因為，這場戰爭是戰略戰術的失敗，可戰爭影響範圍僅限於山海關以南的京津地區，持續時間也不長，對於全國來說，只是區域性戰爭，談不上舉國之戰。

安史之亂則是席捲全國持續數年的大範圍戰亂，並且形成了藩鎮這種動搖王朝統治根基的割據勢力。

再說對後世和漢民族的影響吧！這個其實兩者都產生了極其深遠的影響。

先說土木堡之變吧，戰爭本身對後世影響其實不大，但有一件事我個人認為和它脫不開關係，就是海禁這件事！雖然在土木堡之前幾年，鄭和已經去世，時任明朝內閣輔政也已經叫停出海，但那時的英宗還沒有親政，而鄭和下西洋在此前也曾經被暫停過！所以，我認為，如果沒有土木堡之變，以當時的明朝政局和國力，再次開啟下西洋，宣示明朝的強大，引四夷來朝，並不是完全沒有可能。而如果重啟下西洋，那麼中國當時冠絕世界的造船技藝也未必會失傳，更重要的是在歐洲大航海時代開啟被趕超的中國，也許也就不會掉隊了。

因為安史之亂後，安西都護府形同虛設，此後千年漢人再無力將影響力滲透到西亞、中亞地區，從此該地區先後淪為伊斯蘭、基督教勢力範圍。如果沒有安史之亂，哪怕唐王朝維持表面的虛假繁榮，維持住一個政令一統的中央朝廷百年時間，整個世界的歷史都可能為止改變！

所以，我的觀點是安史之亂的影響更大！

8年安史之亂就像在中國打了8年抗戰，直接把唐朝從盛唐打廢，土木堡就是在國家邊境線的一次戰役打輸了，但是後面的保衛戰又打贏了又把敵人打敗了，所以對國家影響不大

安史之亂的影響更大， 安史之亂打了八年，重創了大唐帝國北方的經濟，安史之亂後，帝國皇帝再也沒有像以前一樣信任武將，甚至影響到宋朝，“軍不識將，將不知兵”。的尷尬就是由安史之亂的後遺症。

土木堡之變大明帝國雖然慘敗，也傷筋動骨，但不至於影響後面的統治。