法律已經兼顧人情了，人情與法律並不相悖。

法外開情不具可操作性，如果全社會都覺得按照法律規定的不合乎情理，那麼他們應該嘗試去完善法律規定，而不是因為眼前的小公小情，讓法律的權威遭到破壞，我想，這才是對當事人最大的不公。

無論是在古代還是現代，都講究秉公執法。但是，有時候，並不是懲罰了該懲罰的人，就能把問題解決好的。

蘇軾在杭州任職時，有人狀告說某人欠債不還，要求秉公辦理。待蘇軾把欠款人召來詢問，才明白，原來那人是個以制扇為業的生意人，因為父親去世，且又恰逢多日陰雨，導致扇子始終無法賣出。並非故意不還錢。

此時，身為父母官的蘇軾，完全可以依法懲治此人，並限令他立刻想盡一切辦法還錢。但是，蘇軾沒有這樣做，而是用自己的畫筆，在他空白的扇子上作畫，以幫助他賣扇還錢。因蘇軾的畫技享有盛名，且少有畫作流傳民間，那扇子十分珍貴。剛出府門，扇子就被賣了個精光，賣扇人很快便償還了全部債款。

蘇軾沒有按照冷冰冰的法律嚴格執法，而是用相對人性化的方法，使得這一案件得到了有效解決。原告和被告也均得到了完美結果，皆大歡喜。可見蘇軾辦案，並非以公正執法為唯一出發點，他更看重的還是矛盾的解決。

還有一次，公人在街上巡查，發現有一書生想假借蘇軾之名逃稅，便把他帶到了公堂之上。蘇軾見此人並非奸詐之徒，詢問他緣由時候的態度也不覺溫和了幾分。經過了書生的陳述，蘇軾才明白，原來此人名叫吳味道，家境貧寒，十年寒窗苦讀之後，進京趕考。因為盤纏、考資皆為鄉鄰資助，得來十分不易，所以為了避免引起歹人注意，他便用大部分錢購買了棉紗，等到了京城再兌換成現錢。同時，為了逃避不法官吏沿途亂收棉紗的稅，又製造了這棉紗是蘇軾託他帶給其弟蘇轍的假象。蘇軾聽他講完，瞭解到他如此做，也實屬無奈之舉。最終，非但沒有問責，反而親自為他書寫通行紙條，並寫信給蘇轍，保他一路暢通無阻。吳味道自是千恩萬謝，最後果然金榜題名，沒有辜負蘇軾的一番美意。

法律至高無上，需要維護和尊重。但是因其太過威嚴冰冷，難免有不近人情之處。蘇軾既秉公執法，又照顧到人情，具體問題具體分析，從而使問題得到了更加有效的解決。