既然是劉邦的帝王路，只要有劉邦在少任何一個開國功臣支援都影響不了劉邦成事！理由很簡單，劉邦是自已打出來的，不是繼承或簇擁上位的，劉邦之所以能從一介布衣成為皇帝，就是他能識人用人，能審時度勢，能聞過則改，如少了一個運籌帷帽的張良，也許劉邦讓歷史寫成另一個運籌帷帽的李良馮良什麼良的;如果沒有韓信也有另一“韓信"，因為韓信的舞臺是劉邦提供的，沒有劉邦，韓信就不能成為歷史上的"韓信"，到是蕭河與劉邦互生互共，不過劉邦的生命中如沒有一個名叫蕭河的人存在，必定有一個似蕭河的人相伴，這是劉邦的為人性格使然！

我認為，沒有韓信肯定劉邦不能成事，反正需要帥才，比如劉備，如果得到韓信這樣帥才，他肯定能成功，有張良一樣謀士諸葛亮可是沒有韓信醫院統軍帥才，沒有張良也不可能成事，缺乏謀士也不行，蕭何，掌管後勤的沒有也不行。這三人，我覺得韓信，張良作用更大些。

韓信

蕭何向劉邦保舉韓信，於是，劉邦拜韓信為大將軍。韓信對劉邦分析了楚漢雙方的形勢，舉兵東向，三秦可以奪取。劉邦採納了這一建議，立即作了部署，很快佔取了關中。

在楚漢戰爭中，韓信發揮了卓越的軍事才能。平定了魏國，又背水一戰擊敗代趙之後，他又北上降服了燕國。漢四年，韓信被拜為相國，率兵擊齊，攻下臨淄，並在濰水全殲龍且率領援齊的二十萬楚軍。於是，劉邦立韓信為齊王，次年十月，又命韓信會師垓下，圍殲楚軍，迫使項羽自刎。

張良

末農民戰爭中，張良聚眾起兵反秦，後歸劉邦，成為劉邦重要謀士之一。曾勸劉邦在鴻門宴上卑辭言和，儲存實力，並疏通項羽叔父項伯，使劉邦得以脫身。漢朝建立，封留侯。張良在惠帝六年病卒，諡號文成侯。張良向劉邦提出的“聚集三王，方可與霸王一戰”的計策，成功幫助劉邦擊敗了楚漢戰爭中最強勁的對手西楚霸王項羽，足智多謀的張良為漢高祖劉邦建立西漢王朝立下了汗馬功勞。

　可以說，張良是一個軍事家，但不掌軍權。是一個政治家，但也不掌握國家的行政權力。張良雖系文弱之士，不曾揮戈迎戰，卻以軍謀家著稱。他一生反秦扶漢，功不可滅;籌劃大事，事畢竟成。

蕭何

楚漢戰爭時，他留守關中，使關中成為漢軍的鞏固後方，不斷地輸送士卒糧餉支援作戰，對劉邦戰勝項羽，建立漢代起了重要作用。

謝邀！歷史不能假設，假設也改變不了歷史。其實歷史上有很多讓後人看不懂的事，你說劉邦不仁義吧，他攻進咸陽能約法三章，說他仁義吧，江山一座穩，就開始殺功臣；你說項羽仁義吧，史書明確記載羽項曾先後六次屠殺或者說屠城，說他不仁義，他又多次放過劉邦，尤其鴻門宴上，只要他果決一點，歷史真的可能會改寫。

要說劉邦的帝王路上的最大功臣當然是張良、蕭何和韓信，歷稱漢初三傑。如果說劉邦的帝王路上少了誰不能成事？首先我要說是救過劉邦命的，如果這些人不救劉邦小命，命都掛了還談什麼帝王之路。尤其是劉邦被困滎陽城，馬上城破人亡，紀信喬裝劉邦才騙過項羽，使劉邦混在女人之中逃跑，紀信後被楚軍活活燒死。第二是張良、樊噲、項伯，如沒這三個人，劉邦在鴻門宴上小命也掛了。而且在韓信要求封假齊王時，劉邦大怒，如不是張良及時以踩腳方式提醒劉邦，使韓信在劉、項爭戰中作壁上觀，歷史也可能是另一個樣子。

其實這些都是憑歷史記載的重大事件所作的假設而已。歷史的真實情況不會像史書記載的那麼簡單，真實情況會複雜得多。

謝邀！張良、蕭何、韓信這“漢初三傑”，缺一不可。在這個問題上，劉邦分析得最為經典：“我之所以有今天，得力於三個人……運籌帷幄之中，決勝千里之外，吾不如張良；鎮守國家，安撫百姓，不斷供給軍糧，吾不如蕭何；率百萬之眾，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。三位皆人傑，吾能用之，此吾所以取天下者也。”