俄羅斯民主早就失去了，如果它沒有民主還能時間長點，實行了更糟！民主這個東西，像俄羅斯和某些國家那種窮鬼，就別玩了，否則把自己玩死了！實行民主之前也不稱稱自己的分量，你能實行嗎？沒有民主還能多維持幾年！不過代價就是一直處在邊緣，始終上不了主桌

只有普京是總統，俄羅斯才有大國地位，才有民主。如果普京不是總統了，俄羅斯在世界上的地位將顯著下降，最後將成為西方國家的附屬，哪還有民主可言？？

斷送的不僅僅是俄羅斯的民主，還有可能是俄羅斯的未來。

現代社會，一個人長期執政，肯定是弊端叢生。

普京，當不當總統，不是他一個人的事，是他背後一群人的事。普京繼續當總統，意味著既得利益集團繼續把持權利，國家失去變革的機會，同時讓年輕人去上位的機會，讓他們走向破壞俄羅斯的陣營，

蘇聯為什麼會解體，不就是因為老人政治嗎？

老人沒有變革的動機和動力，如果一個人知道自己會當權噹噹到死，他就肆無忌憚的不負責任。因為他不用擔心退休後的政治，生前為所欲為，哪管身後洪水滔天。

從這個角度講幹部終身制甚至不如君主世系制，至少老國王還要考慮子孫的利益。蘇聯的幹部把子女送到外國後，自己就可以為所欲為了。

蘇聯屍骨未寒，俄羅斯卻沒有從歷史中吸取任何教訓！可悲

普京遲遲沒有宣佈竟宣，是為了俄羅斯的復興！因為美國的圍堵，俄羅斯現在百廢待新！普京在看有沒有擔當復興俄羅斯的人選……

普京是在俄羅斯關鍵時候出現的一個“特殊”政治人物，對他的定位不應該是“非黒即白”。也就是說，他不是一個傳統意義上的“獨裁者”，也不是一個“民主衛道士”。他既有獨裁者的“霸道行為”，又有遵循民主規則的“意願”。蘇聯解體後的俄羅斯在葉利欽的規劃和“身體力行”下，俄羅斯走向了民主化道路，實行了民主化選舉和相配套的民主機制，但由於西方的繼續打壓，使葉利欽和俄羅斯逐漸意識到，美國之所以擠壓俄羅斯生存空間，並非俄羅斯的制度問題，而是因為美國擔憂和害怕俄羅斯人的思維觀念及俄羅斯強大的軍備實力。在無所適從之際，葉利欽將俄羅斯的未來交給了特工出身的普京。你可以將葉利欽此舉理解為一個政治家的“慧眼識珠”，也可以解讀為葉利欽有死馬當活馬醫的“心態”，因為“不按常規出牌”是葉利欽的個性。意想不到的是，就是這個小個子特工將俄羅斯帶出了美國的“包圍圈”，先是利用9.11事件對美國反恐的支援贏得了喘息機會，接著利用能源經濟使俄羅斯走出了低谷。在國內大力懲治金融寡頭，贏得了民心。進而在喬治亞和克里米亞問題上果斷出手，成功阻止了北約的東進。在敘利亞動亂時直接出兵救了阿薩德政權，使俄羅斯具備了與美國抗衡的“氣勢”。普京的這些成績或行為深切契合了俄羅斯戰鬥民族的“傳統”，間接助長了普京在俄羅斯民主程序中的“任性”，輕易玩起了“二人轉”和修憲，導致了俄羅斯三權分立的民主制度形同虛設，形成了普京為首的政府“一家獨大”的局面，從這一點來說，是俄羅斯民主的倒退。但從普京搞的“二人轉”和“修憲”鬧劇的另一面來講，又說明了普京對民主的“敬畏”和“意願”。因為這些行為畢竟是掛著民主這個“羊頭”的，總要強於那些用一紙檔案來達到專制和獨裁的國家吧！所以說，普京的現象說明俄羅斯的民主是一種歷史的“反覆”，而不是“倒退”。歷史是前進的，只有反覆，沒有倒退。民主制度是人類發展到現階段的歷史選擇，是大勢所趨的“方向”，不是個別國家的“階段性”成績和“意外”輝煌所能阻止和改變的，因為不符合發展潮流的輝煌註定只是曇花一現。所以說，後普京時代的俄羅斯一定還會走上民主的正常軌道。

普京不是斯大林，也不是華盛頓。他只是一個依靠個人威望和影響力治理國家的政治明星。縱觀普京執政近二十年來，雖然打擊了分裂勢力，維護了中央集權，甚至擴張了領土。但普京並沒有對俄羅斯的政治，經濟制度進行深層次的改革。政治上以普大帝為核心，憲法說改就改，想怎麼改就怎麼改，幾乎與沙皇無異。經濟上乏善可陳，極度依賴資源和蘇聯老本。但隨著新能源的開發，國際石油價格跳水，以及蘇聯老本幾乎吃光，俄羅斯經濟江河日下且短期內看不到轉機。綜上所述，我認為普京當政二十年並沒有對俄羅斯帶來根本性的改革和變化。普大帝只是成就了自己，沒有成就國家，更沒有為國家開啟新的未來。俄羅斯內患仍大，充滿了不確定性。在對普大帝的狂熱和崇拜沒有褪去之前，在普大帝的政治遺產沒有沒有經過歷史和時間的檢驗之前，對其的一切評價均不會準確。我本愚人，也跳不出歷史的客觀規律，只能泛泛而談，略抒淺見。

俄羅斯只是把民主寫在了紙上、掛在了嘴上而已，其本質根本不是民主，而是在玩弄民主、操縱民主、以民主為幌子、遮羞布，而行獨裁、專制之實，普、梅蹩腳的二人轉，世界上存良知守正義的智慧善良的人誰看不明白呢？除非故意不明白！為一己之私，而斷送整個民族、國家的民主文明程序！這是俄羅斯的不幸，私狂任性之大者，非普氏莫屬！

普京表示再參選，

他的作風有亮點。

執政治國很強硬，

這點全球已公認。

國內安定抗制裁，

經濟回升很明顯。

對外他是天不怕，

一手搞定敘利亞。

民族英雄美名傳，

制服鄰國烏克蘭。

對抗美國他更硬，

所有事件已肯定。

團結中國共繁榮，

他的腦子特別靈。

支援普京連續幹，

俄華人民說了算。

總統先生，像美國拍的災難片呢，打一點航母架子出來。給孩子們上學，玩啥，放一下動物貓狗，相當我買個分期手機一樣啊。一天回來就壞了。又沒摔。拿去，他說要過流程。就是一個意思，

普京還是有權力慾望的。普京也是以強硬著稱。如果他自己本人決定了參加選舉。俄羅斯公民公正的選舉他當選。那就是民主，雖然他當選了三屆。又把任期延長到六年。有濫用權力之嫌！那你老百姓可以不選他呀？

提問者想幹什麼？是晉京給俄羅斯人民帶來了自由民主的氛圍，晉京繼續參選是維護民主自由！俄羅斯人民自然會明智選擇，你想破壞嗎？你的目的是什麼？

即使普京不再度參選，想必他和梅德韋傑夫的“二人轉仕途”也不會有所改變，梅德韋傑夫如要參選的話勝算也是有把握的，都知道，除了普京，呼聲最大的就輪到梅德韋傑夫了，難道梅德韋傑夫當選總統，俄羅斯民主就會有超出尋常的進步嗎？

普京的確是一個統治“獨裁者”，2000年至2008年，連任兩屆總統，2008至2012年和梅德韋傑夫唱了4年總理的二人轉後，任性的修改憲法，將總統任期由之前的每任期4年更改為6年，如2018年再次當選，真的是霸氣的給了自己20年，圓自己一個帶領俄羅斯走向強大的夢。

但普京也是一個智慧的民主者。在位期間也為祖國穩定，民眾生活富裕而奮鬥著。葉利欽扔下的爛攤子也是他一手操持逐漸變好的，打擊“車臣”武裝，利用9.11緩和與老美的關係，利用能源經濟改善經濟低迷狀況……，這一切使俄羅斯逐步擁有了相對穩定的發展環境，一己之力為國為民，也算的上民主，否則也不會有那麼高的支援率。

西方及美帝國常批判普京的“個人崇拜”，但俄羅斯民眾就是需要這樣一個強硬的，智慧的，有個人魅力的總統。80%的民眾支援率就是最好的答案。俄羅斯民眾相信普京能帶領他們走向強大，走向民主，這是事實。

給他二十年，還人民一個強大的俄羅斯！這是他上臺的口號。結果二十年過去了，只有他變強勢了富有了，俄羅斯更加落後了！普京是俄羅斯發展的最大障礙，他不僅斷送民主，還斷送未來，把俄羅斯一步一步帶進民粹主義的深淵！

什麼是民主？我認為為人民利益著想，全心全意為人民服務，為國家服務，受到人民的歡迎受到人們的支援。這就是滿足了人民的意願，這就是民主。如果形式上像民主，被某些人所利用，所欺騙，選出像戈爾巴喬夫之流，葉利欽之輩諸如此類的親美無能之輩，那麼俄羅斯將會第二次衰敗。

可別瞎聯想了，西方的民主是什麼樣的民主，大家都非常清楚，普京連續參選就能斷送“來之不易的民主”，什麼叫來之不易，那個西方式的民主造成國家政局動盪，社會動亂，蘇聯解體後，烏克蘭不就是例子嗎，自己何去何從，自己說了不算，任由你說的那個“民主”擺佈，變成了外部勢力操縱的工具，你說那樣的民主，是好還是壞？再說了，你那麼民主，為什麼還要干涉別的國家的“內政”

普京是全華人民用選票選出來的，這要不是民主，那還什麼是民主，一切都聽美國的就是民主了？美國大使讓選誰就選誰就是民主了，除非你證明普京統計結果作弊。