李存孝會贏 陳慶之的歷史虛構成分太多 同時期很多歷史都是虛構成分居多 那段時間太混亂 李存孝可信程度更高

又是一個關公戰秦瓊了，歷史不能假設了。陳慶之生在南北朝，固然陳慶之牛逼，不過也是因緣際會，當時北魏政權正處於崩潰邊緣了，北魏雖說有百萬雄兵，卻內亂不止，人心惶惶的，陳慶之新銳之師，士氣高昂，轉戰千里，威震華夏。可是當北魏亂象平穩了，陳慶之立馬慘敗隻身逃脫了。李存孝雖說勇猛，不過是演義太誇張了吧，將李存孝說成殘唐五代第一猛將，我看是言過其實了。

一句話陳慶之是儒將，李存孝是猛將。一個是周瑜，一個是張飛。單打獨鬥，肯定是李存孝佔上風。不過帶兵打仗肯定是陳慶之牛逼。一個是帥才，一個是將才。

為將者 有戰將,驍將,謀將,智將等。雖然陳慶之和李存孝所處時代不一樣,但從歷史事件和戰績,戰例可以分析出他們的對比。先說陳慶之, 南北朝時南朝名將,白袍軍7000,治軍嚴謹,軍隊聽指揮。陳慶之自己騎射一般,但精通兵法,非常善於尋找敵人弱點,冷靜觀察形勢來使用謀略,逼實擊虛,能服眾,政治思想工作做得好,與同僚關係也不錯。白袍軍以精銳步兵為主。再說李存孝,本部飛虎軍500,五代十國第一猛將,先鋒不二人選。粗通謀略,會埋伏,追擊戰打得好。衝陣總能成功, 武勇無雙。但對時勢認識不清,做事衝動。喜歡居功自傲,與同僚關係差。飛虎軍以精銳騎兵為主。戰術野戰戰役中,1•平原環境遭遇戰, 陳慶之白袍軍如果和李存孝飛虎軍數量相同,陳慶之敗,騎兵有天然對步兵機動性的優勢,衝陣亂陣砍殺, 近射騷擾攻擊,遠處拋射殺傷蠶食,斷糧道斷水源,步兵只能被動反應捱打。如果陳慶之白袍軍7000對李存孝飛虎軍1500,會平手或敗給李存孝。白袍軍7000對李存孝飛虎軍1500以下,陳慶之勝。2• 山區環境交戰,陳慶之白袍軍7000對李存孝飛虎軍7000,平手。陳慶白袍軍7000對李存孝飛虎軍6000以下,陳慶之勝率高。大型合戰野戰戰役中, 需要和兄弟部隊配合作戰,陳慶之做主帥對李存孝做主帥,1•平原環境遭遇戰, 李存孝的勝機在找到對方最弱處衝陣,使敵方此路崩潰一路引起全域性潰敗,衝陣不成功打成消耗戰,如果李存孝能利用騎兵優勢讓步兵陣型混亂如移動過程中交戰,或斷糧道水源等,李存孝贏面大。在步兵組成穩固陣線情況下的交戰,陳慶之贏面大。2•山區環境與友軍配合作戰,陳慶之贏面大。攻城戰,陳慶之贏面大。守城戰,陳慶之贏面大。陳慶之是智將和謀將, 李存孝是戰將驍將。舉相同本部之眾,決機於兩陣之間,陳不如李。舉全軍之力,揚長避短,各盡其心爭衡,李不如陳。 在戰場上根據他們雙方各有的特點在最能發揮他們優勢的地方選擇使用,會收到最好的效果。

古時候很多人和時都是經過加工和修飾的，有的也被人為的誇大。李存孝感覺就是採用了誇張的手法，如果真要說二人對壘，我投陳慶之吧。