把責任和擔當付起來，適當放權，搞幾方平衡的權利制度，有將新鮮血液補充到權利平臺的制度設計！大明還是很牛逼的！不過，歷史沒有重來！哈哈

很多人討論大明不亡如何如何！有沒有想過如果自己處在當時崇禎的位置，你會做什麼呢？一、網友歷史裡有的沒的其實想要力挽狂瀾並不是很困難，但崇禎之後大明朝是否能堅持下去又是另外的一個問題了。我所要說的，僅僅是當時的危機而已。比方說，當時很多大臣就建議過要跟清朝和親，這樣才能把明朝最精銳的關寧鐵騎調入關內對付李自成，清朝也有這個意思。因為他們當時根本就沒有要吞併明朝的一點意思，他們只想要錢，如果不打仗還能搞到錢，他們會暫時消停下來。再者，盧象升戰死沙場之前，國內這邊張獻忠已經投降朝廷，李自成被打的只剩下幾百人逃入了深山老林，而洪承疇還沒有戰敗，明朝的有生力量還在，這個時候，是絕對有機會戰勝農民軍的。所以我覺得再袁崇煥死了之後，明朝的出路其實就是和親，因為當時經濟已經崩潰了，百姓受到三餉的荼毒苦不堪言，別說打得過打不過清朝，至少他們沒到家裡來鬧，為了省錢，也應該暫時和他們講和。可是在大明朝，從朱元璋開始就確立了永不和親的國策，所以大明天朝沒有漢唐時期的那種民族政策，有事兒就打。崇禎當時是有想法要議和的，但大明朝的那些文武大臣們，在天朝大國的位置上做得久了，根本放不下架子，紛紛指責議和派是冠軍，就連崇禎的親信高起潛他們也不敢冒天下之大不韙上奏，崇禎也是一邊裝逼一邊引導，結果沒敢往外說。盧象升聲淚俱下表示一定要驅逐韃虜，結果戰死沙場了。再者，後來的崇禎如果果斷遷都江南，也許憑藉長江天塹，還可以像南宋那樣保住大明王朝的根苗，可他偏偏又捨不得花錢錯過了機會。二、網友歷史給了崇禎幾次機會，第一次:當孫傳庭把李自等農民軍殺得只剩十多人時，不應該放虎歸山，而是繼續絞殺殆盡；第二，當李自成百萬大軍攻到北京時，李自成並不想取代崇禎，相反還提出幫崇禎攻打皇太極，但條件是請求崇禎封他為西北王，給千金。但是崇禎礙於面子，拒絕了，李自成無奈之下只能繼續攻城，最後崇禎上吊。第三，當李自成快打到北京城時，有人勸崇禎搬到南京，或者將太子送到南京，以圖遇到不測後東山再起，但是因為崇禎的喜怒無常，在上朝時大臣不敢提出來，再加上一位不知名的二百五大臣“義正言辭”地說到不能遷都，因為有損天威，崇禎又是一個死要面子的人，所以遷都一事未能實施，錯過了最佳時間。當時大明王朝的精銳是關寧鐵騎，但是一直用於對抗後金（清），其實滿洲人才從奴隸制社會向封建社會轉型，他們要得只是得到發大明朝的認可，所以崇禎大可將東北給後金，用作緩兵之計。再找人告訴李自成，大家都是漢人，應該一致對外，而不是內訌，並且離間李自成與皇太極的關係，坐山觀虎鬥，最終漁翁得利。有人說大明王朝已經千瘡百孔，大廈將傾，其實崇禎時期還是還是有很多機會的，只是被崇禎這個“偵探皇帝”給浪費了，諸多帝國的中流砥柱被冤殺。諸如:孫傳庭，盧象升、袁崇煥，哪一位不是棟樑之才？）可惜被殺害了，這才給了滿清入主中原的機會。加上當時正值地質歷史時期的小冰河時期，瘟疫橫行，鼠災嚴重，糧食欠缺，到處哀鴻遍野，出現了人吃人的現象。而政府又要面對兩個敵人，所以賦稅繁重，百姓無奈只能加入造反隊伍，這就是剿匪剿不盡的根本原因！明朝滅亡後，吳三桂一怒衝冠為紅顏，與滿洲人合作擊敗了大順軍，後來清軍一路燒殺搶虐，製造了許多大屠殺，華夏山河再次動盪，漢人被奴役了三百年，還剃髮易冠，毀我漢家衣冠文化，這是漢民族永遠的傷疤！“大明王朝的滅亡，是明朝的不幸，也是我們這個民族的不幸，從此之後的文明開始了下坡路”電影《大明劫》語錄三、網友懶的蟲崇禎朝雖然號稱積弊，但實際上，很多事情是崇禎自己作的。魏忠賢。魏忠賢號稱九千歲，無論他如何忠勤王事，都必須殺。崇禎死前後悔，其實是後悔當初沒有認清魏忠賢在牽制，監督文臣上的作用，殺是沒錯的。如果兩朝九千歲，皇帝就真要完蛋了，魏忠賢的恐怖做法也註定無法長久的。黨爭。 黨爭源自萬曆朝，但是崇禎對於閹黨過分地清算大大加劇了黨爭。作為一個統治者，平衡各方勢力是基本功，這一點崇禎零分。北虜。建奴之興並不是建奴有多強，根源還是自毀長城。袁崇煥則是大大推進了這個過程，擅殺毛文龍，毀掉戰略均勢。並間接促進遼東將門平日威福自操，戰場逃命自保。崇禎還在缺乏牽制的情況下，毫無節制地加遼餉。使得遼東將門步入自飽，自保的惡性迴圈，更拖垮了大明的經濟，催生了農民起義，最終搞死了自己。農民軍。農民軍就是崇禎朝失敗經濟政策的產物，放棄工商稅，暴斂農稅，生生逼反了農民，逼死了自己。作為工商的代表，東林獲得的好處最大，但是東林的短視最終也玩死了自己。冰河期並不是很好的藉口，因為前朝也安然度過了，農民起義在崇禎朝爆發主要是人禍。文臣集團。文臣集團歷來被批判詬病，不過崇禎急功近利，多疑少斷，很喜歡清算閹黨，只要有黨都不行。結果閣臣年年換，政策顛來倒去。崇禎還特別喜歡甩鍋，只要一有問題，就讓臣子背鍋，十七年實力甩鍋，有忠臣才見鬼。

綜上，怎麼才能不亡。沿襲祖上政策，平衡各方勢力，體恤民生疾苦，這就夠了。至於建奴，守好關牆，搶不到東西，自己就餓死了，根本不可能興風作浪。

崇禎帝之悲，以17歲外藩而入即大統，正是年輕氣盛之時，由於沒有經過東宮太子式的系統教導為君為國之道，加上生性多疑，即位後更是如覆薄冰，不相信下面將領，盲目指揮，最終導致了悲哀落幕。

以後世知道這段歷史的事後諸葛亮來看。

如果我是崇禎，即位後應該重新起用帝師孫承宗督戰遼東，對其大甩手，完全信任，對內起用孫傳庭、盧象升、曹文詔等將領鎮壓農民起義軍，在這些將領在外浴血奮戰時，幫其抵住東林黨及其言官噴子的攻擊汙衊，並想辦法救災，在根源上解決農民起義的源頭，渡過北方小冰河時期的天災，然後對滿清步步為營，就可以力挽狂瀾了，明末名將還是很多的，不同於其他王朝的末世凋零，明末可謂將星雲集，只不過崇禎的生性多疑和瞎指揮導致一個個將領的無辜戰死，打爛了一手好牌。

對那些忠心耿耿的將領用人不疑疑人不用，把這句話貫徹到底，該放手讓其自主指揮就放手，明末也不至於崩盤這麼快…

崇楨是明朝最後一個皇帝，其執政十七年，勤於政事，不貪念美色，《明史.本記第二十四》中雲：“然在位十有七年，不邇聲色，憂勸惕勵，殫心治理。”這麼一個兢兢業業處理國事，力圖中興國家的皇帝為什麼最終亡國呢？

現在分析一下明朝滅亡的原因和應對之策:

一，明朝滅亡的原因:鬮宦干政，黨爭，法壞、邊患、流賊、天災、瘟疫，各地實力派有割據傾向，利益集團壟斷社會財富、土地兼併嚴重、農業稅負過重等等原因導致了明朝的滅亡。

二，實力對比:明朝未年雖然內憂外患，但明朝綜合國力依然遠勝後金和農民軍，當時後金滿族人口五十萬，地盤僅限於遼東地區，受災嚴重程度更勝明朝其它地區，經濟實力遠遜於明朝，軍隊在十萬左右，已經是全族青壯年人數，兵源嚴重不足，無論人口基數、兵力、經濟等都不能支撐長久戰爭。以李自成為首的農民軍實力也比較差，首先他們都是一群無法生存的農民，為活命而造反，他們沒有什麼信仰、理想，士兵未加訓練，沒有長遠戰略規劃和組織，純粹一群烏合之眾，勝利時群起，敗時作鳥散。這些農民軍是不難對付的。而明朝地盤十倍於敵，人口基數上億，兵源遠超對手，軍隊二佰萬人，經濟實力更遠勝對手(當時北方天災瘟疫嚴重，而明朝南方並未受到影響，經濟尚好)，其次明朝有從西方國家進口的先進武器紅衣大炮和水軍，可從海上攻擊後金後方等優勢。

三，應對之策:明朝在綜合實力遠勝對手的情況下滅亡，說明了明朝的問題主要在內部腐朽透頂，而軍事只是壓垮它的最後一根“稻草”。要想明朝不滅亡，首先要解決內部問題，其次才是軍事問題。

綜上所述，崇楨皇帝應對之策如下:

1，利用皇帝特權(生殺大權，官員任免權)，培植心腹和政見相同的大臣在政府各部門任職，掌控軍隊和錦衣衛、刑部等強力部門，分化瓦解東林黨，排除異己分子，對帶頭反對者殺一儆百。加強中央集權和鞏固皇權。牢固掌握政權是推行改革實行新政扭轉乾坤的關鍵。

2，待皇權穩固後，嚴勵吏治，打擊腐敗，對貪腐官員抄家沒收財產充實國庫。

3，經過吏治整頓，政治清明後改革稅制:徵收商業稅，減免受災嚴重地區的農業稅，開放海禁，以陶瓷絲綢等物品換取東南亞地區糧食振災。振災時實行以工代振，即對嚴重災區人民發放救濟糧，但讓他從事陶瓷等加工，以做工換取糧食。引進玉米，土豆等抗旱作物分發給農民耕種，使農民能生存下去。這樣農民便不會造反，李自成就失去了兵源和造反的土壤了，農民軍便能輕易平息。

4，稅收完後開始打擊利益集團，首先實行土地改革，把豪強兼併的土地收繳分給無地農民，然後再打擊江南財團，將其壟斷的社會資源，財富收繳充實國庫，這樣農民有地種，國也充盈，有足夠財力支撐長久長爭，徹底拖垮後金。

5，最後逐漸減少宗室奉碌，直至取消。以上改革不可同時進行，那樣會遭受嚴重牴觸難以推行，甚至出大亂子。只能解決好一件事待社會平穩後再處理下一件事。崇楨在位十七年，有足夠的時間解決這些問題。

6，軍事上先與後金議和，開放邊市，後金買到糧食就不會發動戰爭來搶，然後集中力量剿滅農民軍。隨著農民軍的剿滅和內部改革的推進，國力逐漸恢復，後金會越來越不敢輕易發動戰爭，這為明朝贏得休養生息的時間，便於將精力集中處理內部問題。

7，對付農民軍實行剿撫並用的策略，對李自成、劉宗敏等首領進行嚴懲，對士兵實行寬大政策，放下武器即往不咎，併發放路費，提供糧食和土地，從而徹底瓦解平息內亂。

8，對付後金首先議和，開放邊市，然後離間其內部，讓其內鬥。後金原女貞族為主建立的國家，幾佰年來女貞各個部落長年爭奪利益而爭鬥不息，各部落之間仇怨極深，後被努爾哈赤武力征服各部落，但其內部矛盾一直存在，其次軍事將領之間和皇族之間也同樣存在矛盾和各種勢力之爭。當對外戰爭時他們能夠團結一致，一但和平了，內部矛盾就突出了，因此明朝與後金議和後可逐漸離間後金各部落，收買，腐蝕後金將領，拉攏一些有實力的部落，從經濟和軍事上對這些部落給予支援，讓他們反對後金政權，就象唐朝對付突厥一樣，從其內部搞垮它。最後一戰而平定。

9，最後利用政治誘降、經濟拉攏、軍事鎮壓等手段使蒙古各部落倒向明朝，至少讓其在明朝與後金敵對中保持中立。

這樣不用象崇楨一樣勤政，大明王朝也可延續矣！

在我看來，明朝之滅亡的原因在於政治生態環境的惡化，如同一部衰老的機器，再也無法選拔出真正有價值的人才，有價值的人才即使從民間選拔出來，也無法被這個官僚體系所容納，官員的普遍貪汙腐敗是一方面，比如明末的大奸臣溫體仁就從不貪汙受賄，但他的迫害之手伸向了民間的知識分子，斷送了大明的前途。明末官場中高階官員中，保持清正廉潔的還是有一部分，有見識的官員只能被實權人物所忌恨，如孫傳庭、傅宗龍都被崇禎皇帝關進了大獄，因為他們得罪了實權人物。這就是整個明末生態系統的悲哀。

甲午戰爭之前，日本間諜指出中國是明末以來全民腐敗而導致明朝滅亡，根據他的觀察，中日之間的戰爭對中國很不利。周延儒是東林黨和復社的人，被列入《明史》奸臣之六大奸臣之一！所謂東林黨和閹黨只是一個籠統的概念！

古代的主流媒體，就是戲曲文學。孔尚任採訪了當年的反清復明的志士，創作時間長達十年以上。在桃花扇小引中，說出了他的桃花扇創作目的，他說，明朝滅亡於1645年，而不是康熙皇帝說的1644年，亡於南京，而不是北京，他善於塑造人物形象，把史可法塑造成了一個受到排擠、完全指揮不動軍隊，卻依然拼死抵抗，奮戰而死的十全十美的民族英雄，馬士英的殘暴野蠻禍國殃民，阮大成的奸詐兇狠，人物形象惟妙惟肖。被王國維稱作古今第一名著。

權力沒有制約，是明末悲劇的根源。 抗戰的時候，知識分子透過反思南明那段歷史，意識到當一個民族特別是知識分子喪失基本的是非觀和氣節的時候，往往是不堪一擊的。明朝知識分子喪失氣節，是南明迅速滅亡的一個根本原因！此時腐敗成風只認金錢和權勢，最終亡了族。3000年的髮式服飾也被當作文化征服！ 抗戰的時候，知識分子透過反思南明那段歷史，意識到當一個民族特別是知識分子喪失基本的是非觀和氣節的時候，往往是不堪一擊的。明朝知識分子喪失氣節，是南明迅速滅亡的一個根本原因。與之對比的是，南宋的條件要相比較差的多，既缺少正規軍，又沒有多少地盤，面對的敵人要強大的多，卻仍存在一百多年。而南明的條件要好得多，帶甲百萬，有大批的正規軍，相當精銳，卻以摧枯拉朽般的速度滅亡，從此在滿清的統治下生活了將近300年，與西方的科技文化差距進一步加大，最終導致了近代史上的列強欺壓的歷史，不可不為深刻的歷史教訓。滿清的歷史也是中國歷史的一部分，但歷史教訓不容忽視。誤國權奸馬士英被明史列入奸臣傳，是小心眼，動不動就要羅織罪名逮捕他人，徹底將明朝的最後生命力最徹底消滅掉，史書上有大量的有關的記載。歷史重複著，只是換了一種方式啊。恐怖暴徒非理性地兇殘，是事實啊。

當時的明朝。光勤政，難以力挽狂瀾，當朝官員過於腐敗，很多還位高權重，涉及的利益太多太大，僅憑皇帝一人難以根治，必須要下猛藥，但隨之而來的問題就是社會動盪，朝綱不穩，關外皇太極，關內李自成，朝廷東林黨，非改朝換代難以根治。

一是，要恢復錦衣衛和東廠！有效制衡文官！確保自己的意志得以實施！為了維護自己的權威，該流血就流血！

二是，開海禁！有了錢好辦事！利用海外貿易所得，緩解國內矛盾，購買糧食賑濟災民，收編流民組成新軍！重新組建水師！

三是，稅制改革！以上兩點完成後，可以減輕農業稅，增加商稅！重新丈量土地，按地收稅！鼓勵經商！

四是，北守南剿！對女真採取積極防禦，依託城池堅守，看準時機，派出騎兵襲擾！對於叛亂農民軍，堅決徹底剿滅！

五是，積攢力量，王師北上！

誰都救不了那個時候的明朝，從上到下，從皇族，功臣勳親到富商士紳，讀書人，全部腐化，失去了自己的責任感，國不知有民亦不知有國，無藥可救

國家沒錢是主要，錢都被士大夫階層控制了，殺士大夫階層，弄來錢，提拔草根讀書人為之賣命。精兵簡政。輕賦稅，自然平內亂。再有種種…可能還會延長王朝壽命…