這個當然是假的啊。

以小說故事去套真實歷史，智者不取。

正如貓膩的哈韓一樣。

據百度百科所言，南宋龔開有《宋江三十六人贊》，其《行者武松》雲：汝優婆塞，五戒在身。酒色財氣，更要殺人。

此言優婆塞者，猶“居士”也。

這是目前關於水滸故事的起源最原始的兩個資料了。

然而追本溯源，並沒有武松打虎的故事。

至於杭州的武松墓，猶如歷史上的郭靖之於《射鵰英雄傳》中的郭大俠，只是湊巧同名罷了，或許也借鑑了其人生平故事，但除此之外，可以肯定的說，都是虛構。

謝邀!我信世上有打虎英雄。萬夫擋關不如一人拼命。有武功的人往往也有氣功，古代無槍支，全靠練家子，武松的鐵布杉功其實就是氣功。我見過氣功的威力超能，可是老虎沒有武功只有兇殘，大蟲遇到有功夫的武松，算它倒黴，但不是什麼人都能把老虎打死，如果這麼容易哪來的英雄橫空。至於後人質疑武松的真偽，不重要，重要的是世上有沒有人赤手空拳打死過老虎?這裡指的是古代，現在不能打，老虎是保護動物。任何作家編著小說都有他的生活素材。除非是蒲松齡的聊齋可以狐說。

武松打人是佼佼者。武松的綜合素質在人類中是優秀的。可武松打的可是老虎。根本就不是一一個級別

一隻小鳥與一條粗大的蛇奮力搏鬥了二個小時。最終啄死了這條蛇。憤然飛走了。眾人剖開了蛇的腹部。裡面是一隻剛出生不久的小鳥。

一隻小牛被老虎追逐的無路可逃。身上鮮血淋、“離。成年母牛擋在身前奮力一擊。用角頂在了虎的腰胯處。老虎受了傷，驚慌失錯。拐著條腿逃跑了

老:虎捕獵。通常先將獵物撲到，然後咬其喉盡其肉。傷其致命處，

一個小孩從高樓墜落，被一成人用雙手接住。絞幸挽救了一條生命。而這個人只是雙臂骨折並無大礙。萬事沒有絕對。

在極端的況下往往能暴發出難以想象的力量。

武松也曾自謙說道。託了相公和鄉鄰之福，絞幸打死了這隻老虎。實非小子之能。。

或許武松在酒醉乍醒。極端自保的情況下，發出了超常的勇力。打到了老虎致命處。使其暫時失去了抵抗拒和搏殺的能力。又在致命處奮力打了五七十拳。僥倖打死了這條大蟲

成年人和成年虎不是一個量級的，不管武功多強，都不是虎的對手。別說赤手空拳，就算拿著鐵錘砸老虎的頭，也不容易打死。

本來，對事物進行懷疑求真，這種精神是值得提倡的。

但如果總用“懷疑一切”的心態或思維去對待萬物必演變成為“打倒一切”的變態。

作者用提問方式問眾人，是表達作者懷疑之心，而我卻更希望作者求真→給出答案。

如果只是這也提問，那也懷疑而最終不給眾人以結果，我以為：就是在任何一段文字，一個等式或一個結論前“隨意”加上《為什麼》三個一樣，意義並不大。

本是小說，完全可能是作者塑造英雄人物需要，你卻偏要問英雄幾何，讓人迷茫!

要麼至少是一種“高階”的歷史虛無主義表現。

要麼是“提出此類問題”含有更深，更遠，更大，更不好“亮身份”之目的。

更何況①時間是古代②惡相膽邊生，兔急也咬人③松本武藝高強者④二兩撥千斤⑤虎對(草原)追跑(向前)目標易於得手，虎體型大，而叢林裡的樹，藤，坎，溝不利虎視覺，進攻，轉體，而利人的閃，避，躲，攻(當然不是正面)……所以我以為武松打虎是真的。(嘿嘿，親愛的，你買只虎來與一個特種兵試一下好嗎?)

按道理說！信科學是對的！但是也不要忽視現實！我就比例說一個吧！就是小孩了被嚇到！半夜吵鬧？發燒！用科學去醫院看病？都是看不好！在家請一個人幫叫魂？不知道大家本地怎麼叫？我這樣說大家估計都懂！一叫完魂？小孩就好了！你們說古代人？有不有可能打死老虎？也就說上個帖子？說十隻老鼠和一隻貓？死的還是老鼠？這個也未必？好多貓也奈何不了老鼠！現在網上好多影片，都是貓被老鼠欺負！

這事有可能，前提是這隻老虎餓了好多天，馬上奄奄一息了，武松走到，老虎拼盡全力一擊，未中，己再無氣力，武松撿了一個大便宜

水滸很多都有假！別說武二，就武大郎人家也是個縣令呀，潘金蓮也是大戶人家的千金，可謂是門當戶對！其實水滸作者要對自己的言行負責，讓潘金蓮背了這麼久的罵名！

大家有沒有考慮過，吃人的老虎都是年邁衰弱或者病虎，捕不到足夠的獵物，才會捕食人類。再加上演繹，就塑造出一個輕鬆伏虎的英雄來了

當然是真的。在水滸傳中，武松打虎，還是最有名的情節之一，怎麼不是真的?

至於現實中，人徒手可不可能打死一隻老虎?普通人肯定不可能，但也許有少數人，與眾不同，天賦異秉，徒手打死老虎也還是有可能的。

讓我們來看看《天龍八部》 中對於蕭峰殺虎的描寫。

提起右手，對準一頭老虎額腦門重重一掌，砰的一聲響，那頭猛虎翻身摔了個斛鬥，……側身避開，右手自上向下斜掠，嚓的一聲，斬在猛虎腰間。這一斬他加了一成力，那猛虎向前衝出幾步，腳步蹣跚，隨即沒命價縱躍奔逃。蕭峰搶上兩步，右手挽出，已抓住了虎尾，縱聲大喝，左手也抓上了虎尾，雙手使勁回拉，那猛虎正自發力前衝，給他這麼一拉，兩股勁力一迸，虎身直飛向半空。 ……只見那猛虎在半空中張開大口，伸出利爪，從空撲落。蕭峰長聲斷喝，右掌運勁推出，啪的一聲悶響，擊上猛虎肚腹。……那大蟲登時內臟碎裂，在地下翻滾一會，倒在雪中死了。

我們不難看出，練到蕭峰這個地步，已經基本成為超人。至於古代武功是否真的如此神奇，請各位自己推測。

武松打死的是蔡京的兒子蔡鋆，外號叫“蔡虎”！

打虎英雄武松實際上是反腐敗工作人員，不在編，但以天下興亡為己任。

話說，杭州知府蔡鋆為禍一方，貪汙腐敗欺男霸女無惡不作，義士武松懷揣利刃，乘其不備一刀捅死。武松被抓後，在監獄中被折磨而死！

不知道具體情況的，去看看杭州西湖的武松墓吧！

水滸是茶樓酒肆裡說書人為混飯吃而編的小段子，後被有心人收集、添油加醋搞出來的民間傳說，樂一樂就算了，跟現在小劇場裡的相聲一個性質！

古有談虎色變，今有動物園老虎吃人，老虎是百獸之王決非浪得虛名。人類和老虎比搏擊那根本不在一個量級上，再強壯的人赤手空拳也不是老虎的對手。不過武松確實是打死了老虎 ，但是其中的原因卻不為人知。其實那隻老虎已被獵戶們圍困了半個月，一直無法突圍，已經餓得頭暈眼花，幾乎站不起來了，見到武松，想撲上去，卻一頭栽在地上站不起來，武松騎上去就是一頓暴打，本來就餓得要死的老虎當然經受不住，眼前一黑就此斃命了。其實武松是撿了個便宜。水滸傳書中也說到，獵戶們是在周圍埋伏著的。事後皆大歡喜，獵戶們當然也不會說破，再經人添油加醋，就越說越神了。

我百米衝刺不進十五秒，博爾特也一樣！我跳高不超一米二，朱建華更不可能兩米零六！我徒手打不贏一匹野狼，所以武松徒手不可能打死一隻老虎？

要說武松打虎是不是真的，我認為有可能是真的。

現在很多專家還有民間人士都說武松打虎是不可能的，原因是經過各種對比，武松是不可能打死老虎的，確實要按照力量對比，老虎是穩勝人類的，可是話說回來，專家說的都是青壯年時期的老虎，而晚年時期的老虎就不一定了。

按照老虎的習性，一般都是遠離人類，而且在食物充足時老虎通常不襲擊人類，因為在老虎潛意識裡也知道人類是惹不起的，所以老虎的食譜裡沒有二腿直立的人，但是凡事也有例外，那就是生病的老虎或者是晚年的老虎，看過動物世界的都知道食肉動物最怕受傷，再就是晚年時，因為那時老虎捕食會很費勁，食草動物不會送到老虎嘴邊，這時老虎要想生存下去就不管什麼了，看到人就捕吃了，而人在野外碰到老虎基本跑不了，所以景陽崗上有吃人老虎很正常的，而武松酒後遇到的老虎很可能就是晚年虎或者是生病虎，而武松當時正是壯年時，又喝酒壯膽了，所以就遇到老虎沒被嚇倒，敢和老虎搏鬥，而老虎被武松按住頭後就起不來了，這就說明這病虎或者是晚年虎也沒勁了，所以被武松打死也正常。

你可以不信但也不要懷疑，因為世界之大，無奇不有，奇蹟總在出現，很多不可能都已成為現實，沒有事實驗證是真的，也沒有事實鑑別是假的。

話說武松那天喝完酒去景陽岡，由於酒上頭準備睡一會，忽然他發現一隻大腦斧出現在了他的面前，武松大驚，嚇出一身冷汗頓時酒也醒了。不過他很快調整好了狀態，他想起自己出師時師傅曾教他了一句馭獸真經，更何況手裡還有丐幫幫主贈予的打狗棍，區區腦斧有什麼怕的。這時腦斧把前爪搭在地下，把腰一掀向武松撲來，武松一閃躲在腦斧的身後，口中唸叨經文：“臨·兵·闘·者·皆·陣·列·在·前，六根清淨，邪獸退散！”那腦斧瞬間像木頭似得一動不動，武松雙手握棍，向腦斧的頭部猛力一擊，那大蟲一命嗚呼。這就是“武松打虎”和“虎落景陽被犬欺”的故事。

首先小說中老虎先是向武松撲過來，這個應該沒什麼毛病，影片中老虎在捕食時也是習慣先撲倒獵物，然後照脖子就是咬，而武松不可思議的躲過了這一擊，也就是說他當時注意力是高度集中的，敏捷度也不錯。之後老虎背身面對武松，施公說老虎背後看人難，就用後腿和尾巴攻擊就有點清奇了，可能我看的影片還是少，沒見過老虎拿尾巴攻擊的，更多的不是虎掌麼。接著施公說老虎“三板斧”之後就有點氣力不足了，接著武松用棒子反擊卻打到樹上，棒子也斷了，老虎再撲過來，他倆就開始在地上打滾了，在武松壓制老虎後，又出現了更奇怪的一幕，老虎沒有選擇扎掙翻身，卻用爪刨了個坑，武松見狀把虎嘴按到坑裡一頓打，感覺都是導演事先設計好的劇情一樣，幾十拳後，老虎斃命。

看來施公筆下的老虎在戰鬥經驗上略顯不足，不然怎麼就如此不合常理的被打死了。所以說，如果武松真的打死了老虎那麼只有兩種可能，一是武松的力氣比老虎還大，二是武松確實心理素質好，並且身體也靈敏的不像話，否則這段打虎的描寫八成就是施公腦補的（施公打過仗，還真的不一定見過打虎）…其他的不知道了，坐等專業人士來指正吧~

哦，也可能打的是小腦斧~

歷史上確有武松其人,那麼武松真有打虎之事嗎? 據《臨安志》記載,武松原在杭州當都頭,後升至提轄。奸臣蔡京之子蔡鋆(音均),虐政殃民,世間怨聲載道,老百姓貶稱為“蔡虎”。武松聞其劣跡,怒極,一次乘蔡外出之機,將其打死。但蔡均的隨從打手很多,武松寡不敵眾,不幸被捕,後死於獄中，而後人們為感恩，將武松葬於西汾橋拌,立碑題曰`“宋士義武松之墓 ”，據止我們知道武松赤手空拳打死老虎不存在的。 而羅貫中的《水滸傳》又讓行者武松打虎的故事婦孺皆知，廣為傳誦。書中記載“武松喝十八碗酒，吃三五斤牛肉，醉臥山石，避開老虎 一撲一掀一剪，用鐵錘般的拳頭鬥殺吊睛白額大蟲，富於傳奇與浪漫。這段驚人的赤手空拳打死斑斕猛虎的情節本身就讓人驚歎，但這只是作者在刻畫人物神勇形象的取材與表現方式上的匠心獨運和奇思妙想。