唐昭宗繼位之初也曾雄心勃勃，想要於一堆爛泥中力挽狂瀾，只是力有不逮，雖然在一定程度上壓制了宦官專政現象，但在接下來的解決藩鎮問題的時候出現了問題。我們知道，藩鎮問題開始於安史之亂後，最初的藩鎮割據比較少，最耀眼的就是河朔三鎮，河朔三鎮起來之後，朝廷開始在帝國各地設定大量的藩鎮，形成了平衡制約的關係，這種平衡雖然對皇權形成一定的制約。

朱溫與唐昭宗的矛盾主要集中在權利中，而朝代更替的根本原因是土地是否在老百姓手中，吃不飽穿不暖才會起義更換朝代，重新分配土地，即使二人互換位置，也只是延遲滅亡。

如果亂世梟雄一代悍將朱溫和唐昭宗互換出身，以朱溫的才幹雖不能阻擋唐朝滅亡，但能延緩唐朝滅亡時間，多延續至少十年。

我來回答：

首先先來說下唐昭宗這個人及其歷史上主要做的事情，唐昭宗很像明朝末代皇帝崇禎帝，個人都不是那種貪圖享樂的昏庸皇帝，也都很想重整朝綱，但是最後基本都是失敗了。昭宗除了政治上的革新外，最主要的事情就是平定四川，但是用人不善，使得四川被王建割據；昭宗打敗了李克用，但是中央禁軍基本大部被毀，朱溫趁虛而入，唐朝基本滅亡。歷史上的總結，就是昭宗此人在古代帝王中也是中等偏上資材的，但是架不住當時的大唐王朝已經江河日下。

朱溫是最後篡唐的人，歷史記載其人能征善戰，狡猾多變，與李克用是世仇。

再來看看當時的唐朝情況，在黃巢起義的打幾下，唐王朝已經名存實亡了。各地是藩鎮林立、軍閥格局，唐朝實際控制的地方僅僅只是關中及其附近一帶，實際上就是一個小國家而已，大唐王朝已經不復存在，只是當時的軍閥們沒有在形式上獨立而已。另外，唐朝內部官員腐化、宦官當政，民不聊生。

在這種情況下，不管是誰接手，首先要做的就是穩定內部局勢，整頓吏治，這塊昭宗做的還算及格，就算換了朱溫來做，其在政治才華方面未必比昭宗強，所以不一定能做的更好。剩下的就是消滅割據軍閥，統一天下。但是鑑於當時的實際情況，以及唐朝實際上的弱小，這個基本很難成功，朱溫的軍事才華比昭宗肯定強，但是不要說是朱溫，就算是李世民再生，在當時內憂外患，積重難返的情況下，能做到最好也就是讓唐朝延續下去多存在一些時日而已，回覆當年的興旺已經不可能了。當時軍閥之間基本實力上差不多，沒有絕對強大佔據壓倒性優勢的那種。朱溫是最強的，但是一個河東李克用他都搞不定。

所以個人認為最多就是延緩幾年而已。

個人觀點，不喜勿噴。

關於“把唐昭宗和朱溫的出身換下，唐朝還會不會滅亡”看法是，還會是一樣的結局。因為就如一個衰敗的生命體，已經病入膏肓不可就藥啦，即使出現暫時的迴光返照神志清醒，也如同一針強心劑，是解決不了根本的問題，最後還是逃不脫壽終正寢的結局。

正所謂樹大遭風吹船大調頭難，就是指這個事。即便一廂情願的美好假設變成現實，可是想力挽狂瀾誰螳臂當車也是沒用的，只有識時務者才能稱為俊傑。面對千瘡百孔的唐朝任誰都無力迴天，因為唐昭宗已拼盡全力啦。所以，換成朱溫也是白費勁的。