申論前面的文章雖然分為好幾篇，但總體來說是有邏輯的。你首先要找到裡面的邏輯。

大作文首先是要讀懂題，找到題目在文章的出處。

之後便是根據文章的邏輯來確定自己寫作的邏輯，邏輯確定了就可以在文章中去找能用的例子，切記不是照抄，要用自己的話去描述。

那麼平時要去背誦一些好詞好句名人名言，尤其習大大說過的話，政治經濟社會文化生態文明五大領域都要準備一些比較通用的名言，來提高文章的檔次。同時，去積累一些素材，可以在新聞裡去找一些人物事蹟，前面的文章雖然是可以抄的，但最好還是要有自己的例子。

最後就是字跡，在這看臉的社會，字跡就是你卷面的臉。

我從兩方面回答一下，一個是策略，一個是戰術。

策略方面。一要平時多看多積累，看完了就去進行文字描述，自己寫一遍，加深對觀點和論據的記背；二要堅持在規定時間內寫完真題的作文，並且不是隻寫一遍，能寫到三遍就會有不同的感觸。三要在寫完後繼續回到知識補充的層面，深化和完善這篇作文。

戰術方面。一是學會議論文的常用結構，這個非常多元和靈活，不要寄希望於萬能模板背一下，除非你沒有時間複習或者根本不想動腦或者對高分沒有期待，但凡有創造能力，建議學著根據結構自己寫；二是模仿範文，這個範文主要是指人民網的評論員文章，或者人民日報社論等好的權威文章，分析他們寫作的特點，照葫蘆畫瓢，還可以把《理論熱點面對面》這本書裡的內容進行縮寫，改造為作文。

接下來給提供一個範文改寫的做法，可以以後學著這麼操作，水平會逐漸提高：

有一些地方政府官員總認為環保和發展是對立的，企業關門歸咎環保，GDP增長不力也歸咎環保。這樣的論調，和“反腐影響經濟”有異曲同工之處，缺乏可靠的事實依據，充滿誇大之詞。

【點明批判的觀點】

據新京報報道，中央環保督察組昨日正式向寧夏反饋“回頭看”以及專項督察意見，並同步釋出了兩個典型案例。“回頭看”發現，2017年9月以來，寧夏經濟與資訊化委員會多次向自治區政府彙報稱，環境保護督察、重汙染天氣應對、錯峰生產等工作嚴重影響經濟發展，將生態環境保護視作經濟增長的負擔，將發展與保護對立起來，與中央要求背道而馳。

【陳述觀點的由來-可以改寫在第一段】

以環保“背鍋”試圖推脫髮展責任，這麼做是在給環保督查抹黑。【定性】實際上，寧夏全年工業增長目標難以完成，似乎和環保沒有直接關係。經查，寧夏經信委提出的全區因環境保護整治停限產企業106戶，減少產值50億元以上等資料，僅是透過各種渠道簡單排程獲得，未深入企業核實相關情況。【原因之一】106戶停限產企業中，實際有52戶受市場波動原因造成，其餘54戶企業雖然有因大氣汙染防治攻堅戰而停產限產的原因，但主要還是市場原因造成的。【真實情況】

寧夏經信委的做法，在現實中有一定代表性【普遍→值得警惕】。有一些地方政府官員總認為環保和發展是對立的，企業關門歸咎環保，GDP增長不力也歸咎環保，把經濟發展的困難歸結於環保所造成，認為只要把環保執法放鬆了，所有問題就可迎刃而解。這樣的論調，和此前“反腐影響經濟”有異曲同工之處，缺乏可靠的事實依據，充滿誇大之詞。【再次重複開頭】

環保當然影響經濟，但這樣的影響歸根結底，是正面而非負面。【正確觀點】中國的製造業過去幾十年的高增長，是以高昂的環境汙染為代價的，這樣的發展模式已註定無法持續。而環保，正是企業轉型升級的一個機遇【措施，助推企業轉型升級】，企業積極履行環保治汙責任，大力發展迴圈經濟，短期內可能有轉型陣痛，但從長遠來看，是有利於企業走上與環境和諧的發展之路，同時還能減費降本，提升企業競爭力。【意義】

以寧夏為例，寧夏經信委多次將當下醫藥行業增加值下降歸結為“受環境保護督察影響”，但隻字不提這些醫藥企業的汙染，對於周邊民眾健康的影響【影響群眾民生】。事實上，這些醫藥企業如永寧縣泰瑞、啟元等，異味擾民問題在2016年就被中央環保督察組重點督辦。當地有關部門一方面不願拿出執法鐵腕【懶政、怠政，缺乏勇氣毅力】，督促企業嚴格整改，早日上馬治汙措施，另一方面又怪環保督查影響企業，認為停產整治不合理【理念意識落後】，這顯然說不通。

寧夏經信委的種種做法，表面上是在“保護”企業，實質上是在傷害企業【影響】。無論是為汙染企業拒絕停產整治找理由，還是縱容被停產的企業偷偷復工，這些都給企業傳遞了錯誤訊號，讓企業認為，環保不會動真格，有漏洞可鑽。如此一來，這些企業，又怎麼會痛定思痛，全面整改，又怎麼願意快馬加鞭，上馬治汙設施？明明一個絕佳的轉型升級的機會，就這樣被浪費，導致企業日後面對高壓不減的環保執法【增加經營成本】，陷入被動。

環保和經濟發展不對立，唯一與其對立的是汙染。【可直接借用】一個地方的經濟發展，不能再走高汙染的老路，地方政府部門不能再把環保當作包袱，一觸動利益就想變通。有好的環境質量才有好的經濟質量，有綠水青山才有金山銀山，但願更多地方能以寧夏經信委為鑑。

第一步：提煉核心觀點

核心觀點：環保和經濟發展不對立

批判觀點：環保阻礙經濟發展，以經濟成效不佳汙衊環保事業

第二步：分析原因

1.經濟發展理念落後。對粗放的經濟發展模式仍然心存僥倖和幻想，對“發展”二字的理解是狹隘的，沒有順應潮流建立“包容性發展”的理念，大局觀落後

2.缺乏改革創新意識。一意孤行逆勢而為，違背改革發展規律，缺乏“轉換思路向前看”的創新意識。抱殘守缺，無法正確理解和看待生態文明的發展規律

3.缺乏橫向學習和改革的勇氣。東部地區如浙江福建等省份早在2001、2002年就已經確立了“生態省”戰略，歷經十幾年改革發展，“生態紅利”顯著，經濟發展內生動力強勁。比如寧夏等部分地區對生態發展理念學而不精、視而不見，懼怕“刮骨療毒”，強調特殊性無視普遍性，本質上是缺乏改革的勇氣，對未來全民共贏、全省共榮的利益格局遠見不足、勇氣欠佳。

4.缺乏實事求是的精神。部分地區對停限產企業的數量和產值頗為關注，但對停限產的企業自身因素和市場競爭壓力不做深入瞭解，錯誤的舉證更容易導致歪曲的判斷。

第三步：分析影響

1.為企業釋放錯誤訊號，增加企業經營成本

2.動搖全省決策佈局，增加環境監管成本

3.阻滯改革創新氛圍的營造，破壞政府形象

4.加劇國家發展不均衡，拖慢改革程序

5.惡化群眾人居環境，衍生複雜民生問題

第四步：解決建議

1.統一思想顧全大局，樹立永續發展理念。

2.大刀闊斧搞改革，深入企業渡難關。

3.堅持創新驅動發展，營造創新創業環境。

4.加強環境監察，上下同心倒逼轉型升級。

第五步：總結昇華

將環保與經濟對立是錯誤的→以此為藉口是缺乏改革勇氣的表現→認識到環保的價值、生態的效益，為經濟注入新動力→將本地經濟發展納入國家生態文明戰略體系，實現共贏。

保護環境絕不為經濟不力“背鍋”

去年此時，黨的十九大勝利召開，為中國經濟社會發展邁入新時代吹響了號角。隨著這幅時代畫卷的徐徐展開，一個追求富強、民主、文明、和諧、美麗的社會主義現代化國家映入眼簾。以“美麗”為嶄新價值追求的當今中國，難免要在“改革深水區”面對洶湧暗流，縱然生態文明成為“五位一體”的戰略組成要素，但對固步自封的陳舊發展模式依然要敲響警鐘，避免使其成為絆倒巨人的草繩。

《新京報》報道了中央督察組對寧夏“回頭看”的典型問題，該地將生態環境保護視作經濟增長的負擔，將發展與保護對立起來，不免令人唏噓不已。細細思索，這種與中央要求背道而馳的思維方式並不鮮見，尤其是西部地區面對經濟發展的“衝動”時更需要警惕。以下幾方面原因要引起重視。一方面，經濟發展理念落後。對粗放的經濟發展模式仍然心存僥倖和幻想，對“發展”二字的理解是狹隘的，沒有順應潮流建立“包容性發展”的理念，大局觀落後。另一方面，缺乏改革創新意識。一意孤行逆勢而為，違背改革發展規律，缺乏“轉換思路向前看”的創新意識。抱殘守缺，無法正確理解和看待生態文明的發展規律。

此外，還缺乏橫向學習和改革的勇氣。東部地區如浙江福建等省份早在2001、2002年就已經確立了“生態省”戰略，歷經十幾年改革發展，“生態紅利”顯著，經濟發展內生動力強勁。比如部分地區對生態發展理念學而不精、視而不見，懼怕“刮骨療毒”，強調特殊性無視普遍性，本質上是缺乏改革的勇氣，對未來全民共贏、全省共榮的利益格局遠見不足、勇氣欠佳。同時，還缺乏實事求是的精神。部分地區對停限產企業的數量和產值頗為關注，但對停限產的企業自身因素和市場競爭壓力不做深入瞭解，錯誤的舉證更容易導致歪曲的判斷。

這種“背道而馳”還會帶來惡劣的影響。最直接的是為企業釋放錯誤訊號，增加企業經營成本，“觀望”後的企業發展投入只增不減。對政府而言，一是動搖全省決策佈局，增加環境監管成本。二是阻滯改革創新氛圍的營造，破壞政府形象。三是加劇國家發展不均衡，拖慢改革程序。對社會而言，也必然惡化群眾人居環境，衍生複雜民生問題，本質上阻礙了群眾共享生態紅利。

“他山之石，可以攻玉”，錯誤的發展理念必須及時斧正。一要統一思想顧全大局，樹立永續發展理念。真正理解生態文明是對工業文明的跨越，並不以傷害經濟發展為代價，能被改革打擊到的只能是落後的生產力。二要大刀闊斧搞改革，深入企業渡難關。進入企業瞭解發展困境，從技術、市場、人才等方面提供有效幫扶。三要堅持創新驅動發展，營造創新創業環境。強化創新政策支援力度，在生態體系佈局中發揮西部地區的天然優勢，壯大新興產業實力。四是加強環境監察，上下同心倒逼轉型升級。對破壞生態文明建設成果的行為要嚴格監察、嚴厲督查，提高違法成本。

習總書記曾強調：生態興則文明興，生態衰則文明衰。要以世界視野、未來格局審視目前的發展問題，深刻認識到將環保與經濟對立的謬論，深耕生態文明、厚植生態資源，才能為本地發展挖掘動力、儲備潛力，讓本地經濟發展搭上國家騰飛的“高鐵”，在與周邊區域的競爭中後發制人、彎道超車。